Den JO-anmälda åklagaren i målet mot den fildelningsanklagade Linköpingsbon backade i rätten, berättar Engström på sin blogg. Dom förväntas den 8 januari. En sakkunnig sågade bevisningen längs med fotknölarna, och Christian berättar dessutom att det har post- och telestyrelsen, konkurrensverket och datainspektionen gjort med Renforsutredningen dessutom. Det är bara antipiratbyrån, tillsammans med ifpi, som tycker att det här är en bra idé vad det verkar. Tillsammans med några politiker — märkligt nog.

Man kan konstatera att Bandidos har det hett om öronen idag — trots att det omfattande datalagringsdirektivet inte implementerats ännu som påståtts behövas för att kunna slå ner på just mc-ligor, ryggdunk till polisen. Dels har ett tillslag gjorts i Västerås och dels har någon dumsnål idiot till plastfarsa anlitat mc-klubben för att slippa betala för en gravsten. Där fick polisen hjälp av inblandad, dessutom. Nu får gubben med största sannolikhet betala mer än han räknat med. När man ändå är igång och läser om Bandidos tycker jag att man ska passa på och läsa den här artikeln. Journalisten Fredric Karén har sökt upp sin gamla barndomsbekanting som numer bossar över Bandidos.

Sorglig är den desperation jag läser in i Klüfts och Holms förslag till att alla elitidrottare ska underkasta sig total övervakning. Jag har skrivit om det tidigare — det känns som att idrottare nästan tvingas till att använda sig av olika dopingmetoder för att prestera det marknad och publik förväntar sig, ibland känns det mer motiverat att se över dopingreglerna än att se över de som tävlar. Fast å andra sidan suger det som lösning för de som faktiskt vill prestera på “egna” meriter. Önskar att de kan få avnjuta det förtroende de behöver och förtjänar i vilket fall som helst, och hoppas att de inte måste förhålla sig under lupp ständigt för att få känna det. Det känns förjävligt att VÅRA förväntningar ska styra över kvaliteten i elitidrottares liv.

Andra bloggar om: fildelning, linköpingsfildelaren, datalagringsdirektivet, bandidos, idrott, doping, övervakning, bodströmssamhället
Dec 21, 2007 @ 13:58:14
Klüft och Holms förslag är inte så lite aningslöst alternativt medvetet bedrägligt. Att hålla koll på dopningen gör sig enbart om man förutsätter att WADA och dopningskontrollanterna generellt alltid ligger steget före, har obegränsade resurser och i princip obegränsad tillgång till de tävlande.
Problemet är att det ju är precis tvärtom…och det är inte praktiskt eller ens teoretiskt möjligt att ändra på den saken. Vad som däremot övergår mitt förstånd – om man nu seriöst vill komma till rätta med den här problematiken – är att man inte inför straff mer kopplade till den idrottsrelaterade kommersen. Det är inte först och främst äran som gör att elitidrottande numera dopar sig. Det är det stora inflödet av pengar. På elitnivå är det små marginaler som skiljer mellan en spottstyver och en miljon. Framförallt eftersom de stora reklamkontrakten främst riktas mot vinnarna och de som är bäst. Om man därför kopplade upptäckta dopningsfall till sponsorer och de ekonomiska intressenterna så kunde man kanske komma någon vart. Detta i kombination med livstids avstängning samt att samtliga eventuella rekord som en dopningspåkommen idrottare presterat under sin karriär stryks kanske skulle kunna leda till något..
Dock är jag ytterst skeptisk till att detta är något som de pengahungriga internationella förbunden är så intresserade av när det kommer till kritan.
Oct 04, 2010 @ 22:52:28
I like this alot!
.-= Sam´s last blog ..Running Blog =-.