Peter Sunde, en av killarna bakom The Pirate Bay, ruttnade på att en kamrat till honom blev utkastad från wordpress bloggsite, så en ny bloggtjänst har nu sett dagens ljus. Baywords, kallas den, och baseras på wordpress även den. Tanken är att ordet är fritt, och så länge man inte bryter mot några lagar är man fri att säga, tycka och länka till vad man vill. Siten kommer att så småningom bli reklamfinansierad, men de lovar att det kommer att hållas till ett minimum.
Riksdagen har beslutat att etikprövningslagen ska ändras. Oavsett om man gett sitt samtycke till att personliga uppgifter används i forskningssyfte, ska det prövas ur integritetshänseende och för att säkerställa rättssäkerhet när forskning bedrivs inom områden som rör olagligheter.
Folkpartiet vill avskaffa Datainspektionen och inrätta en Integritetsskyddsinspektion. De säger samtidigt att de tänkt sig rösta ja till FRA-förslaget, och är nöjda med avlyssningslagarna. I princip verkar utspelet gå ut på att avlyssning och övervakning är ett hot mot den personliga integriteten, bara när andra än folkpartiet hemfaller åt det.
* * *
Andra bloggar om: yttrandefrihet, baywords, bloggosfären, integritet, privatliv, FRA, datainspektionen, folkpartiet, politik, avlyssning
G+
Trackback
Apr 16, 2008 @ 20:09:35
Jag tycker mycket om att du förutsätter att folk kan tänka själva. Relevant länkning i paragrafen om folkpartiet!
Apr 16, 2008 @ 22:18:31
När det gäller Folkpartiet och FRA, så har jag redan kommenterat detta på andra bloggar.
Partiet har utformat ett standardbrev som riksdagsledamöterna använder som svar till alla som hör av sig i ärendet. Brevet innehåller grova sakfel, och som väljare blir man mycket betänksam. Låt mig ta två exempel ur deras text:
“FRA:s underrättelseverksamhet är alltså till för försvarets ändamål och har inget att göra med t.ex. polisens underrättelsearbete.”
Helt fel. Sedan länge har FRA biträtt polisen och kommer också att få göra det i fortsättningen. FRA:s polisiära spaning ryms inom det nya begreppet “yttre hot”, som alliansen drev igenom i fjol. Om det är någon gren hos polisen som FRA torde samarbeta med, så är det väl just underrättelseenheten. Därutöver nämns ju Tullverket och Säkerhetspolisen som uppdragsgivare i förarbetena.
“Sökbegreppen som används får inte rikta sig mot en enskild person om det inte finns extrema undantagsskäl.”
Ren lögn. Det är mycket allvarligt att fp försöker lura i medborgarna detta. I lagförslaget sägs att spaningen får riktas mot enskild om det är “av synnerlig vikt för verksamheten”, vilket är något annat än extrema undtantagsskäl. Begreppet “synnerlig vikt” är dessutom högst godtyckligt. S vill åtminstone ha klara definitioner i en katalog här.
Är fp:s standardmejl medveten desinformation eller tror man verkligen på det man skriver? I så fall är det inte FRA-förslaget man röstar ja till, utan sin egen vrångbild av det.
Dessutom: Alldeles oavsett vilka begränsningar som gäller för spaning riktad mpt enskilda, så kommer all kommunikation som passerar över gränsen att kunna filtreras. Så här sa lagrådet förra året:
Lagrådet anmärker att detta intrång sker redan genom att staten bereder sig tillgång till teletrafiken och inte först när ett visst meddelande avskils för analys genom sökbegreppen. Karaktären av intrång förringas inte av att sökningen sker med automatiserad behandling.
Det är egentligen precis det här som allting handlar om.
Apr 17, 2008 @ 09:44:29
Johan: jag utgår ifrån att du faktiskt svarat på brevet och påpekat dessa felaktigheter till riksdagsledamöterna?
Apr 17, 2008 @ 20:09:49
Jo, jag har svarat och även skickat fp:s standardbrev till alla övriga partier i riksdagen. Även ett antal ledarskribenter har fått det. Alla ger mig rätt, inklusive fp-kritikerna till FRA i riksdagen.
Jag har idag även fått svar från den person som handlägger FRA-frågan för fp. Även han ger mig rätt, men menar samtidigt att formuleringarna inte är medvetet vilseledande. Han har en rolig bortförklaring till valet av formuleringen “extrema undantagsskäl”:
“När riksdagsledamöter beskriver ett lagförslag är det inte alltid som man citerar lagtexten ordagrant, och personligen kan jag svårligen tänka mig att någon ledamot som använt uttrycket “extrema undantagsskäl” i stället för “synnerlig vikt” gjort detta för att sprida desinformation. Mer sannolikt är att man försökt hitta ett mer vardagsnära begrepp. Ordet “synnerlig” används inte så ofta i dagligt tal men är mycket väl etablerat i svensk lagtext (det ger nästan 700 träffar i SFS-förordningar), medan det är precis tvärtom med ordet “extrem” – det används ofta i dagligt tal men är extremt (!) ovanligt i lagtext (och då främst i sammansättningar som “extremt tandvårdsrädda personer”, “hundar som har extremt stor kamplust” etc.).”
Jag tror inte det finns en enda ledamot som anser att “synnerlig vikt” och “extrema undantagsskäl” är synonymer.
Som synes har handläggaren inte heller fattat att detta är fp:s standardbrev om FRA, inte enskilda ledamöters ordval.
Så jag har förstås svarat honom på nytt.
1 juli börjar 1984påAspiebloggen
Apr 18, 2008 @ 15:38:40
[...] 1, 2 och [...]
Apr 19, 2008 @ 21:02:08
Förra året så skrev jag till några folkpartistiska politikera i Riksdagen, i samband med förberedelserna av FRA-lagen, och bad dem stoppa FRA-lagen. En av dem hade jag stort förtroende för, för henne hade jag jobbat med tidigare.
Dagen efteråt får jag av miistag?? en cc-kopia av ett mail från parti-torpeden Carl B Hamilton till henne, där han låter partipiskan vina, ifall hon inte håller sig till partilinjen.
Några månader senare blev hon uthängd och figurerade i pressen på grund av någon fadäs. Hmm, jag kopplade ihop det med att det är detta man har att vänta sig, ifall man är riksdagsledamot och vågar ha andra åsikter än de partiledningen fastställt.
Tydligen vill bara ytterst få av våra riksdagsmän/kvinnor riskera sin karriär i politiken.
I övrigt, när väl FRA:s superdatorer är i drift, så är det lätt att finna ett flertal hållhakar även på sådana som Carl B Hamilton.
Den människa vars samvete är lika vit som snön är ännu inte skapad.
Anna Troberg » Bloggupprop: Fira FRA-dagen den 6 maj!
Feb 11, 2009 @ 14:21:29
[...] förbigås med tystnad Sveriges nya ofria nationalsång Du gamla, du ofria Avlyssning, nej tack! Vem kan man lita på? Ny nationalsång speglar Sverige med FRA-övervakning! Stoppa Storebror Desperation Många [...]
Anna Troberg » Rosetta uppmanar till munter terrorverksamhet om FRA-lagen går igenom
Feb 11, 2009 @ 14:21:48
[...] förbigås med tystnad Sveriges nya ofria nationalsång Du gamla, du ofria Avlyssning, nej tack! Vem kan man lita på? Ny nationalsång speglar Sverige med FRA-övervakning! Stoppa Storebror Desperation Många [...]