Alexander Kuprijanko har skrivit en bra “IPRED for dummies” på Sydsvenskan. Efter att ha läst den kan man förslagsvis gå med i den här gruppen på facebook och skriva under den här namninsamlingen som nu är uppe i över 8000 signaturer.

Sammy konstaterar att det är otacksamt att försöka vara idéspruta till alternativa och nya sätt att tjäna pengar än exemplarsframställning, och passar på att resonera kring varför gratis åtkomst av information anses vara ett hot. Mary tycker att man ska se fildelning som marknadsföring. LarsH skriver om författare som inte tjänar några större pengar på sitt skrivande, och funderar kring alternativa sätt att lyfta fram litterära verk.

Jag lärde mig något nytt hos Rasmus idag — skillnaden mellan diktatur och undantagstillstånd. Om hur undantagstillstånd handlar om att suspendera rådande ordning, i syfte att bevara den (skrämmande nog). Han tipsar om lite bokläsning inför rättegången mot The Pirate Bay i februari. Vill också passa på att rekommendera Mark Klamberg som skriver “vi ska inte göra våra fienders arbete genom att försvaga rättsstaten”.

Problemen med att knyta IP-adresser till förövare av brott mot upphovsrätten har diskuterats på längden och tvären. Inte minst har det rapporterats om felaktiga anklagelser om upphovsrättsintrång, men trenden går emot att man måste bevisa sig vara oskyldig som inte minst Johan Pehrson (fp) skamligt nog sa på SVT Debatt härom kvällen. Senast nu i Storbritannien har ett stort antal privatpersoner anklagats för fildelning — några äger inte ens en dator.

Drottning Silvia är upprörd över “utvecklingen” som internet står för. Det blir lite förvirrat, måste jag erkänna. På något vis tror jag att någon slags inställning av att vilja skydda “vanligt folk” mot att se dessa förskräckligheter blandas ihop med att fruktansvärd tortyr av barn skulle försvinna. För jag antar att hon inte menar att internet är någon slags maskin som framställer barnpornografi som plötsligen blir begärligt av ryggradslösa besökare i cyberrymden som skulle tycka att det var kul? HAX försöker sig på att förklara varför blind lagstiftning är farlig, vilket är tappert med tanke på hur svårt det är att diskutera ämnet.

Apropå filtrering av internet så tipsar Johan Ronström om att australiensiska(?) nätoperatörer gått ut i videointervjuer och förklarat varför det inte fungerar. Det vore faktiskt ganska bra om svenska nätoperatörer skulle kunna tänka sig att göra något liknande här. Filter ger inte minst en falsk trygghet, som jag berör lite i stycket ovanför, om man inte ser saker innebär det inte att det inte existerar.

Till sist: Nu kan man sponsra piratpartiet genom att shoppa loss online.

* * *

Andra bloggar om: , , , , , , , , , ,