Jan Guillou har nu yttrat sig om IPRED. Det förvånar säkert få att han inte skiljer på fildelning som fenomen och lagens beskaffenhet i sig. Han drar, liksom Beatrice Ask (m) anmärkningsvärt nog, slutsatsen att det är ett “ilsket fåtal” som vill legalisera stöld som protesterar mot lagen. Samt det där dravlet om hotfulla brev, som blir obehagligt likt “protesterar du mot lagen är du hatisk”. Inte särskilt demokratiskt över huvud taget, faktiskt, att man inte får yttra sig utan att misstänkliggöras.
Varför en del normalt tänkande människor vill införa dokumenterad rättsosäkerhet av det här slaget, är lite av ett mysterium. Dessutom sitter Jan och hittar på saker om piratpartiet igen. Guillou har helt enkelt sluta läsa på i ämnen han debatterar, det är nästan lite sorgligt att se. Nej, Jan, de som protesterar mot lagen vill inte riva upp upphovsrätten, generellt sett. Det är en direkt dålig lag, som på alldeles egna meriter borde stoppas. Så vi kommer att fortsätta att protestera, även om vi påstås vara halvt kriminella som gör det. För än är det inte förbjudet.
El rubio gör en hisnande sammanfattning av det frammarcherande kontrollsamhället. Det gäller att kunna ta ett steg tillbaka och se den lite större bilden. Tack och lov att det finns en uppsjö människor som är redo att ta över där de gamla auktoriteterna vårdar sina egenintressen istället för att se till samhället i stort.
Det blir en länkning till blogge idag också, även om ni säkert har honom i rss-läsaren redan: kolla in järnjungfrun till hans text om “Ipredator”. Det är kanske sådant här som anses vara “hatiskt”? Kanske är hans text inte tillräckligt intelligent? Kanske borde han anmälas, till och med, han säger ju faktiskt emot — och det låter inte minst på Beatrice Ask (m) och Jan Guillou som att det är en hårsmån från kriminellt beteende.
* * *
Andra bloggar om: IPRED, upphovsrätt, fildelning, rättssäkerhet, åsiktsfrihet, näthat, jan guillou, beatrice ask, politik
G+
Trackback
Nov 24, 2008 @ 09:20:22
Alltså snart finns ingen äldre journalist , reporter kvar och lita på.
Typiskt individer fasst i gammla tankesätt.
Nätstölder My Ass ,, typiskt stofil tankesätt.
En gammling fast i kalla krigets james bond tankesätt.
Jag ,samma gäller uppdrag granskning respekterar dem för det goda jobb dom gör i enskilda ämnen, menar ubåtskränkningar osv osv.
Men när det kommer till det stora hela hör man inget pip.
Få se kalla fakta göra ett reportage om , Frimureri, Order Of Death, Bilderberger mm.
Då får ni respekt.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/ipred/article3835325.ab
Den nya Fildelargenerationen är inte så naiva som dessa individer utan har redan genomskådat lögnerna.
Lustigt att man kan träffa på 15 åringar som känner till sanningar om regeringarnas agendor och hemliga rörelser medans gammla kända journlister förnekar dom för att fortsätta bekvämmt kunna återgå till sin vardag.
Jan Guillou är ur form | Basic personligt
Nov 24, 2008 @ 09:53:51
[...] sågat av Emma, föga [...]
Nov 24, 2008 @ 10:11:53
Jan Guillou är väl ämne till en sån där polis som ENSAM beger sig till Hells Angels samlingslokal när de har årsmöte och myndigt vrålar i megafon:
Huset är omringat! Allt motstånd är utsiktslöst! Kom ut med händerna över huvudet!
Endast så kan han tolka motståndet som utgående från ett “ilsket fåtal”
Undrar om han inte tagit för stora klunkar av det där fickljumna (fesljummet) brännvinet…
Rick Falkvinge (pp) » Falsk flagg från Lobbyn, cyklar från Guillou
Nov 24, 2008 @ 10:13:37
[...] som bloggar om Guillous artikel: Opassande, Mab, [...]
Nov 24, 2008 @ 10:43:03
Sände nyligen detta svar till JG´s mail, kan väl inte räknas som “bomb”:
Hej Jan.
Var nyligen in på en sida om bluesens historia och fastnade naturligtvis vid Robert Johnsson, en legend och stilbildare inom Deltabluesen vars riff(gitarrslingor,komp mm)
fortfarande kopieras helt ogenerat av artisteliten i hela världen.
Dröm om min förvåning när jag skulle lyssna på exempel ur hans repertoar det visade sig att hemsidans ägare inte ville lägga ut dessa alster, varför?
Jo, rättigheterna till hans musik ägdes av ett skivbolag som krävde pengar varje gång hans inspelningar spelades.
Betänk att denna musik spelades in på 20-30talet och att varken han,hans familj eller efterlevande någonsin fått ett öre från dessa,utom vid inspelningstillfället.
Samma sak gäller flera andra artister som “glömt” att säkra sina alster från storbolagen.
Detta är ett lagkrav från dessa storbolag för att säkra vinster åt dem och inga andra, artisterna är förbrukningsvara.
MVH Christer
Nov 24, 2008 @ 11:11:28
Jag som trodde att J G var en av de få som kunde ta fildelningsdiskussionen till nya nivåer, dit den hör hemma.
Vi som fildelar har en långt bredare perspektiv i detta, det finns klara moraliska åsikter om upphovsmännens äckliga leverne, äckligt rika förkasstligt ur alla aspekter.
Vi vill inte ens ha hollywoods skitproduktioner, vi KAN särskillja en “artists” produktioner och efter att ha ladat hem dessa kan vi visst gå och betala för det.
Vårt beslut är aktivt, vi VÄLJER att ignorera ritbordsartisters skräp, vi VÄLJER detta genom att hårt och fast häva att skräpet inte är värt våra surt förvärvade slantar. Det handlar just om MORAL!
Vi (folket) tycker inte att det är ok att bo i ett hus med 24 toaletter, inte ok med bröllop för 500m usd! Inte ok med ny ring för 2 miljarder! Osv osv.
Nog för att J Gs ljudböcker laddas hem av många men det vore intressant med enkät och utvärdering om huruvida vi egentligen lyssnar mer än 20 minuter av skiten. Och då räknas J G som en “seriös” författare!
Marknaden (regeringen) måste förstå att det inte finns något värde i talanglösa fabricerade “artister” det är inte värt 259kr och därmed livnära massvis med “studiofolk” och mängder av arbetskraft. Det är VÄRDET som avgör, radiorix med deras “Madonnas nya singel” är skiiit ingen unnar henne slantarna.
Dags att thepiratebay drar på sig större kostym och siktar på att klargöra detta istället för att diskutera grundlagar och huruvida det är stöld eller inte att tanka hem. Vinkla ämnet dit den bör, ignorera lagfrågan och diskutera moralfrågan och samhällets glasklara ställningstagande. Tolka fildelning för vad den egentligen är, ett uttryck för missnöje, en protest, en klar “jagharfåttnogavertsatanskonsumtionshjärntvätt”
Mvh
Gusan
Ntkriminaliteten och lagarna | Jinges web och fotoblogg
Nov 24, 2008 @ 11:16:49
[...] Tkj KAS Christer Lasse HAX Janadam RS Kyrkoordnaren Mary Emma Falvinge Skiften Smyg Blogge WB Babilou Hagwall Wiktzac [...]
Nov 24, 2008 @ 11:19:12
F ö så vet vi ju vilka krafter som backar dessa stackars “artister”, vi vet att de kan ändra i lagstiftningen hur de vill..vi VET vilka det är som står för det offentligt..och vi vet vilka som står “bakom”.
Instämmer i “Mickes” kommentar i ö Vi är mååånga som VET att de finns!
Nov 24, 2008 @ 11:35:51
“påhittade fienden nöjesbranchen” jisses!
Nr 1 bredband skulle inte existera om fildelning inte fanns.
Nr 2 ljudböcker (digital media) är en produkt som födds ur bredbandet och bör således anpassa “produkten” till befintliga distributionsalternativ, dvs att koda eller t o m avgöra om det över huvudtaget skall släppas en digital produkt faller på upphovsrättsinnehavaren och ingen annan.
Nr 3 med 100% garanti kommer intrånget i våra surfvanor innebära masskonkurser av bredbandsleverantörer, innehållsleverantörer mfl. Den dagen de lyckas med att begränsa fildelningen är konsekvenserna ett faktum.
Nr 4 nya “tjänster” och lösningar på att undgå lagen kommer ALLTID att tas fram för att tillfredställa efterfrågan. Det är DETTA J G mfl borde inse.
Nr 5 jag uppmanar T P B att tillsammans med andra större aktörer upprätta en enkät om hur konsumtionen EGENTLIGEN ser ut. Klargör VAD vi laddar hem, VAD köper vi JUST för att vi laddat hem produkten? Sätt “köpvärde” via poängskala, ställ frågan “kan du tänka dig att köpa detta du laddar hem” “kan du tänka dig att gå på en konsert med denna artist” Fastställ fildelningens marknadsvärde för tusan!
Gör det och ni får på pappret hur mycket J G och kumpanerna TJÄNAR på fildelningen för de riktigt duktiga går +++ på fildelningen detta är jag övertygad om.
Nov 24, 2008 @ 12:02:03
Hejsan
Konstigt att vissa anser att det ska vara fritt att ladda hem när man anser att det bara är kapitalistiskt skit som finns att ladda hem.
varför bryr man sig då om det är förbjudet när det ändå inte finns något som man vill ladda hem.
troligen är det så att många vill snylta på andra liksom det är så i mycket anat i samhället.
tiden för att göra rätt för sig har tydligen passerats utan idag ska man bara ha rättigheter och inga skyldigheter.
Om var och en betalade för sig så skulle det inte behövas någon lag som reglerade detta.
vem ska betala artister,låtskrivare och andra som kopiweras om inte dom får betalt för sitt material
har aldrig hört att någon som laddat hem kontaktat en upphovsrättsman för att betala för sig
Inte om det gäller min dator « Christian Engström (pp)
Nov 24, 2008 @ 12:15:41
[...] som skriver: Opassande, Rick Falkvinge, Daniel Brahneborg, Mattias Bjärnemalm, [...]
Nov 24, 2008 @ 12:45:00
Robban:
Jag kan bara hålla med dig angående att ladda ner sånt som man kallar kapitalistiskt skit. Varför gör man det?
Men “snylta på andra”? Kallar du även bilbioteksbesökare för snyltare? Kom igen nu! När konstaden för att kopiera och distribuera verk närmar sig noll så blir det ohållbart att ta betalt för produktion och distribution.
S.k. fildelning har funntis på allvar i minst tio år, tycker du att det verkar som att kulturen håller på att dö ut pga att ingen får betalt?
När det gäller mjukvara så är det inte alls ovanligt i open-source-världen att upphovsmän blir kontaktade och får pengar för sådant de delar ut gratis.
Nov 24, 2008 @ 12:45:40
Robban, så vad är lösningen? Att låta lakejer få ut personuppgifter på innehavare av abonnemang som man tror sysslat med fildelning, alltså innehavaren – inte nödvändigtvis personen som fildelat, för att skicka kravbrev?
Om folk – av olika anledningar – inte vill ha de produkter som finns till salu, särskilt CD-skivor då, ska man lösa det genom att skicka kravbrev till folk med internetabonnemang?
Ska man göra det omöjligt att erbjuda öppna anonyma nätverk privat eller på caféer och hotell osv, på grund av risken att få godtyckliga kravbrev?
IPRED är varken en lösning på ett inbillat problem med fildelning eller vikande skivförsäljning. Däremot introducerar IPRED en rad problem på rättssäkerhetsområdet, kommunikationsområdet (man gör det mindre attraktivt att erbjuda öppna trådlösa nätverk) och även på principiella områden så som vem ska beivra brott, företag eller staten.
Jag kan respektera din åsikt att fildelning är snyltning (men jag håller inte med). Däremot kan jag inte respektera att man därför stödjer IPRED för då bortser man från all den kritik mot IPRED som faktiskt inte har med fildelning att göra över huvud taget. Man väljer att diskutera moralen i fildelning och inte själva lagen i sig.
Nov 24, 2008 @ 13:54:19
“Ett ilsket fåtal” bråkar om IPRED enligt Jan Guillou som inte har lär ha en susning om datorer eller internet. Jag tror snarare att det är gamlingarna som använder skrivmaskin i jobbet som utgör det “ilskna fåtalet.”
Nov 24, 2008 @ 14:28:40
Robban; du får ha i åtanke att emot dig, emot tonåren emot “konsumenten” så har du ett enormt maskineri av manipulering av dina konsumtionsvanor, du konsumerar INTE som du vill utan mer som “maskineriet” önskar att du gör. Dessutom ta exempelvis ett nytt Madonna album eller annat dylikt, man tar hem den och om man verkligen gillar det så köper man det. Därav min önkan att marknadsvärdet av den sk illegala fildelnngen utvärderas. Många, däribland jag- köper och stöttar efter att jag laddat hem för test. Men man måste ju ta hem det först och oftast är det 1-4 låtar MAX som är värda något i ett album, förutom artister man följt länge eller som verkligen ÄR artister då gillar man det mesta av produkten och köper det antingen blindo eller efter man tankat hem den.
Observera även att vi talar mycet om mp3 filer som ju är kasst. En SACD köper man av uppenbar anledning..går inte att rippa men då får man oftast riktigt bra kvalle på produkten.
Nov 24, 2008 @ 14:42:20
Guillou är numera för…hmm…va?
Aja, det är väl rätt logiskt ändå. En gång var han och hans kommunistpolare de som IB var ute efter, det var dåligt. När han själv sitter säkert men han tror han går miste om stålar, då är det en heeeelt annan sak.
Skoj ändå, Guillou tror han går miste om massa pengar då folk laddar ner hans altser ist för att köpa skiten.
Kan säga så här, pallade en halv sida av Coq Rouge innan jag garvade, stängde boken och sakta skakade på huvudet. Varför? För jag ansåg redan vid 16 års ålder att jag var för gammal för att läsa sådant löjligt skräp.
Janne, oroa dig inte, det är nog inte speciellt många kronor du går miste om. Men vill du tjäna mer, köp reklamtid under Baren/Big Brother/Farmen etc, det är ju trots allt där du kan hitta din målgrupp.
Det är något väldigt ironiskt med att just Guillou stöder inskränkningar mot folkrätten, den personliga integriteten och registrering av “vanliga” människor.
Nov 24, 2008 @ 14:55:48
För att citera Dag Hmmarskjöld:
“Respekt för ordet är ett första krav i den disciplin genom vilken en människa kan fostras till mognad – intellektuellt, emotionellt och moraliskt.
Respekt för ordet – dess bruk med strängaste omsorg och i omutlig inre sanningskärlek är också för samhället och släktet ett villkor för växt.
Att missbruka ordet är att visa förakt för människor. Det underminerar broarna och förgiftar källorna. Så för det oss bakåt på människoblivandets långa väg.”
—
Så därför respekterar, De som ständigt kallar fildelning för stöld, inte ordet.
Nov 24, 2008 @ 15:03:16
Guillou har ju tidigare uttalat sig om att han inte anser bloggar som intressanta utan bildar sin uppfattning utifrån de tre dagstidningar han läser.
Det kan ju förklara en del om hans obegåvade uttalande.
Han bör nog hålla sig till att skriva noveller där han själv kan bestämma vad som är sant.
Just nu har 37 683 personer svarat på Aftonbladest fråga om man tycker att fildelning är stöld. 63,9% säger nej.
Av dessa är alltså
Intressant, eftersom frågan är irelevant. I juridisk mening är ju inte fildelning stöld, oavsett vad någon anser.
Fast Aftonbladets reportrar läser kanske inte heller mer än tre tidningar; Aftonbladet, Sportbladet och Söndagsbilagan.
Juristerna kanske skulle ha tagit en titt på frågeställningen först…..
Accidental Pirates senaste bloggpost..Det blåser upp till storm
Nov 24, 2008 @ 15:27:39
Ja knepigt med att just J G backar upp detta..snacka om trovärdighet, om demoralisering. Jag “trodde” på honom som journalist, inte alltid ense med honom men ganska ofta, böckerna är inget jag tagit seriöst. Nu visar han tydligt vad som gäller/gällt och alltid kommer att gälla..PENGAR!
Näfasiekn..”folket” har fått en kniv i ryggen av dig J G! Klart, han har väl inget att förlora då säpo redan punktmarkerat honom tiotals år…ingen skillnad för han!
För att citera ännu ett äckel “money talks”
Bruce Springsteen bjuder på ny singel - gratis att ladda ner i tolv timmar | Kulturbloggen
Nov 24, 2008 @ 16:32:01
[...] som bloggar om Jan Guillous utspel: Opassande, Christian Engström och Marys moderata [...]
Guillou har inga problem med rättsosäkerhet när det gäller att jaga fildelare | Arvidfalk.se
Nov 24, 2008 @ 17:00:50
[...] som bloggar om Jan Guillous utspel: Opassande, Christian Engström, Kulturbloggen och Marys moderata [...]
Thomas Tvivlaren - Med tvivlet som insats
Nov 24, 2008 @ 17:01:57
Guillou guillotinerar grenen…
Bilden här ovan representerar bara fragment av de av Piratförlagets bokutgivningar som hamnat i min och sambons bokhylla (gissa vilken sida som är min!). Vi är båda sådana där korkade nättjuvar som gärna både lyssnar och tittar på nedtanka…..
Trottens Betraktelser » Jan Guillou har fel om IPRED
Nov 24, 2008 @ 17:02:57
[...] DN1, DN2, DN3, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, SvD6, AB, EX1, EX2, GP, Bloggat: Opassande, Anna Troberg, Zac, Christian Engström, Mina Moderata Karameller, Rick Falkvinge, Basic Personligt [...]
Nov 24, 2008 @ 17:03:19
http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/68649-guillou-sgas-i-bloggosfren
Här kommer den rätta länken.
Nyheter24s senaste bloggpost..Svensk b-filmskådis häktad
Nov 24, 2008 @ 17:08:30
Att han är ute och cyklar igen är det ingen tvekan om. Han har blivit lat dom senare åren. En stofil helt enkelt.
Desutom är han själv dömd för spioneri.
Passande för honom att utala sig. Ha ha..
En gammal hund har lärt sig att sitta « Friherrinnan’s Weblog
Nov 24, 2008 @ 17:22:06
[...] vuxenålder ledde väl både till avsked och fängelse. Så går det när man är ung och har fel värderingar. Men nu när han har vuxit upp, startat företag och lärt sig lite om hur det här med livet [...]
Fokus » Makthavarlistan 24/11–08
Nov 24, 2008 @ 17:33:41
[...] Opassande: »Jan Guillou har nu yttrat sig om IPRED. Det förvånar säkert få att han inte skiljer på fildelning som fenomen och lagens beskaffenhet i sig. Han drar, liksom Beatrice Ask (m) anmärkningsvärt nog, slutsatsen att det är ett ‘ilsket fåtal’ som vill legalisera stöld som protesterar mot lagen.« [...]
Nov 24, 2008 @ 18:00:03
skrev just ett inlägg om detta jag med. Stackars gamle Guillou som en gång var före sin tid är nu hopplöst efter.
Allt han skrivit baserar sig på att alla IPRED-motståndare är för nätstölder. Det är de inte. De är bara emot IPRED-lagen. Stor skillnad, för liten för Jan Guillou dock :(
//Hiro
Nov 24, 2008 @ 18:12:49
Guillou har helt enkelt sluta läsa på i ämnen han debatterar, det är nästan lite sorgligt att se.
Hur mycket han verkligen läser på om någonting kan man fråga sig. Han har fördelen av att de flesta andra inte heller är speciellt pålästa så han klarar sig långt med att vara kaxig, stöddig och dryg med tvärsäkra påståenden som om han var påläst. JG producerar bara lättviktiga kolumner i kvällspressen och sk äventyrsböcker med pojkbokshjältar där han påstår det ena och andra om hur det förhåller sig i världen. Detta helt utan att redovisa underlag för sina påståenden. Om han varit en seriös samhällsdebattör hade han producerat åtminstone någon faktabok med fotnötter och referenser. Eller för den delen kolumner med substans och fakta hänvisningar, han skulle mer än väl ha råd att göra detta på nätet i egen regi och inte sitta bakom Kvällspressens plussidor. Men hans lättviktiga överklassvurmande pojkbokshjälteböcker säljer ju bra ändå. :-)
Guillou och Alliansen i samma Ask at Deepedition
Nov 24, 2008 @ 19:07:50
[...] Guillou, vars kunskaper om Internet tidigare bevisats vara obefintlig, väljer samma fula sätt att diskutera saker och ting. Vad är ett “fåtal“, Jan Guillou? Har du ens brytt dig [...]
Nov 24, 2008 @ 19:33:07
Ur en musiker perspektiv:
Vi lever på 2000-talet och att inte använda tekniken till fullo vore bara korkat.
Att artister vill ha betalat är inget konstigt, och att vissa artister har gått ut i pressen är bara beklagligt och
de sjävla har gjort sig till allmmänt åtlöje.
I stora drag så handlar inte debatten om att artister ska ha betalat eller inte, – debatten handlar väl snarare om att företrädare för artister ska börja “leka” polis, – det är det som har upprört många människor, och många är upprörda att denna klantighet från företrädare för artister att de inte har hakat på tekniktåget, – ett tåg som gick för många år sedan.
Jag hade ett snack idag med vårt skivbolag. Vi bestämde helt sonika att lägga ut en låt från våran kommande debutalbum, -släpps den 28:e november.
Låten heter Above och är helt gratis att tanka hem från vår hemsida, och helt lagligt.
Varför kanske många undrar, svaret på det är väl ganska uppbenbart, eller hur?
Låten finns att hämta hem här:
http://www.koreaband.se under Media länken.
korea
Nov 24, 2008 @ 19:35:28
Jan kanske skulle se fildelning som den civila olydnad mot nuvarande upphovsrätt som den kan tolkas som. Vilken annan hävstång har musik- och film konsumenter haft mot den oligopolställning dessa leverantörerna har haft. Upphovsrättsmännens sång om att vi äger rätten till våra verk, vi sätter priset! I vilken annan bransch hade den typen av argumentation varit tillåten, kan oljebolagen fritt sätta priser godtyckligt, kan elbolag ta vilken nätavgift som helst utan att konkurrensverket snart knackar på dörren i en gryningsräd?
Nu tillhör Jan förviss en mindre del av upphovsrätten där prisbilden mot konsument är mer konkurrensutsatt och jag skulle aldrig komma på tanken att ladda ner en bok, men i andra delar av “upphovsrätts-industrin” så har fildelningen satt fingret på en orättvisa mot konsumenten, tvingat till aktion. Tyvärr verkar det inte vara att effektivisera och prisjustera utan lagstifta.
Jag vill minnas att Jan själv varit mycket aktiv i upptåg och civil olydnad och orättvisa mot den lilla människan. Men det är ju klart, det är ju lätt att vara solidarisk när det inte drabbar den egna plånboken!
Niclas senaste bloggpost..Skydda upphovsrätten! Men vem skyddar konsumenten?
Lite av varje » En förklaring till Jan Guillou
Nov 24, 2008 @ 21:22:39
[...] Ska Jan Guillou kanske börja polisanmäla folk som säger emot? – Emma [...]
Dynamic Man » “Jungle Joe” ger sig in i fildelningsdebatten igen
Nov 24, 2008 @ 22:24:08
[...] Ingen jag kände eller pratade med förstod någonsin vilken typ av elever den här kursen riktade sig till. Men nu vet jag. [...]
Och Guillou förstår ingenting, eller? « G-Svampen - Magnus Orest hanterar sin skrivklåda
Nov 24, 2008 @ 23:40:06
[...] bra inlägg finns att läsa på bl a opassande, Mina moderata karameller och [...]
Nov 25, 2008 @ 01:05:14
Om 10000 personer är ett fåtal (det får man anse) och siffran dessutom går att verifiera och de dessutom är ilskna (ni visar ett visst agg emot JG, det är inte många här som inte går till personangrepp på honom) så finns det inte något att anföra emot begreppet “ett ilsket fåtal”.
Om man pga något man skrivit tvingas ta emot brev som på något sätt är hotfulla så har man fått “hotfulla brev”. Dravel? Nej, sanning. Har ni tagit reda på vilka mail som Jan Gillou tagit emot innan ni kallade utfallet för “dravel”?
Om någonting liknar “protesterar du mot lagen är du hatisk” så betyder det att det inte är samma sak som det, bara att det i någons ögon “verkade vara” så.
Möjligheten att misstänkliggöra någon är en del av demokratin. Om man inte får misstänkliggöra någon har motsatsen till demokrati uppnåtts.
Dessutom, ni påstås inte vara halvt kriminella utan helt kriminella. Det är till 100% olagligt med stöld.
Och angående att vårda sina egenintressen: Det gör alla. Även ni. Det har inte något med bristande framsynthet att göra. Vi lever i ett kapitalistiskt samhälle. Det är tack vare de kapitalistiska krafterna som ni har något att ladda ner.
Det finns inte något stofilt med att kalla stölder som sker på nätet för “nätstölder”.
Det är ganska mossigt av er att använda er av åldersdiskriminering för att hävda er ståndpunkt, vilken den nu är igen, jo just det ja: “om någonting är enkelt att stjäla så är det allmän egendom”.
Nov 25, 2008 @ 01:28:36
Anders; Åldersrasism osv får andra stå för — med tanke på att jag själv är medelålders så är det kanske inte så konstigt att jag inte hemfaller åt det.
Att bli arg dock, har jag all rätt i världen att bli. Om du läser runt här på bloggen så är jag precis så icke-hatisk som man kan önska sig av en motpart i en debatt. Jag blir förbannad, rent ut sagt, att bli kallad pöbel, tjuv och lägre moraliskt stående varelse när jag anstränger mig såpass mycket som jag gör när jag debatterar det här ämnet.
Att bli anklagad för att vilja legalisera stöld, för att jag kritiserar en rättsosäker lag, är förbaske mig under bältet på alla sätt och vis. Det kallas för argumentationsfel, och Guillou borde hålla sig för god för det.
Förbannad, måste jag få bli precis lika mycket som vem som helst. Så som du resonerar ska jag inte bara hålla klaffen med mina sakargument, som bemöts på det viset Guillou gjorde och du själv visar prov på, jag ska dessutom inte visa några känslor inför ett illa behandlande, eller känna ilska — för hur jag än bär mig åt har jag inte någon rätt att delta i debatten, diskvalificerad av nervärderande icke-argument. Jag, som lägger ner massor av tid och ansträngning att göra mig förstådd och hålla mig till sakfrågan, ska ha ett oändligt tålamod och bevisa mig om och om igen, till ingen nytta.
Stöld är stöld, upphovsrättsintrång är upphovsrättintrång, våldtäkt är våldtäkt, mord är mord, för övrigt. Kolla lagboken.
Så kanske ska du ta och läsa på om sakfrågan, vilken är IPRED, istället för att dra ner debatten på en nivå som inte klär någon. IPRED är en förbannat dålig lag. Ingen gillar bilstölder, men skulle rättsosäkert förfarande som påverkar alla införas för att mota det, skulle folk förhoppningsvis inse det och bråka om det. Ibland står man hellre ut med en stulen bil än ett rättsosäkert samhälle. Det kallas för proportionalitet, när man diskuterar sådana frågor. Det är en dålig lag, och blir inte ett dugg bättre, för att man ogillar fildelning. Att blanda ihop korten på det där viset är fruktansvärt naivt, och ärligt talat, farligt för samhället i stort.
Nej, en del drar till med argument som inte har med saken att göra — precis som du gör i din kommentar på ett flertal punkter. Men det betyder inte att någon har mer rätt än den andre att göra det. Det gäller även Jan Guillou.
Jag är hemskt gärna lugn och harmonisk när jag diskuterar detta, och folk får gärna hålla tand för tunga när de väljer att kritisera vad vi upplever vara dumma inlägg, men det krävs tammetusan två för att dansa tango. Visa lite stil och klass själv, och läs framför allt på i ämnet.
Nov 25, 2008 @ 02:48:44
Visst är det svårt att hålla tand för tunga när ständigt nya, glada besserwissrar slänger sig in i debatten och direkt börjar med det rejäla, juridiska feltänket om stöld.
Jag trodde faktiskt att vi hade lyckats reda ut dessa begrepp redan för sisådär fyra-fem år sedan, men ändå poppar feltänket upp om och om igen. Snacka om att stånga sig blodig mot en tegelvägg…
Björn Feltens senaste bloggpost..Skall knölvalarna tvingas betala licens nu?
Sagor från livbåten » Bloggarkiv » 37+1 kreatörers marknadsstrategi i sammanfattning
Nov 25, 2008 @ 14:44:22
[...] Om din hjärna börjar spöka i ditt elände, och försöka påminna dig om en annan tid när du förstod att det inte är fötternas fel att vägen är ojämn, så gör allt du kan för att bortse från detta. [...]
Nov 25, 2008 @ 22:56:28
“Det är synd om människorna, Jan.”
Det går fort framåt i utvecklingen. Så att det viner om öronen. Allt ställs på sin spets. Vi ruskas om, måste tänka om. Tjäna våra pengar på nya vis. Om man inte ser något annat sätt än det vi tjänat på fram tills idag är det klart man skriker:
“Stöld!!! och “Stoppa Tjuven!”
….Tjuven som stal mitt levebröd. H
ur ska artister nu kunna skapa?
Om detta tillåts kommer artisterna utrotas….
Och så vill folk TILLåTA DET!
Bevare oss.
Ja, det gör ont när utvecklingen revolutionerar våra liv. Vi måste tänka om.
De stora bromsar, de små jublar?
Vi ser inte stöld vi ser möjligheter.
Eller är dett verkligen ett mega-exempel på att tillfället gör tjuven?
Eller blir mindre pengar- men dock pengar -till fler artister?
Låt se.
emmas senaste bloggpost..Titta jag är en tant! Och titta, Barcelona är modernt!
Nov 26, 2008 @ 02:00:17
Godag ! Käre Mäster (Guillou)- idag så att vi har ett samhälle som är oftast tänkt att man skall bo en låda. Lådans dimention och mått är tänkta exakt & precis för att passa de flesta. I mitt fall är denna låda på 72 kvadrat; och jag betalar 5.000 för denna annordning. Betalar jag inte för lådans yta kommer nån sur typ och bankar på min dörr; och säger att du måste betala hyran annars kan du inte bo i din låda. Och hur än omänskligt vi än får det där ute, så blir min adress backen void häcklefjäll.. I en digital värdegrund utgår man ifrån att denna låda är väldigt virituell och ytan mer eller mindre beskrivs av en hårddisk – där vi kan beskriva invånarna som kopior av olika husokupanter samtidigt kliar jag mig i min huvudsvål och där I när jag gör så – är dessa minnen av allt som hänt i mitt liv en total sammanfattning vad som hände under min kalufs. Värdegrunden handlar om ett kollektivt minne – att det är en del av något nytt vi inte förstår på långsikt. Och en slags form av ekonomi. Och trotts detta fortsätter vi — att ömka skadestånd och pistoler mot dem som kränker vår högaktningsfulla plånbok, enär den även likt ovan sätter fart på makt och ond bråd död. Därför någon har betalat surt. Och andra festar på min bekostand. Men likväl vad dessa ungdomar vill lära sig och minnas. Så om du frågar en ungdom vem någon avliden tidigare komiker var, som exempelvis Gustav Lindstedth kommer de (jag garanterar dig) be om suflering via fildelning. Det är faktumet. Så vi har två olika synsätt _ att det sätter inte mat på bordet versus det faktum att vi har en mänsklighet som behöver kunskap och intelligens, bortom det som kan skrivas i summor.Att där i fildelningen finns en spridningsfaktor där vi kan trycka in vinnande på Långsikt- Och värdegrunden mänsklighet – bortom kulor och pistoler. Som så ofta är svaret på ekonomisk härdsmälta. . Jag har noterat att ibland går visa bolag ned som en sten igenom berget – och olika program och system som sägs vara utdaterade och fortfarande fungerar kan glädja många och en var, och är standard att kunna inom den digitala nomenklaturen och som i sintur kan gämföras med en fråga “har du en penna”. Vi drar rakt ett sträck mot ord som yttrandefrihet och iderikedom; IDEALISM och omsorg mot de nästa. Därför det du skriver utlösa nya ideer hos andra människor. Detta är den inneboende kraften hos internet. Ett helt nytt stadsskick där allt är som substantiellt radiobrus driven av naturen själv med sin nyfikenhet; och där i finns svaret i en låda enligt ovan.. Men gärna utanför i tusen bitar. För vad denna analys handlar om är att detta ekonomiska system mer och mer ställer krav på OSS att vi måste skapa för varandra och inte för plånboken; den är ett gränsnitt men det är inte sagt att detta gränssnitt fungerar för alla. Kadong ! det/vi är i en ny paradox. ‘ (BILD) http://bp2.blogger.com/_uR_GurA2B6k/SD_mZbdYIJI/AAAAAAAAAAM/lMOByrnbOGY/s1600-h/Analog_digital+omv%C3%A4rlds_bevakning.jpg
Nov 26, 2008 @ 03:32:12
Oj! Och det då inte menat angående emmas inlägg utan som en kommentar på kommentaren från “linux_is_next”.
Styckeindelning är fan så viktigt, och trots att den kommentaren inte lyckades fånga mitt intresse varesig efter 6 eller 10 rader så läste jag den ändock till punkt och trots min förvirring över den förvirrade texten så tar jag mig friheten att här återposta den (eller iaf första halvan) i en omformaterad version(aka smått rättstavad och styckeindelad med fåtalet syftningsrättelser) à la nef translator and interpretation.
Jag hoppas att du ursäktar mig emma men så här tolkar jag iaf kommentaren från “linux_is_next”, och den tolkningen är inte bara språklig utan även psykologisk. ;)
God dag!
Käre Mäster (Guillou)- I dag är det som så att vi har ett samhälle som oftast är tänkt att man skall bo en låda. Lådans dimension och mått är tänkta exakt & precis för att passa de flesta.
I mitt fall är denna låda på 72 kvadrat och jag betalar 5.000 för denna anordning. Betalar jag inte för lådans yta kommer nån sur typ och bankar på min dörr och säger “du måste betala hyran annars kan du inte bo i din låda”. Hur omänskligt vi än får det där ute så blir min adress “backen void häcklefjäll”. I en digital värdegrund utgår man från att denna låda är väldigt virtuell och att ytan mer eller mindre beskrivs av en hårddisk – en hårddisk där vi kan beskriva invånarna som kopior av olika husockupanter.
Samtidigt kliar jag mig i min huvudsvål och när jag gör så finns dessa minnen av allt som hänt i mitt liv som en total sammanfattning av vad som hände under min kalufs.
Värdegrunden handlar om ett kollektivt minne, det är en del av något nytt vi inte förstår på lång sikt. Det är en slags form av ekonomi. Trots detta fortsätter vi — vi fortsätter att…
Ja, typ där slutar jag att renskriva då jag märker att texten ser ut att vara hämtad från just en google translate eller möjligtvis från en delusionerad individ (eller kanske nån som inte behärskar svenska språket så värst bra), så kanske “linux_is_next” kan ta och framträda med var originaltexten kom ifrån, eller iaf ta och förklara bilden som fanns länkad i slutet av texten och tala om vilken blogg den kom ifrån?
Jag hade iaf skoj en stund när jag försökte tolka texten. :D
nefs senaste bloggpost..Var sak på sin plats
Nov 27, 2008 @ 12:16:16
Finns det inga rättstavnings- och rättskrivningsprogram att ladda ner från nätet om man nu saknar sådana? Eller bryr sig inte majoriteten av de som ger sig in i den här debatten om ifall det de skriver blir begripligt eller inte. Jag är kanske gammaldags (till och med gammal, vilket ju tycks vara en belastning i många debattörers ögon), men när vuxet (?) folk skriver som femåringar börjar jag undra lite vad dom har missat.
Jah Holliss senaste bloggpost..Sydsvenskan trampar i klaveret rejält
Anna Troberg - Blogg » Söndagstuben 13: Jan behöver lite “Help!”
Dec 01, 2008 @ 16:14:57
[...] fåtal vill bevara undantaget från äganderätten Inte om det gäller min dator, Jan Guillou Ska Jan Guillou kanske börja polisanmäla folk som säger emot? Falsk flagg från lobbyn, cyklar från Guillou Jan Guillou är ur form Även de bästa journalister [...]
Anna Troberg - Blogg » Hyfsa till dig, Jan Guillou, annars får du underkänt i uppförande!
Dec 01, 2008 @ 16:15:39
[...] fåtal vill bevara undantaget från äganderätten Inte om det gäller min dator, Jan Guillou Ska Jan Guillou kanske börja polisanmäla folk som säger emot? Falsk flagg från lobbyn, cyklar från Guillou Jan Guillou är ur form Även de bästa journalister [...]
Anna Troberg - Blogg » Tack för allt, Jan, men nu får du faktiskt skärpa till dig!
Dec 01, 2008 @ 16:16:46
[...] skriver: Inte om det gäller min dator, Jan Guillou Ska Jan Guillou kanske börja polisanmäla folk som säger emot? Falsk flagg från lobbyn, cyklar från Guillou Jan Guillou är ur form Även de bästa journalister [...]
Söndagstuben 13: Jan behöver lite “Help!” | Anna Troberg
Jun 15, 2010 @ 07:13:10
[...] fåtal vill bevara undantaget från äganderätten Inte om det gäller min dator, Jan Guillou Ska Jan Guillou kanske börja polisanmäla folk som säger emot? Falsk flagg från lobbyn, cyklar från Guillou Jan Guillou är ur form Även de bästa journalister [...]