Jag känner mig utpekad som en “nyttig idiot” när jag läser den här sammanställningen i DN. Man får intryck av att “smarta pr-byråer” lyckats hitta vägar, tillsammans med avlönade bloggare och politiker att manipulera mig och andra, som stoppafralagen.nu, att driva frågan om FRA-lagarna.
Artikeln far så vitt jag vet inte med några direkta osanningar — sånär som på att jag har ingen aning om HAX fått pröjs (vilket han skriver att han inte har) för engagemanget, eller om pr-byråer legat bakom Svart Måndag. Allt jag vet är att jag i alla fall engagerat mig av egen övertygelse och helt utan sponsorer — och mitt engagemang var definitivt inte orkestrerad av någon, inte ens Piratpartiet.
Vinkeln får det att låta som att det vore det dock. Som att vi i bloggosfären är antingen lättköpta eller lättledda. Det är såklart bara att förvänta att när man upplevs ha någon form av makt så ska saker granskas. Men jag känner mig lite dåligt förberedd på skitas ner oförskyllt enkom för att ha något att “granska”.
FRA-lagen är ett fruktansvärt övergrepp mot medborgarna och vi lyckades inte ens sänka den. Men bara det att vi försökte upplevdes alltså som “skumt”. Att genom sådana här skriverier indikera att man inte får kritisera, protestera eller engagera sig som vanlig människa är en hemsk inställning.
Fy skäms, DN.
Uppdatering: Mary har kommenterat också.
* * *
Andra bloggar om: FRA, bloggbävningen, dn, media, journalism, medborgarförakt, politik
alla och ingen « the ‘t’ in wicked
Mar 03, 2009 @ 09:29:21
[...] nyheter. Jag har äntligen håvat in mina hundratusentals kronor på att föra hela bloggsfären bakom ljuset. Det är nämligen jag och endast jag som blivit sponsrad från en hemlig källa för att driva [...]
PR : Den stora PR-konspirationen - Online PR
Mar 03, 2009 @ 23:09:12
[...] bloggar har skrivit om söndagens debattartikel. De flesta bloggar uttrycker ungefär samma åsikt, att de har engagerat sig av egen fri vilja och utan ekonomiska incitament, att DN försöker nedvärdera FRA-motståndet och det visst finns [...]
Mar 04, 2009 @ 11:41:39
Allt måste tåla granskning. Jag är emot FRA men skäms över hyckleriet, hur något så intensivt utmålats som en folkets rörelse när det ligger också annat bakom.
Att bli betald för något är inte fel att dölja var pengarna kommer från kan vara det.
Mar 04, 2009 @ 13:12:19
Jenny: Hyckleriet?
Att det också ligger annat bakom må vara hänt, men att diskutera det som ett hyckleri eller som att det varit en stor drivande kraft att någon betalat någon annan är inget annat än löjligt. Det du talar om skulle vara en droppe i havet i jämförelse med hur folk mobiliserat sig och protesterat spontant.
INGEN jag känner har fått betalt för något, och jag känner många som högljutt protesterat. Det du säger är att underkänna det jag och ALLA jag känner och tusentals andra kämpat för under flera års tid för att NÅGON ENSTAKA person EVENTUELLT fått betalt i nåt slags konspiratoriskt syfte. Du inser väl själv hur orimligt det låter. Hur många procent av alla som protesterat tror du har fått betalt för det? jag skulle tippa på mindre än 0.00001%
Jag har inte fått en spänn iaf!
Minds senaste bloggpost..Problemet med mjukvarupatent
Ju mer vi är tillsammans, del 1 at andra sidan
Mar 06, 2009 @ 02:11:50
[...] grinighet (över att ha missat/ignorerat frågans vikt när den begav sig, får man anta) försökt smutskasta FRA-motståndet genom att påskina att alltsammans skulle vara arrangerat av PR-byråer och enstaka inflytelserika [...]
Kreafonbloggen » Blog Archive » Debatt och nya medier
Mar 07, 2009 @ 00:32:24
[...] uppbackning av PR-byråer och ersättning för att driva FRA-frågan, men många bloggare håller inte alls med. I Bloggvärldsbloggen får DN svar på [...]
Makthavare » Ebbe, DN-artikeln och FRA-psykologin
May 19, 2009 @ 12:14:49
[...] Medan bloggosfäreliten går i drev mot Ewa Stenbergs och Ingrid Carlbergs DN-artikel om delar av FRA-motståndet ser jag nya dokumentären om Ebbe Carlsson för tredje gången. Det är något i Ebbe Carlssons väsen jag försöker hitta, men inte riktigt får grepp om. [...]