Ingvar Åkesson beklagar sig för Ekot om att arbetet blir mycket tyngre när de behöver ta hänsyn till medborgares personliga integritet. Bättre att inte behöva bry sig om den personliga integriteten och jag undrar i mitt stilla sinne vem som är tänkt att köpa argumentationen, när det mesta som sägs och skrivs ser ut ungefär så här eller till och med så här?

Dessutom ser vi folk som på allvar tycker att vi ska sluta kommunicera med varandra digitalt om vi inte gillar läget. (via Rick.) Tanken är att vi ska stänga av internet och sluta maila till varandra. Hur enkelt som helst att kringgå avlyssning — sluta messa varandra. När det sägs det som om det vore det mest naturliga i världen blir inställningen erbarmligt tydlig.

Ovanstående tillsammans med en artikeln om ACTA i etc, får mig att fundera över just det där med att medborgares rättigheter är på något vis politiskt korrekt att ignorera, i makthavares korridorer. Så till den milda grad att de inte ens reflekterar över hur det låter när de yttrar sig. Många gånger har jag undrat hur det kommer sig att det finns folk som deltar i hemliga processer, eller överläggningar som går ut på att minska människors rättigheter. Det borde inte löna sig för politiker och tjänstemän att agera på det viset.

Jag har med goda vänner diskuterat rättvisemärkning. Då för nöjesprodukter, så man vet att man inte sponsrar lobbyism ämnad att försämra rättssäkerhet osv. Men kanske behövs en rättvisemärkning av politiker också; ett uttalat löfte att inte agera i lönndom kan t.ex. vara meriterande för att få ett sådant märke, där tanken är att man som väljare ska veta vad man får när man röstar på dem.

Slutligen: Det var samtal om bloggosfär och gammelmedia på SVT2 igår. Jag lyckades se en stund på slutet och jag delar Ulrikas uppfattning. Jag har själv oroat mig för att många medier idag blir mer nöjesbetonade än grävande och samhällskommenterande — så reagerade på Guillous inställning att det var just det som var så bra med “riktiga medier”.

Vad gör vi när mediaägare satsar på det som lönar sig snarare än det som är viktigt för samhället? Eller när egenagendor lyfts upp som om det vore samhällsviktigt? Problemet är inte så mycket att gammelmedia inte behövs, vilket ofta blir vinkeln i sådana diskussioner, för det gör de. Det är för mig personligen en fråga om de verkligen lever upp till sina ideal. Mymlan var kanon i programmet, för övrigt.

* * *

Andra bloggar om: , , , , , , ,