Mattias Lönnqvist — sumpans meste politiska bloggare — drar lite historik kring “scenen” och det är intressant läsning. Efter att ha konstaterat att man inte behöver vara positiv till fildelning för att tycka att Ipred-lagen är usel förklarar han varför genom att beskriva hur låg bevisning det är som krävs, ett inte helt oväsentligt argument och uppmanar sitt parti att göra om och göra rätt.

En som gått igenom bevisningen Danowsky lämnade in den 1 april till tingsrätten i Solna är isutoshi. Där identifierade han flera problem med anmälningen. Tingsrätten verkar dock inte helt tappade som bett ephone att bemöta anmälningen för att de ska kunna bedöma om huruvida antipiraterna ska få tillgång till abonnemangsuppgifterna. Nätoperatören känner sig inte sådär jättesugna på att vara tillmötesgående, bra det. Men visst är det märkligt att de ska behöva bevaka allas våra intressen för ett riktigt rättsförfarande.

Stefan på Sugbloggen skriver: Kom ihåg en sak – en lögn är en lögn och det finns alltid någon jävel som gräver i soptunnan… Det är nämligen vad som hänt med anledning av ACTA-avtalet som det förhandlas om i hemlighet. Efter ett (numer ödesdigert) inlägg av riksdagens näringsutskott på Newsmill där man försäkrar att oron är obefogad, visar det sig att farhågorna har varit helt korrekta. Nu krävs handelsministern på besked.

Kristoffer Nolgren har gjort en analys över medlemstillströmningen till Piratpartiet.

Tommy K Johansson slår huvudet på spiken i sitt inlägg där han undrar vad en “barnporrsajt” är för något.

* * *

Andra bloggar om: , , , , , , , ,