Ingen reagerar över att viagraspam tas bort och det tas liksom inte bort av moraliska skäl, eller för att det är kontroversiellt — det är det stora antalet som gör att det blir av nödtvång till och med. Det finns liksom ingen plats kvar för en diskussion när scripten tar över. Så där är det i sin ordning att “hämma yttrandefrihet” för den ena gruppen som vill kränga blå piller för att försäkra den för oss andra att få plats med en synpunkt alls.

Jag vet inte om det finns motsvarande script för _åsikter_ som det finns för ex. viagra, men ibland känns det otroligt automagiskt, hur vissa, sammalunda formulerade åsikter, dyker upp med otrolig hastighet och ibland stora mängder, som jag upplever designade att dränka ev. diskussioner med sitt egna budskap. Då blir det nödvändigt att i praktiken fundera över blockering av en åsikt plötsligt.

Jag är inte riktigt bekväm med det, men å andra sidan inte bekväm med att diskussion dränks heller, eftersom båda ytterligheterna innebär att debatten förlorar. En diskussion förutsätter att alla stenar tåls vändas på, men om nån representant för en åsikt tvingas avstå från att vädra sin, blir det slagsida alldeles oavsett, menar jag.

Till syvende och sidst har ingen individuell site nån slags plikt att släppa igenom alla kommentarer. Det är svårt att klandra tidningar för att vilja snygga till diskussionen i kommentarsfälten heller, eftersom en bredare diskussion faktiskt förhindras i praktiken när några få kan tvinga bort resten. Var och en har fortfarande möjlighet att starta sin egna åsiktsplattform online, så få förhindras att delta i debatten i nån egentlig mening.

Men när man börjar tala om internet som helhet som fredad zon från diverse är vi ute på gungfly dock. Cecilia Malmström arbetar för att införa censur på riktigt på nätet. Dvs — legalisera rätt för staten att kunna stänga av individers rätt att tycka offentligt online oavsett plattform. Vilket regleringar hon förespråkar ofelbart ändamålsglidit till överallt i världen där det används. Även här i Sverige. Vilka minns inte försöken att dra in The Pirate Bay i ett spärrfilter.

Men det här är inte något som bara händer på internet. Det finns en stark ström av att uppleva sig beskydda människor, genom att ta bort möjligheten att se olika sidor av debatter och politiska åsikter.

Igår läste jag hos Anna Troberg om hur Stenungsunds bildningsutskott valt att gå emot Skolverkets regler och förbjuda att Piratpartiet besöker skolorna. Bara partier som finns representerade i kommunen är välkomna. Anledningen är säkert för att de inte vill se SD påverka eleverna med sitt budskap.

Vägen till helvetet är kantat av goda viljor sägs det och just nu asfalteras det ohämmat för godtycklig censur. En kantstött tå ska inte kunna motivera amputationen av ett ben, så de här frågorna måste tänkas igenom ordentligt och egentligen aldrig anses färdigdiskuterade.

Frågan är om man löser ett problem genom att införa ett annat. För jag tror att de flesta håller med om att det skulle vara ett stort problem att inte få möjlighet att yttra sig alls efter att man lyckats få tyst på de vars åsikter vi inte håller med om. Och det är baksidan av allt det här.

Det finns anledningar att fundera på hur man ordnar en trygg omgivning att diskutera fritt i. Men då måste också diskussionen ha tillräckligt med utrymme för att ens få kallas fri.

* * *

För övrigt nöjer jag mig att kommentera det senaste utspelet i TPB-historien med hur symboliskt det är att en representant för juridiken i Sverige anser det fullkomligt naturligt att uppleva att en anklagad för brott måste bevisa sig vara oskyldig. I samband med detta undrar Tor över om det endast är informationspolitik som debatteras ohederligt.

Sen tycker jag att om du har tid försöka läsa lite av inläggen kring svenskans uttalande om att SD dominerar sociala medier. Brit Stakston och Martina Lind, bland andra, har skrivit väldigt bra i ämnet.

Uppdatering: Cybernormer har skrivit ett mycket läsvärt inlägg kring spärrfilter och problematiken där. Niclas har dessutom skrivit kring censurens natur och som är likaledes läsvärt.

* * *

Andra bloggar om: , , , , , , , , ,