Så kom nyheten om att fildelare slutat bränna cd-skivor. Inte jätteöverraskande att cd-skivor fasas ut, men själva utspelet i sig är smått symptomatiskt. Hårddiskar och telefoner omfattas inte av den existerande regleringen:
Den 1 januari 1999 trädde lagen om sk. kassettersättning i kraft. Kassettersättningen är enligt upphovsrättslagen 2 öre per inspelningsbar minut. På ett 90 minuters band betalar importören alltså 1,80 kr och för ett tretimmars band betalas 3,60 kr. Lagen innebär att en avgift om 2 öre per inspelningsbar minut skall betalas för oinspelade videokassetter, ljudkassetter, inspelningsbara CD-skivor, MP3-spelare med internt minne etc. Avgiften erläggs av den som yrkesmässigt importerar eller tillverkar dessa produkter.
Det slår mig varje gång det kommer på tal hur snurrigt det är att vi till synes beskattas för något som förklarats olagligt. Inte bara fildelare beskattas då, utan alla, (till och med fotografer som lagrar sina verk) som innehar en mp3-spelare eller bränner saker på cd-skivor. Logiskt borde Ipred-lag då inte få utrymme kan man tycka, om staten redan ser till att vi betalar för det.
Men så fungerar det inte — avgifterna har aldrig handlat om piratkopiering, utan privatkopiering, som Magnus Person så pedagogiskt uttrycker det.
Jag brukar lyfta den konsekvensen så fort bredbandsskatter kommer på tal: Även om det skulle bestämmas att det skulle tas ut en avgift på internetuppkopplingar som går till upphovsrättsorganisationerna i Sverige — så skulle inte piratkopiering bli lagligt. Den lilla detaljen drunknar alltid när sådant lyfts.
“Lösningar” i det här sammanhanget, handlar inte om att piratkopiering accepteras utan att pengar slussas till särskilt utvalda intressenter. Varje gång något kopieras har de rätt få betalt, är regeln. Sambandet mellan fildelning och kopieringstänket existerar egentligen inte rent sakligt, även om det exploateras medialt.
Detta har då utsträckts till att eftersom det går att lagra kopierat material, nu då på en telefon, upplever sig Copyswede ha rätt att få pengar.
En lukrativ marknad, får man väl anta. Jag har ingen aning om hur många det är som lägger piratkopierat material på sina telefoner. Procentuellt en ganska låg andel är jag beredd att slå vad om, baserat bara på vad jag kan se i min bekantskapskrets. De flesta har inget alls sparat på sin telefon, många pröjsar för streamingtjänster, några få kopierar över grejer.
Hårddiskar lär nog inte vara kattskit heller, om uttrycket ursäktas. Att mina hårddiskar till mestadels är fyllda med jobbrelaterade saker, lär nog inte spela nån roll. Det går ju att kopiera in nöjesindustrins alster på den. Och det är väl det här som är lite lurigt.
Förutsättningen torde vara att jag kopierar in material jag betalat för en gång, eftersom kopieringsavgiften inte handlar om kompensation för piratkopierat material? Vilket annars skulle kräva en motprestation i form av legalisering?
Uppdatering: Missa inte Anders Mildners kommentar.
G+
Trackback
Varför ska U2 få betalt för mina semesterbilder när jag inte ens får det själv? | Anna Troberg
Jul 19, 2010 @ 08:44:38
[...] på något sätt bidragit till att mina semesterbilder blivit till. Därför tycker jag att det är ganska fräckt att kräva betalning för [...]
Jul 19, 2010 @ 09:27:12
Men hur räknar man om från “minuter” till “megabyte” egentligen? Det beror juh helt och hållet på hur man komprimerar musiken?
När det gäller CD-skivor så kanske det var någorlunda lätt, eftersom man kunde utgå ifrån hur mycket som fick plats på en “musik-CD”, men när det gäller “MP3-spelare” och hårddiskar då?
Om 80 minuter motsvarar 700 mb, så blir då pålägget på en (1) Terrabyte ungefär 2400 kr, eller nästan 5 gånger så dyrt som själva hårddisken kostar idag.
Nu är jag inte så dum att jag tror att någon föreslår att man ska betala så mycket, men problemet är att antalet minuter/megabyte måste bli ett nummer som förändras över tiden.
Helt galet är det iaf.
Jul 19, 2010 @ 09:32:07
Tycker det är intressant att man sätter likhetstecken mellan minskad CD-försäljning och att pirater bränner mindre på CD när det kan ha så många andra orsaker.
Jul 19, 2010 @ 09:57:58
Nu har det gått för långt. Varför skall jag bestraffas för att det det har börjat komma lagliga och konkurrenskraftiga alternativ till den olagliga fildelningen av musik och filmer på nätet.
Jag har idag ingen nytta av att ladda ner musik varken till min dator eller telefon, den kommer streamad genom de olika radiokanaler som finns på nätet. Spotify osv,,,,,
Har inte organisationen Copyswede fattat att deras avgift inte är gångbar på streamad media, så borde de ta lägga ner.
Om det blir en avgift på telefoner och annan utrustning, så kommer jag att avsluta alla mina nuvarande lagliga tjänster.
Jul 19, 2010 @ 10:50:18
WysiWyg, den taxa som Emma citerar infördes alltså 1999 (och var föråldrad redan då). Därefter har man reviderat beräkningsmodellen, och sedan 2005 har man en föreskriven avgift på 0,4 respektive 0,25 öre per megabyte digitalt lagringsutrymme. Speltiden har betydelse bara för analoga lagringsmedier, och avgiften för dem ligger numera på 2,5 öre per minut.
Med den snabba tekniska utvecklingen har även dessa reviderade belopp blivit oskäligt höga, och i praktiken brukar Copyswede avtala till sig en betydligt lägre ersättning från IT-detaljhandlarna, bara för att de skall få något alls. Det är dessa förhandlingar som går trögare och trögare, eftersom det inte finns någon undre gräns för hur mycket näringsidkaren måste betala (enligt 26 l § andra stycket upphovsrättslagen).
Copyswede har dock ingen rätt alls till ersättning för lagringsmedier som skall användas till annat än kopiering för privat bruk, och märk väl att det är upphovsrättslagens definition av “privat bruk” som avses, inte vilken kopiering som helst som sker privat. Som Emma (med hänvisning till Magnus Persson) påpekar, så skall ersättningen bara kompensera för laglig privatkopiering, inte olaglig dito, och fildelarnas hypotetiska användning av CD/DVD borde alltså inte ens vara en faktor att räkna med.
Copyswede erhåller med andra ord ersättning de inte har lagstöd för, och därför skulle jag vara intresserad av att få hela hanteringen prövad rättsligt – jag borde kunna kräva ersättningen tillbaka för skivor som jag bara har lagrat mitt eget material på. Nu är jag ingen storförbrukare av skivor, och jag har nog så att jag klarar mig i ett par år till, men den som står i begrepp att köpa (eller har kvittot kvar från ett nyligen gjort inköp) och vill göra gemensam sak med mig får gärna höra av sig för smidande av planer.
Är det olagligt att skriva att man avser att göra något som det är olagligt att skriva att man avser att göra? Typ, olaga hot eller så (jag tänker på vad jag vill göra med insamlingsorganisationerna).
.-= Anders Andersson´s last blog ..SM5POR- Definierar Creative Commons kommersiellt så pass snävt att NC-licensen medger byteshandel http-bitly-abgDBx =-.
Jul 19, 2010 @ 11:03:14
Hmm, att köpa en hundrapack CDR, fylla dessa med CC-musik och dela ut på stan, och sedan stämma CopySwede för att få tillbaka pengarna vore en intressant idé.
.-= Jan-Olof´s last blog ..TPB domen revisited =-.
Jul 19, 2010 @ 11:19:37
By WysiWyg on Jul 19, 2010, 1 minut normalkomprimerad mp3 (128kbit) tar 1mb utrymme. 1 minut normalkomprimerad film tar 10mb
Jul 19, 2010 @ 11:57:07
@Anders Andersson: borde det inte rymmas under “förberedelse till brott” eller så? Men anklagelsen där borde inte påverka det fallet du vill driva utan blir en separat process.
.-= Amelia Andersdotter´s last blog ..via DR@F- Digital Voice D-STAR Situation in France – European Parliament Petition =-.
Jul 19, 2010 @ 13:25:38
Anders Andersson: Du kan undkomma kassettavgiften från CopySwede om du bedriver företag – information om det finns någonstans på Copyswedes hemsida – men det var länge sedan jag kollade upp det.
.-= Anders S Lindbäck´s last blog ..Staten skadeståndsskyldig till Pirate Bay dömda =-.
Jul 19, 2010 @ 15:04:10
Anders S L: Att det skulle finnas “information” av värde för mig på min rättsliga motparts hemsida är något jag starkt ifrågasätter… Förmodligen står det även någonstans på ryska maffians hemsida hur mycket man skall betala för att slippa “hembesök” av maskerade personer med eldkastare, men varför skulle jag bry mig om att kolla upp det?
Det står ingenting i upphovsrättslagen om att företag är undantagna från att betala privatkopieringsersättning på skivor som de köper; det där är Copyswedes egen eftergift för att få igenom sina avtal med importörer och tillverkare. Detta undantag förstärker alltså endast bilden av hur Copyswede säger en sak, medan lagen säger en annan. Jag är bara intresserad av vad lagen säger att jag respektive Copyswede har rätt till, inte vad Copyswede säger att jag har rätt till, för Copyswede är min motpart.
Amelia A: Det var mest en ovidkommande kommentar från min sida där på slutet; jag ville bara uttrycka min grad av frustration genom att antyda att det skulle vara brottsligt av mig att säga rent ut vad jag egentligen känner. Jag vill dock hävda att en kombinerad önskan och avsikt att utföra ett brott i sig knappast räcker för att kallas förberedelse till brott; däremot kan ett yttrande om denna önskan kanske utgöra olaga hot.
Det här tjatet om brott och straff är förödande för hela debatten. Kan vi inte bara avkriminalisera upphovsrättsintrång och låta eventuella tvister uteslutande avgöras i civila domstolar i stället? Kulturen växer som sagt inte ur gevärspipor, men jag anar att den numera frodas på fängelsegårdarna i stället. När får Kulturdepartementet sitt eget SWAT-team att värna landets intellektuella prestationsförmåga med? En nationell armé av enbart musik- och dansplutoner? Konserthus och bibliotek lika ointagliga som FRA:s bunkrar på västkusten? Allmän författarplikt? “Skriv, annars skjuter vi!”
.-= Anders Andersson´s last blog ..SM5POR- Definierar Creative Commons kommersiellt så pass snävt att NC-licensen medger byteshandel http-bitly-abgDBx =-.
Egendom är stöld | Sagor från livbåten
Jul 19, 2010 @ 16:42:42
[...] och för vad som är rimligt än journalisterna på DN och SvD. Skribenter som förstår att det gått för långt när särintressen kan beställa lagar av [...]
Jul 19, 2010 @ 17:12:07
Jag har många frågor jag vill ställa till copyswede men här kommer några ;)
Varför behöver copyswede pengarna bättre än studenter och hemlösa?
Är Amerikanska popstjänor bättre behövande av svenska skattemedel än våra egna medborgare?
Är Amerikanska rockstjärnor bättre behövande av svensk skatt än svenskar som producerar kultur och sprider via myspace, soundcloud, TPB, Youbube mfl?
Varför ska vi dela upp en inbillad gräns mellan finkultur och pöbelkultur när all kultur är lika viktig?
Varför ska skattemedel användas för att hålla några smala kulturyttringar vid liv i ett läge där olika kulturyttringar växer samma och helt nya bildas i en takt som ingen byråkrat någonsin kan hinna med?
Varför ska vi lägga en skatt som gynnar en viss kulturyttring när vi i stället kan ta bort avgiften och frigöra pengar som konsumenten sedan fritt kan välja att spendera på sin favoritkulur utan att byråkraterna i copyswede och STIM lägger sig i blöt och tar bestämmanderätten och marknadskrafterna från konsumenten?
Jul 19, 2010 @ 18:34:03
Intäkterna ökade ju kraftigt några år där i och med den ökade försäljningen av cd/dvd-r, det är dessa höga intäkter som är trendbrotttet. Nu börjar de ju sjunka till mer normala nivåer igen.
Intäkterna av privatkopieringsavgiften peakade 2007, vilket är året copyswede i sitt utspel försöker få att framstå som normativt. Året före så var de betydligt lägre. 2007 drog de in 202 967 952kr på enbart privatkopieringsavgiften.
2006 så var den summan blott 167 091 263 kr, vilket är ungefär samma nivå som “katastrofåret” 2008 (160 150 678kr). 2009 hade det sjunkit ytterligare till 113 600 942kr.
Jag har inte konkreta siffror för åren före 2006, men andrahandskällor ger vid handen att 2004 av copyswede betraktades som ett bra år med ökade intäkter och då betalade de ut ca 135 miljoner vilket borde motsvara intäkter på högst 140 miljoner. Det känns alltså rätt så säkert att anta att intäkterna var betydligt lägre åren innan.
Symptomatiskt nog så redovisas numera bara siffrorna för 2007-2009 på copyswedes egna hemsida.
Jul 19, 2010 @ 18:35:55
Visst lever vi i en bisarr värld? !
Och – den eventuella kopiering vi gör – normalt sett – det är ju privatkopiering. Inte pirat.
.-= Lars-Erick F´s last blog ..Uppdatering =-.
Jul 19, 2010 @ 20:33:36
Det är oerhört synd att copyswede inte förstår att själva grunden för mänskligheten är kopiering: http://www.ted.com/talks/matt_ridley_when_ideas_have_sex.html
.-= Mrhama´s last blog ..Började läsa på PI- såg hemska saker =-.
Jul 19, 2010 @ 22:49:16
Enligt mig så fyller dagens kopiering/lagring ett helt annat syfte än gårdagens. Då kopierade man en inhandlad CD för att ha i bilen eller så. Nu, när du köper musik från t.ex iTunes så MÅSTE den lagras på din hårddisk/mp3-spelare eller vad man nu har. Du “har” inte musiken förrän du har lagrat den, alltså borde hårddisken räknas som “originalet” = ingen straffavgift.
.-= Robert Wictorzon´s last blog ..Varför vill Copyswede ha pengar för hårddiskar =-.
Copyswede vill tredubbla priserna på hårddiskar! « Sansmarmelad
Jul 20, 2010 @ 00:15:57
[...] de artister som gör värst musik måste hävda sig på något sätt ger den nuvarande ”kassettersättningen” en ersättning på 1 kr/GB för en CD. En DVD (4,7 GB) ger 0,90 kr/GB. Spelare med inbyggt [...]
Internetcensur, Befria internet, Stoppa internetcensuren − Jag vill ha dina pengar!!! När du köper mobil!
Jul 21, 2010 @ 07:23:33
[...] ju alla pengar jag kan få, så därför vill jag även ha pengar när du köper en mobil, en sk privatkopieringsavgift Så alltsså om du köper en Iphone så räcker det till några gram för mej? alltså [...]
Internetcensur, Befria internet, Stoppa internetcensuren − Jag vill ha dina pengar, igen!!!
Jul 21, 2010 @ 07:47:09
[...] ju alla pengar jag kan få, så därför vill jag även ha pengar när du köper en mobil, en sk privatkopieringsavgift Så alltsså om du köper en Iphone så räcker det till några gram för mej? alltså fattaru? Ja [...]
Angående Copyswede’s idéer… – Johan Bakke
Jul 22, 2010 @ 02:33:42
[...] bloggar om samma ämne: Opassande, Anna Troberg och [...]
Enligt Min Humla » Det är faktiskt rimligt
Jul 23, 2010 @ 21:03:12
[...] har väl missat att Copyswede vill utöka den gamla kassettavgiften till att gälla alla tänkbara lagringsmedia. [...]
Copyswede gapar över mycket « No size fits all
Mar 31, 2011 @ 19:21:28
[...] fått läsa om en grovt vinklad undersökning och om minskade inkomster för artister som skall rättfärdiga en ny avgift på hårddiskar, mobiltelefoner och minneskort som skall gå till ett [...]
May 02, 2011 @ 19:04:33
Youre a real deep thinker. Thanks for shranig.
Konsten att få betalt för ingenting | gothbarbie's blog
Nov 27, 2011 @ 22:41:17
[...] inte sätta skatt på hårddiskar och andra lagringsmedia. Rösta pirat i höst! Andra om detta: Opassande, Anders [...]