Lite mer om önskeavgiften till Copyswede står att finna i svenskan. Den här gången dras inte argumentet om fildelning upp, för kopieringsavgiften är faktiskt inte tänkt för piratkopiering även om det är lätt att få det intrycket. Utan “laglig privatkopiering”, Copywsede har ingen rätt alls att luta sig mot piratkopiering. Det bästa som skrivits om saken har i alla fall Cornucopia bidragit med som förlängde mitt liv med flera minuter.
I Washington Post kan man nu följa en artikelserie om övervakningsindustrin. Som Mårtensson poängterar, den verkar inte ha gjort USA säkrare, men desto fattigare — och är inte en utveckling som stannar “over there”. Hans Johansson berättar om den enorma kraftsamling som behövdes för att få till rapportering om hur sakerna ligger till.
“Ett jobb bara ett troll skulle älska” skriver Maggie Koerth-Baker på Boing Boing. Det är ett företag som erbjuder kontroll av anmält material online, det handlar om. När nån anmäler innehåll på en site, så kliver de in och kontrollerar innehållet. Människorna som genomför det har sett rätt jobbiga grejer och nu är en del oroliga för hur det påverkar:
“You have 20-year-old kids who get hired to do content review, and who get excited because they think they are going to see adult porn,” said Hemanshu Nigam, the former chief security officer at MySpace. “They have no idea that some of the despicable and illegal images they will see can haunt them for the rest of their lives.”
Härom dagen undrade jag så smått vad som kan ha föranlett avstängning av 73000 bloggar (siffran har modifierats till 70K nu) på bloggsiten blogetry och nu verkar det ha kommit ut: En bloggare hade beskrivit hur man gör en bomb. Det var dessutom inte någon myndighet som begärt fullständig avstängning, utan nätvärden, burst.net, hade fått panik när en förfrågan om den specifika siten hade inkommit från FBI, och ryckt ur sladden skriver Mike Masnick.
“Det är ständigt aktuellt att försvara den öppna internetarkitekturen och dess öppna användning. Bland annat får vi inte missa att göra vår röst hörd vid officiella remisser, vare sig de är nationella, europeiska eller globala. Till den listan kan fogas två nya, en remiss om ändring i den svenska lagen om elektronisk kommunikation och en enkät från EU.” så skriver Jan Flodin på Internetdagarna, fortsätt läs hela. (tips från Göran)
G+
Trackback
Jul 20, 2010 @ 17:46:21
På den gamla onda tiden, back in the nineties, var jag faktiskt det första sådana “trollet” på Telia Internet. (Jag var deras första “Abuse”-kille. Så småningom blev det ett team.)
Och ja, så är det. Man kan inte glömma en del av de grejer som fanns på “våra” servers (kunders content, förvisso).
Efter 6 månader där fick jag förfrågan om jag ville börja jobba med nätsäkerhet i stället. Jag var därifrån innan månaden var slut.
.-= Mackan Andersson´s last blog ..Lite reaktioner på GECKO – Gessie Comedy Kommando =-.
Jul 20, 2010 @ 17:59:49
Jag har faktiskt många gånger undrat om jag inte skulle vara en lyckligare människa som inte sett en helt fruktansvärt film på internätet en gång. Den gången klickade jag mig in av ren nyfikenhet, den stod omskriven i en DN-artikel, och instruktionerna för hur jag skulle hitta dit var ganska tydliga. Annars är ju egentligen grejen att jag inte hänger där sånt finns, det går ju liksom att undvika. Internet är stort liksom. Att då jobba, fokuserat, med att kolla material… *ryyys*
Jul 20, 2010 @ 19:02:34
“Argumentet om fildelning” är väl lite att ta i? Att TT inte fattar privatkopieringen gör ju inte det till Copswedes argument? Varför skulle Copyswede dra in illegal fildelning i privatkopieringen?
Jul 20, 2010 @ 19:10:27
bosse: De gjorde det i ett utspel igår (tror jag det var) där de angav fildelning som anledning till att inkomsterna från tomma cd-skivor sjunkit. Du kan läsa mitt inlägg om det här.
Jul 21, 2010 @ 00:14:58
Hej Emma.
Nåt som lite kommit bort nu om detta senaste från Copyswede är ju det faktum att jag HAR RÄTT att kopiera en skiva som jag köper enligt lag IDAG.Jag betalar ju för den rätten när jag köper skivan.
Varför ska då Copysweden kunna komma o begära pengar IGEN för skivan jag köpt MED kopieringsrätten?
För mig låter det totalt snurrigt.
Kopieringsrätten är ju inskriven i lagen IDAG när jag köper skivan IDAG, varför ska jag betala mer pengar i morgon då?
O sen detta med kravet dom kommer med är väl iofs totalt nonsens för alla egentligen.
Enligt Copyswede själva:
“Copyswede vill därför se avgifter även på mobiltelefonen, det skulle kunna handla om runt 100 kronor för en mobil med ett minneskort på 32 gigabyte.”
I så fall är det ju bara att sälja mobilerna utna minneskort o sälja korten bredvid bara.
Nu är jag inte jättejuridisk men vad jag vet är det inga avgifter på själva minneskorten men om dom nu skulle kunna införa det med så är det ju bara att köpa dom från nåt annat land i hela världen där dessa skatter inte finns.
Eller?
Ha det Emma
Jan
Jul 21, 2010 @ 00:52:40
Jan, du har ju den rätten att kopiera just för att Copyswede inkasserar privatkopieringsersättningen. Det är därför det är glasklart att kopplingen till piratkopiering är TT:s blunder och inte Copyswedes idé, som jag skrev i en tidigare kommentar. Deras utspel handlade inte om piratkopiering, utan privatkopiering. Man kan tycka vad man vill om den senare, men lasta inte Copyswede för att TT klantar till det.
Lagstiftningen är en kompromiss. Man vill möjliggöra legal, privat kopiering och samtidigt ge en kompensation (om än mindre än betalningen för samma nyttjande) till upphovsmannen. Schablonsystem upplevs sällan som rättvisa av alla, men jag antar att lagstiftaren bedömt möjligheterna med systemet som viktigare än bristerna. Modellen kräver ju t ex ingen övervakning för att hålla reda på exakt vem som kopierar vad, vilket förstås skulle ge rättvisare underlag för inkassering och fördelning. Men det är rätt skönt att slippa integritetskränkande åtgärder för en så liten slant. För övrigt tycks det när man läser på bloggar som om ingen i Sverige numera lasgrar annat än egna semesterbilder. Jag tror inte att det ser ut så…
Jul 21, 2010 @ 06:57:08
Bosse; så TT ljuger om citatet? Vd-n har blivit felciterad?
Jan; precis, så tänker jag också. Det bor ett “betala två gånger”-fenomen här. Jag undrar om det har varit copyswedes smala lycka att slippa den diskussionen; för att folk verkligen trott/fått upppfattningen att kopieringsersättningen handlat om nån slags underhandsersättning för fildelning.