Alexander Bard, Caspian och Carl-Johan Rehbinder skriver på Expressen inför Piratpartiets medlemsmöte. Himla kul att opinionsbildning sker via gammelpress faktiskt, i vårt i stort internetbaserade parti. De är oroliga, skriver de, för vad som ska hända med partiet och anser att Piratpartiet borde gå över till att bli ett renodlat liberalt parti.
Vilka motioner de har tänkt sig att skriva ihop vet jag i dagsläget inte, men såvida de inte tänkt sig att köra nåt abstrakt “lägg makten hos oss så fixar vi till att det blir lite frihetligt”, så lär jag väl få tillgång till dessa sen och kan ta ställning. Klart, jag fastnar lite i formuleringar, som t.ex. att alla som inte vill vara med i ett liberalt parti kan gå med i V eller MP istället. Det är ju till syvende och sidst medlemmarna som avgör var Piratpartiet tar ivägen, så om en majoritet vill flytta över fokus ska de väl inte behöva dra nånstans över huvud taget?
Ja, jag är lite syrlig här. För det är som vanligt så att jag har väldigt svårt att förstå mig på det emellanåt smått fascistoida hos en del som utger sig för att vara liberaler. “Tig och gör som jag säger eftersom demokrati är för långsamt”, känns inte liberalt alls.
Piratpartiet är ett dynamiskt parti där man kan grotta ner sig i ideologiskt arbete hur mycket man vill. Man kan skriva motioner, bedriva opinionsbildning och påverka partiets framtida utveckling. Detta har alltid varit en möjlighet och ska inte ses som något negativt. I den stund det dyker upp motioner som är liberala, frihetliga, socialistiska, eller vilken -ism man nu upplever sig kunna etikettera med, kan vi medlemmar ta ställning och rösta.
Tills dess kan man naturligtvis tycka att Piratpartiet borde vara lite mer si eller så hur mycket man vill, nån förändring sker inte med mindre än att man jobbar för det.
G+
Trackback
Mar 14, 2011 @ 10:12:27
Jag tycker oxo att de “pekar med hela handen”. Jag har haft diskussioner med Calle och jag upplever hans politiska inställning just som du beskriver. Man ska inte kalla sej liberal om man inte är för ett totalt anarkistiskt synsätt i de liberala frågorna. När L bildades så tyckte jag att det var jättebra. De som hade, i mina ögön, ett alltför ultraliberalt synsätt fick ett eget parti som de kunde leka med. Nu oroas jag av att det verkar som om de är så pass lite i antal att det verkar lättare för dem att gå tillbax till PP och försöka få PP att gå deras väg. Det kommer jag motsätta mej i alla väder ;) / M
Mar 14, 2011 @ 10:22:10
Väl formulerat som alltid. Skrev spontant en kommentar i tidningens kommentarsfält: “Man orkar inte vara överallt. Medan ni äntrar barrikaderna i köttvärlden, vill jag fortsätta min kamp vid tangenterna – tror nämligen människorna om att kunna förstå att även det är viktigt. Lycka till!”
Mar 14, 2011 @ 10:34:19
Bra, Emma!
Alexanders Bards text har, som vanligt när han uttalar sig, en nedlåtande ton mot allt som inte är hans åsikt och vilja. Jag väljer alla gånger den högljudda oenigheten i PP framför den tysta enigheten i någon organisation som Alexander Bard är nöjd med.
Det som stör mig mest är att Bard verkar tro att det bara är han och hans metoder som kan starta ett politiskt parti som snabbt kan få politiskt inflytande och att PP:s väg är en återvändsgata. Och så klart det Bardska sättet att uttrycka detta. Läskigt.
Mar 14, 2011 @ 11:20:02
Helt rätt i att det är medlemmarna som bestämmer och det kan ske på så sätt att ingen tvingas bort från partiet.
Jag är lite nyfiken på hur läget för (L)iberaldemokraterna är just nu…
Mar 14, 2011 @ 11:36:18
Är Alexander Bard verkligen en engagerad piratpartist eller blev han medlem i all hast för att kunna skriva till Expressen?
Han har många partitillhörigheter den mannen, likt det bör för en man som haft som hobby att återuppfinna sig själv i media varje gång det tystnat om honom.
http://www.politikerbloggen.se/2010/09/27/37657/
http://www.expressen.se/debatt/1.1288271/darfor-blir-jag-folkpartist-nu
Mar 14, 2011 @ 12:17:05
Den dära Bard kan väl fortsätta med det framgångsrika partiet Liberaldemokraterna, om han vill komma in i riksdagen…
Mar 14, 2011 @ 12:20:05
Jag antar att jag inte är välkommen i ett framtida piratparti med deras syn då. Det känns ju trist.
Mar 14, 2011 @ 12:50:47
När jag läser debattartikeln får jag mest av allt känslan av att Liberaldemokraterna upptäckt att det är ganska jobbigt att bygga upp en partiorganisation, och att det skulle smaka bra att ta över en som redan finns…
Mar 14, 2011 @ 13:23:24
Svar till några här i kommentarsfältet.
1. Liberaldemokraterna driver samma frågor som piratpartiet i FRA, IPRED, Datalagringsdirektivet och andra frihetsfrågor.
Det vi däremot gör är att applicera det på hela samhällsbilden.
När man gör så, blir politiken liberal.
2. Att äntra “köttvärlden” är inte att överge tangentbordet, för mig är det att bredda sig.
3. För att veta hur jag ska besvara Mikke’s inlägg behöver jag veta vad han lägger in i ordet “ultraliberal”.-
Om jag ska gissa vad han menar så ska det vara som i begreppet “nattväktarstat” , vilket inte stämmer.
Själv har jag hållit mig undan partipolitiken så mycket som möjligt, trots ivriga påstötningar.
Att jag driver piratfrågor in i absurdum borde dock inte vara någon som tvivlar på.
Mvh
Niklas Starow, aka Scaber Nestor – Liberaldemokrat.
Mar 14, 2011 @ 13:36:37
Tycker att PP ska fortsätta med det de gör bäst; informationspolitik (och människorätt, fast det säger alla partier att de är för…)
Mar 14, 2011 @ 13:38:02
Enkelt Niklas, Om du ser ett färgspectrum som går från vitt till svart så är en ultraliberal en människa som anser att svart enbart är det som du ser längst ut i kanten medans en liberal kan anse att svart är även en bit in på spectrat. Vad som är svart är flytande och inte riktigt definierbart. En ultraliberal ser bara svart på den yttersta punkten.
Ett exempel: Piratpartiet tycker det är kränkande mot barnet ifall en person innehar bilder där barnet utsätts för sexuell kränkning. En Ultraliberal anser att informationsfriheten för den enskilde personen är viktigare än den personliga integriteten för barnet som kränks. Ungefär så. / Mikke
Mar 14, 2011 @ 13:47:05
Jag tycker alla snuskgubbar som tycker prostitution och barnporr och u nameit kan gå med i Liberaldemokraterna istället. Så vi i PP slipper detta. Man attraherar 1%kanske max med sådan politik. Sen skrämmer man iväg 99% potentiella väljare. Jag kommer inte kunna ställa mig bakom en sådan politik som kommer reta upp 99% av väljarkåren.
Mar 14, 2011 @ 14:34:01
Jag skrek mig själv hes på piratpartiets forum att detta var utvecklingen av piratpartiet, hela vänstern inom PP på forumet sa att jag snacka i nattmössan och jag blev tillslut utkastad från forumet. Man ville inte se verkligheten, utan valde istället att fokusera på hur fel jag hade i en sluten sektdebatt. PP projektet har från första början varit ett renodlat liberalt projekt, men deras anarkistiska inslag har lockat en del vänster människor, men toppen i PP är höger. Alla talar de om att immaterialrätten är ett hot emot äganderätten. Det språkbruket är högerideologi och det är detta som är huvudargumentet för PP i mediadebatten.
Tankeväckande, men inte på rätt sätt.. « Sysadminbloggen
Mar 14, 2011 @ 14:38:28
[...] skriver: Gothbarbie, Libdem, Opassande, Svensk [...]
Mar 14, 2011 @ 15:24:53
Token: Åter den gamla höger-vänsterskalan.
Är PP höger? Är PP vänster? MÅSTE man vara endera?
Är miljöpolitik höger eller vänster? Är mänskliga rättigheter höger eller vänster? Är tanken på ett fritt internet höger eller vänster? Eller kan det vara så att vissa politiska områden varken är höger eller vänster, utan bara är?
Mar 14, 2011 @ 15:56:54
@Mikke.
Om det är bilden du har av LibDem så är den felaktig.
@Jonas Sandberg.
Om du kan skriva kan du förhoppningsvis också läsa.
Det är skärpningen av barnpornografilagen som gjort att översättare av Manga döms som LibDem är mot, vilket även PP är mot.
Så i princip så är du vare sig PP eller Liberaldemokrat….
Mar 14, 2011 @ 15:58:15
Det är för det första väldigt intressant att alla utgår från att det är Alexander som har skrivit artikeln. Vi är tre undertecknare, vilket innebär att vi alla tre står för texten till 100 %. Vem som sen har snickrat ihop texten rent litterärt är faktiskt underordnat.
Liberaldemokraterna är INTE Alexander Bards privata projekt. Han är en av flera drivande krafter, ja, och naturligtvis får han mycket mediauppmärksamhet eftersom han är kändis – och för att han är ovanligt smart och funkar i TV. Men vi är drygt 15 personer som är grundare av Liberaldemokraterna, och ingen i gruppen har tolkningsföreträde framför oss andra. Om aleander trampar i klaveret får han veta det av oss andra, var så säker på det.
Vi använde oss helt enkelt av den gamla fina trepiratersregeln, och förhoppningsvis kommer det att väcka lite mer uppmärksamhet kring Piratpartiet igen, som vi tycker gör alldeles för lite för att arbeta utåtriktat för de oerhört viktiga politiska frågor som partiet står för.
Vi pekar inte med hela handen. Vi uppmuntrar er andra pirater att ifrågasätta Piratpartiets taktik och ideologiska innehåll. Det står Priatpartiet medlemmar fullt fritt att strunta fullständigt i våra förslag.
Vi pratar inte heller om höger eller vänster. Liberalismen är den ursprungliga vänstern, då konservatismen var höger. Och idag står vi för en liberalism som INTE är en ultralibertariansk liberalism, och inte heller en folkpartistisk låtsasliberalism.
Jag förstår om en del andra pirater blir skärrade av vårt utspel (ja, vi är också medlemmar i Piratpartiet alla tre!), vilket syns i att vissa som kommenterar här börjar babbla om barnporr, vilket förstås är en helt orelaterad fråga, byggd på skrämsel och skräck.
Men tag då ett djupt andetag och läs texten en gång till, med ett konstruktivt sinnelag. Då kommer du att se att vi faktiskt vill Piratpartiets väl – eller framför allt Piratpartiets politiska frågor. Jag har ingen partilojalitet. Sådant är sekterism. Däremot är jag obrottsligt lojal mot de politiska frågor som Piratpartiet står för. Med andra ord – visar det sig att det finns ett annat parti som driver de frågorna bättre, så ser jag det som självklart att arbeta för det partiet istället.
Men det får framtiden utvisa.
Mar 14, 2011 @ 16:07:13
Calle, i mitt fall använder jag BP frågan som exempel där LD och PP skiljer sej åt och där man kan påskina skillnaden mellan en PP-Liberal ( om du vill ) och en sk Ultraliberal. Inget annat.
Mar 14, 2011 @ 16:37:42
Calle; helt seriöst, jag upplever inte att trepiratersregeln är ens något man behöver luta sig mot när man som individ i partiet har en åsikt man vill skriva om i debattformat. Visst är det “skönt” att veta att man har medhåll, inte det jag menar, mest bara att det står var och en fritt att opinionsbilda i partiet från vilka plattformar man nu än väljer att göra det. Trepiratregeln handlar snarare om att göra saker för att föra ut pp’s budskap med olika medel, jag hoppas ingen tror att man liksom inte får opinionsbilda självständigt, det vore tråkigt.
En naturlig breddning av Piratpartiets politik – Anton Nordenfur
Mar 14, 2011 @ 20:07:34
[...] har nu återigen börjat diskuteras om det är dags att bredda Piratpartiets politik. Detta har pratats om förut, och den största anledningen till att vi låtit bli är att vi skulle [...]
Mar 14, 2011 @ 20:20:33
Säga vad man vill om innehållet. Däremot tycker jag att det är mycket skoj att dom vill föra en politisk diskussion om piratpartiets politik. Det är bra att man tar upp frågorna i ljuset och debatterar dem.
En debattartikel i expressen av våra medlemmar om hur vi bör utvecklas kan inte annat än uppmuntras!
Mar 14, 2011 @ 21:19:45
Det är rätt lustigt hur många som anser sig veta vilken politik vi står för i (L) redan innan vi själva har formulerat den klart. Vårt partiprogram är under utarbetande och ska förhoppningsvis vara klart lagom till Almedalen i sommar.
I vissa delar så är det dock färdigt redan nu och ett sådant område är vad vi sammanfattande kan kalla för informationspolitiken, där vi har (pirat)kopierat PP:s politik om Ipred, FRA, datalagringen,Indect,ACTA etc.
För mig så är det naturligt, om man har den inställning PP har i integritets-, frihets- och demokratifrågor, att man drar slutsatser av denna inställning och för över den även på andra områden. Gör man det så kommer man att landa ungefär där Liberaldemokraterna befinner sig. Ni ska för övrigt veta att vi beskriver oss själva inte som vänster och inte som höger. Vi är liberaler. Själv anser jag höger-vänsterskalan vara lika obsolet som cd-skivan……*S*
Läs gärna om hur jag resonerat inför bildandet av Liberaldemokraterna genom att klicka på denna länk http://www.svemykon.se/filearea_11.html
Mar 14, 2011 @ 21:20:49
Folk hoppar till månen bara de hör ordet liberal verkar det som. Ändå kan man inte frånse att Piratpartiets vilar på en liberal grund. Det känns som att vissa ser högerspöken som utnyttjar stackars arma människor så fort detta kommer på tal. Liberaldemokraterna är socialliberaler, annars hade man inte förespråkat medborgarlön. Men för den skull så är inte liberaldemokraterna ett SOCIALliberalt parti som ser stora orättvisor i kaffesumpen.
Som jag ser det så sträcker liberaldemokraterna ut en hand till en eventuell sammanslagning och gemensam kamp. Istället för att trycka sig i varsitt hörn utan chans till tillsammans få vandra upp för riksdagstrappan.
I ljuset av allt gnäll inom piratpartiet samtidigt som man aldrig kommer få med sig den stora massan med ett för smalt fokus, är det en självklarhet att partiet borde bygga på sin liberala grund. Eller så kan vi upprepa sanningar som folket redan röstat in piratpartiet i EU för, tills att de får ont i öronen.
Ett liberalt piratparti vill inte trampa på människor, i sådana fall hade man inte sparkar uppåt. Bara för att folkpartiet kallar sig för liberala samtidigt som man vill slita av slöjan på folk så innebär det inte att detta är liberalt. Lika lite som den borgliga majoriteten med FRA, Ipred osv. är allt annat än liberala.
Sverige har inget liberalt parti men behöver det. Hoppas att man kan finna kämparglädjen för detta parti åter.
Mar 14, 2011 @ 21:41:15
För de som vill så kan jag även bjuda in till vårt första Pub Liberal på onsdag 16/3 i restaurant Cattelins lokaler i gamla stan. Det blir en kväll på temat “Sveket mot liberalismen”.
Paneldebatt om hur vi kan bygga allianser över partigränserna, och stoppa marschen mot ett kontrollsamhälle, för att skapa ett liberalt Sverige – på riktigt. PANELEN: Camilla Lindberg (Fd Riksdagsman för FP, liberal debattör), Carl Johan Rehbinder (L), Fredrik Federley (Riksdagsman, C), Rick Falkvinge (PP), MODERATOR: Alexander Bard (L). Start kl. 18.30
Vi kommer sedan att köra en pubkväll onsdagar varannan vecka under våren med olika inbjudna talare och debattörer på olika teman.
Mar 14, 2011 @ 22:33:54
Michael; jag anser själv att höger-vänster är en obsolet skala som i praktiken pensionerat sig själv för länge sen och mest bara anger “team” vid det här laget, snarare än ideologi. Det finns därför inget att vinna, som jag ser det, på att eftersträva att leva efter en sådan skala. Men, i artikeln som Rehbinders och Bard skrev uttrycker de själva en höger-vänster-vision genom att peka till de vänsteralternativ som finns, om inte liberalismen passade. Det handlar alltså inte om att det är gripet ur luften, den sortens oro.
Jag vill personligen inte att PP ska handla om att trycka ner politik efter liberalistisk (eller annan etablerad ideologisk grund) för att det är det viktigaste. Jag vill hellre se utveckling av Piratpartiet som sker naturligt alldeles oavsett om russin ur gammal politik plockas ur gamla läger, och då om de så är socialistisk som moderat dito. Jag har alltid gillat det med piratpartiet, och har inte minst investerat en väldig massa tid och engagemang för att försvara att det är så inom PP. För mig handlar det alltså om att det som så att säga var fritt att utvecklas plötsligt ska tvingas in i en modell och därmed basta.
Mar 14, 2011 @ 22:51:42
Jag förstår dig och jag förstår vad du menar. Risken är bara att utvecklandet du vill se slutar i ett avvecklande och jag tycker det vore otroligt synd om PP dog sotdöden så att säga.
Vi har nog alla våra olika skäl för varför vi engagerat oss politiskt och för varför vi lägger ner så otroligt många timmar på detta engagemang. Någonstans så tror jag ändå att vi alla gör det för att få en möjlighet att påverka och förändra sådant i samhället som vi tycker är fel på olika sätt.
För att slutligen få en sådan möjlighet så måste vi också hitta vägar som leder oss till de församlingar där sådant inflytande utgår från och praktiseras. Möjligheterna för PP att få igenom sin politik på de områden som är PP:s hjärtefrågor torde öka om man söker samverkan med ett parti som har en heltäckande politik där PP:s frågor och politik får bli även det partiets politik.
I den vågmästarroll som PP hoppats på så har man sagt att man skulle ge sin röst åt det politiska alternativ som gav PP mest tillbaka vad gäller genomförandet av piratpolitiken. (L) har kopierat PP:s politik på området och gjort den till sin egen och i en samverkan så har jag svårt att se hur man skulle kunna lyckas bättre än vad PP gör i det fallet!
Mar 14, 2011 @ 23:29:56
Ditt intryck av vissa liberaler är helt rätt. Det är en grupp institutionaliserade bråkmakare med all den arrogans man hittar hos den som tror sig ha skådat den slutgiltiga sanningen och inte behöver lyssna på andras argument.
Jag har också stött på ultraliberaler och här är några exempel på hur de tänker och resonerar:
De anser att det enda skattetryck som går att försvara är noll procent. Alla som förespråkar ett högre skattetryck (t.ex. 5%) är slavstatsanhängare. För dessa liberaler är det bara en mindre gradskillnad mellan t.ex. Gunnar Hökmark och Pol Pot. Båda är ju slavstatsanhängare.
Många är anhängare till filosofen Ayn Rand, vars viktigaste budskap var att man i alla lägen bör agera egoistiskt. Att utnyttja sin frihet till att vara altruist var förkastligt enligt Rand. Rand omgav sig med en skara fanatiska lärljungar. För dessa predikade hon vikten av frihet, intelligens och fri vilja – men hon tolerarade inte att någon ifrågasätte hennes visdom eller försökte argumentera med henne.
Dessa liberaler brukar ofta förakta vanliga människor som inte skådat dessa stora sanningar utan lever kvar i den socialistiska dvalan.
Sorry, men de är extremister och fanatiker.
Mar 14, 2011 @ 23:34:55
@Si.
Namnge dessa ultraliberaler är du snäll.
Du hade ju träffat på dem?
Är de medlemmar i PP eller LibDem?
Mar 14, 2011 @ 23:39:20
Då är det väldigt skönt att kunna berätta för dig att Liberaldemokraterna definitivt inte är några ultraliberaler!! :-)
Mar 14, 2011 @ 23:50:15
@ Si – jag skulle kunna raljera lika oinsatt och bisarrt om pirater, som du just gjorde om liberaler. “Pirater är hemska rövare som far runt i båtar med dödskalleflaggor, och mördar och stjäl”.
Guilt by association kallas det.
Ska du debattera med oss kan du väl ändå försöka ta reda på vad vi står för istället för att drömma ihop sagor utan verklighetsanknytning?
Mar 14, 2011 @ 23:53:56
Tja du Calle Jr Rehbinder vad tycker du att skatten ska ligga på för nivå, menar du att du är emot 0% i skatt?
Mar 15, 2011 @ 03:20:46
Sorry Si 2, jag matar inte trollen. Inte mer den här gången i alla fall.
Mar 15, 2011 @ 03:36:18
Ta en titt på hemsidan för “liberaldemokraterna” och se vilka de länkar till. De mest groteska neokonservativa i Sverige, totala antiliberaler. Det tycks inte finnas någon liberalism i detta nya parti annat än i namnet.
Mar 15, 2011 @ 06:08:39
Hampus – det vore jättefint om du kunde nämna vilka vi länkar till som är “groteska neokonservativa”, och därtill antiliberala.
Om det är så att du har rätt i det, ska vi naturligtvis se över vår länklista.
Tack på förhand för din hjälp!
Mar 15, 2011 @ 07:56:24
Nu tänker jag utdela en skopa kritik till er alla som deltagit i den här diskussionen.
Märkvärdigt att det upplevs liberalt att tala om för folk vad de ska göra, vad de gör för fel, osv, jag stör mig jättemycket på det. Samtidigt som det uttrycks sårade känslor över föreställningar om vad libdem-anhängare handlar om, är det tydligen problemfritt att uttrycka sina föreställningar hur pp-anhängare fungerar och tänker.
Hela den här debatten blir jättekonstig dessutom, när den går ut på att ett parti ska förändra sig att bli som ett annat parti. Vad handlar diskussionen om, varför libdem är bra/bättre än pp? Märkligaste debatt jag följt på länge. Det är bara att gå med i PP skriva motioner och utveckla partiets politik, jag förstår inte alls den här “erövrar”-psykologin — framför allt när vi talar om ifall ett liberalt perspektiv är viktigt i svensk politik? “Vi behöver en plattform så vi tar gärna över ert parti för att vi har så mycket gemensamt” är inte utvecklande eller säljande för fem öre.
Det här handlar öht taget inte om libdem eller att libdem har nån slags förstahandsrätt på piratpartiets utveckling, hur mycket nån anhängare därifrån än skulle vilja få det till det. Att jämföra frågeställningar, likheter, olikheter är fine, att diskutera att PP borde bli si eller så är fine också. Men jag tror att många gör ett tankefel om de tror att det automatiskt innebär att PP släpper sin autonomitet bara för att nån ber om det, och därvidlag har jag en skopa ovett till PPare som reagerat för detta utspel.
Ta och kamma till tonen alla – libdem är inte ett hot, och därför är det onödigt att ge hela den frågeställningen mer “makt” genom att agera att det skulle ha reell bäring på PPs utveckling. PP slutar naturligtvis inte att vara PP för att nån upplever sig ha en åsikt om vad vi “borde” vara. Vi har genom åren sett flera starka trender på åsikter av det slaget. Hur många säger inte att PP borde ägna sig åt lobbying istf för politik? Hur många säger att vi inte borde vara vänsterpartister? Osv. Det är bara att ta för vad det är, Piratpartiet är viktiga, har utvecklingspotential och en framtid.
Jag läser det som sägs att människor är ledsna och oroliga för att liberalismen är död i praktisk politik idag, och det håller jag med om. Att det vill hittas utvägar för den problemställningen är inte alls säkert att Piratpartiet kan hjälpa till med, det är en självklarhet, så därför blir det bara konstigt att föra diskussionen som det vore tvärtom.
Jag inser att det blir knöligt när utspel skrivs av före detta aktivister, och får medhåll från MEP Christian Engström och Hax och kanske förvirrar saken lite. Men inga av nämnda kan naturligtvis “ge bort” partiet till en ideologi – såvida inte medlemmarna i PP lägger den sortens makt i händerna på frågeställarna.
Trött blir jag allt på den regelbundenhet denna fråga dyker upp och förkastas – skämtade lite trött igår om att ibland känns det som att en del gått i skola hos Wallström (som inte respekterade ett nej till Lissabonfördraget i Irland utan fortsatte nöta tills det blev ett ja). Jag har förståelse för det med andra ord, men det innebär trots allt inte att jag måste tacka ja till förändringar som inte känns bra och jag behöver inte vara särskilt oförskämd heller.
opassande » Blog Archive » Piratpartiets utveckling är inte knutet till Libdem
Mar 15, 2011 @ 08:17:17
[...] ett önskemål om att lyfta upp min kommentar från diskussionen i föregående inlägg till ett eget blogginlägg, så gör det här. Upprinnelsen är alltså ett inlägg av Carl-Johan [...]
Jag går in i Piratpartiet igen (också)! « Sverige är inte världens navel!
Mar 15, 2011 @ 08:59:45
[...] och som jag lämnade i september. Potentialen finns där. Det finsn så många bra Piratpartiser, Emma (Opassande), Anna Troberg, Farmor Gun, HAX, Jakob Dexe, MAB, Olof Bjarnason, Snild, Amelia, Christian [...]
En av anledningarna till att jag lämnade PP. | Ensson
Mar 15, 2011 @ 18:18:56
[...] möjliga sätt och det gör man bland annat via sina bloggar som har enormt många besökare. Opassande, farmor Gun, opassande igen, Christian Engström, Anna Troberg, Hax är några av de ledande inom [...]
blogginlägg: Svensk Myndighetskontroll: To be or not to be...... | Lagret-Svensk Myndighetskontroll
Mar 15, 2011 @ 22:08:18
[...] och diskuterats mycket hos piratpartister kring den sedan dess, bland annat hos dessa bloggare: Opassande HAX Christian Engström Gothbarbie anton.nordenfur Tantrabloggen Futuriteter [...]
Jonatan Gonte Kindh
Mar 20, 2011 @ 19:14:41
Överlever #Piratpartiet att bli ett brett liberalt parti?…
Under lite drygt fyra år (påbörjade mitt femte år för två veckor sedan) har jag lärt känna ett parti likasinnade får alla läger har valt att lägga sina olikheter bakom sig för att gemensamt driva en kamp kring skyddat privatliv, delad kultu…
Timeout för lite vänskapligt taktiksnack | Anna Troberg
Mar 22, 2011 @ 15:14:58
[...] långtgående samarbete med en demokratisk organisation, som till exempel Piratpartiet, så är det en smula otaktiskt att göra organisationens medlemskår mer eller mindre pissed. Det räcker helt enkelt [...]
Apr 09, 2011 @ 12:14:17
Jag har läst texten två gånger. Jag finner den utmanande. Inte på ett positivt och konstruktivt sätt, men på ett nedlåtande och billigt sätt.
“Antingen fullföljer partiet det frihetliga patos som ligger bakom dess bildande, eller så går partiet under.” är ett illa underbyggt påstående och avslutande frågan “Vågar partiet flyga på allvar, eller fegar man ur och kraschar?” är inget mindre än en pinsam och illa maskerad retorisk fälla.
Utan att ta ställning i sakfrågan kan jag konstatera att tillvägagångssättet är mycket klumpigt. Nästan fars.
Samtidigt kan jag belägga Calles påstående att “trampar [Alexander] i klaveret får han veta det av oss andra”. Alexander får höra det av Caspian i en kommentar här: http://www.liberaldemokraterna.com/2011/03/15/kara-pirater-lyssna-pa-kloke-hax/
Apr 23, 2011 @ 06:05:13
“Himla kul att opinionsbildning sker via gammelpress faktiskt, i vårt i stort internetbaserade parti.”
Och vi får förmodligen aldrig veta om detta var en smula sarkastiskt menat eller inte. ;)
Frihet på nätet och frihet AFK | gothbarbie's blog
Apr 16, 2012 @ 14:57:38
[...] Anna Trobergs replik Mer om detta hos: HAX, CJ Rehbinder, Anders S Lindbäck, Christian Engström, Emma Opassande, Futuriteter, Svensk Myndighetskontroll, Ursinnig, Free and Thinking, Sysadminbloggen, Sverige är [...]