Nedanstående är ett gästinlägg av en anonym aktivist och volontär i Piratpartiet. Inlägget är riktat mot de som avser delta i voteringarna i Piratpartiets pågående vårmöte. //emma
GÄSTINLÄGG: Jag nåddes häromdagen av Ricks privata nyhetsbrev som han skickar ut till folk som prenumererat via hans website. Idag noterar jag att han skrivit ett ungefärligen likalydande inlägg på sin blogg. Han skriver där att han avser att försöka styra upp omröstningarna på mötet och skicka in röstande i voteringarna för att rösta enligt hans instruktioner.
Det har han naturligtvis all rätt att göra. Dock misstänker jag att han inte riktigt tänkt igenom konsekvenserna av ett sånt agerande.
Piratpartiet står och faller med frivilligt arbete från hundratals aktivister. Varenda flygblad och valsedel som delas ut, delas ut av folk som engagerar sig ideellt i partiet. För att dessa ska kunna behålla engagemanget krävs det att de upplever att de har en möjlighet att påverka vart partiet tar vägen, att det finns fungerande vägar för dem att göra sin röst hörd och att de kan påverka partiets inriktning.
Den möjlighet som finns till detta är att delta i diskussionerna på partiets medlemsmöte och där föra fram sina argument och hoppas på att man kan övertyga de andra medlemmarna.
I sin text för Rick ett långt resonemang om hur svårt det är att sätta sig in i vad som händer på medlemsmötet och att man inte ska behöva lägga en massa tid på att sätta sig in i saker innan man röstar. Han lägger väldigt mycket kraft på att illustrera hur besvärligt det är att sätta sig in i frågorna, och beskriver hur svårt det är. Budskapet är alltså underförstått “Bry dig inte om att försöka läsa debatten, för det är jättesvårt, Rösta som jag säger så slipper du det.”
OM den här taktiken att styra upp mötet fungerar, vad ger det för effekt på engagemanget och viljan att delta hos alla de aktivister som lägger ner tid på att faktiskt sätta sig in i frågorna och ta ett beslut utifrån vad som kommer fram i diskussionen? Aktivister som är nödvändiga för partiets fortlevnad?
Vad gör det då för diskussionerna och engagemanget om det blir betydelselöst att delta och diskutera på medlemsmötet för att Rick “bussar in” folk som röstar som han rekommenderar och följer hans underförstådda uppmaning att strunta i att titta på diskussionen? Vem kommer att bry sig om att delta i mötet i framtiden alls om diskussionerna där blir betydelselösa för utfallet av besluten?
I förlängningen: Vem ska bära ut valsedlar och agitera ifall aktivisterna känner att de ständigt blir överkörda av Rick och tröttnar?
Man kan och ska naturligtvis inte försöka “förbjuda” det här beteende, ens om det varit möjligt. Alla medlemmar har och ska ha rätt att rösta baserat på vilka grunder de själva vill, och vad Rick använder sina privata kanaler till är naturligtvis upp till honom.
Dock misstänker att Rick inte riktigt förstår vad det är han gamblar med: Partiet riskerar att falla ihop ifall de som faktiskt lägger ner allt jobb tröttnar på att inte få något inflytande över vart partiet tar vägen.
Till dig som läser Ricks blogginlägg och nyhetsbrev och förväntas agera på hans instruktioner vill jag säga: Visa lite stolthet, låt dig inte behandlas som röstboskap! Läs diskussionen på mötet, åtminstone så mycket att du kan ta ett självständiga beslut, så svårt är det inte. Det är bara när folk tänker själva som själva idén med demokrati fungerar.
//Valarbetare och aktivist sedan 2006
G+
Trackback
May 02, 2011 @ 18:20:45
Bra där! Jag kommer inte dela ut fler valsedlar om det ska hållas på såhära!
May 02, 2011 @ 18:26:08
Konstigt inlägg, och direkt falskt på sina ställen. Det finns inga som helst demokratiaspekter eller något negativt för volontärer i Ricks utskick.
/me – en av många som spenderat tid och bilmil på valsedelsutdelning
May 02, 2011 @ 18:31:46
Tummen upp för det här inlägget!
Och till er alla: Rösta som Rick säger ifall ni vill det. MEN! Gör det *inte* för att Rick sagt det, utan för att ni läst frågan och håller med.
Var aktiv i mötet, läs frågorna och låt ingen göra dina val åt dig!
May 02, 2011 @ 19:01:32
Jag tror inte heller att Rick förstår vad det är han håller på med.
En högrisk-strategi för att få igenom hans linjer är allt som betyder något. Han är oförmögen att förstå det här med skillnaden mellan ett företag och en demokratiskt uppbyggd förening/parti.
May 02, 2011 @ 19:06:22
Hm. Även om Rick ju inte kan skriva något utan att gå till överdrift så tolkade jag ändå hans inlägg som i första hand en genuin oro för vad som händer när bara en liten grupp mäktar med att utöva sitt inflytande.
Gästbloggaren skriver “Partiet riskerar att falla ihop ifall de som faktiskt lägger ner allt jobb tröttnar på att inte få något inflytande över vart partiet tar vägen.”
I mitt tycke avslöjar det citatet en känsla av att vissa djur är lite mer jämlika än andra. Lite som att man känner att varje timme man lägger ner för partiet bör generera en extra röst kanske?
Personligen tycker jag att principen “en människa – en röst” som föregående generationer kämpade länge för att upprätta är rätt viktig. Tyvärr för de som är hårt engagerade betyder det att en oinsatt persons röst väger lika tungt som den egna.
Att man röstar enligt rekommendation från någon man litar på är inte heller något unikt eller udda utan så som t.ex. riksdagen är organiserad.
Sedan förstår jag att det kan vara frustrerande att någon utan formellt inflytande har så stor maktbas, men det får man tackla på andra sätt. Och gästbloggaren landar ändå rätt på slutet – man måste försöka göra det _enkelt_ för medlemmarna att ta så informerade beslut som möjligt om hur de skall rösta.
May 02, 2011 @ 19:22:25
Bla…bla…bla…bla…
Tack för att du idiotförklarar mig och alla andra gräsrötter.
Faktum är, att vi gräsrötter är inte mer röstboskap och idioter än vad du är. Vi kan tänka själva.
May 02, 2011 @ 19:51:58
Varför ska ni piratpartister alltid ifrågasätta varandra? Det är väl rimligt att man före en omröstning argumenterar för sin ståndpunkt, som Rick gör.
May 02, 2011 @ 19:55:27
Jag kanske ska vara tydlig med att jag avser att göra detsamma som Rick gjort (rekommendera vad jag tycker att folk ska rösta på), men det förhindrar inte att min gästbloggare har en och annan poäng. Det skadar inte att fundera över såna här saker, och jag har ingen anledning att tro att gästskribenten har gjort det för att jävlas eller så. Försök att hålla tonen någotsånär schysst, allihopa, så vore det kanon! :)
May 02, 2011 @ 19:59:52
Så när piratpartiet inför förra valet skrev bloggposter och ritade webbanners som beskrev precis hur man skulle göra gå till väga för att rösta på piratpartiet, och hur man löste eventuella svårigheter som att det inte fanns några valsedlar, utan att i samma inlägg förklara i detalj _varför_ man skulle rösta så, så var det alltså fel? Det måste i sådana fall vara betydligt allvarligare eftersom det handlade om val till Sveriges riksdag, inte om interna omröstningar i en förening.
Eller också var inget av dem fel. Det är nog ett rimligare alternativ.
May 02, 2011 @ 20:03:12
@Ej pirat:
Men nu är det faktiskt inte “före en omröstning” utan under en pågående omröstning…
May 02, 2011 @ 20:17:28
Gästbloggaren framstår som en av alla de som verkar bli alldeles till sig då Rick uttrycker en åsikt. Släpp sargen, tänker jag. När Rick skriver hur han tycker att jag skall rösta lyckas han (liksom t.ex. Emil Isberg) förklara sin syn på frågan det skall röstas om. Det här inlägget (likt en hel del andra på samma tema) ger mig bara en känsla av att författaren inte verkar tro att jag kan tänka själv och göra något vettigt av av vad Rick har sagt, samt att haon är livrädd för att folk skall rösta som Rick vill. Hans åsikt är bara en åsikt, och om man inte gillar den kan man argumentera emot, men det känns bara stolligt att argumentera emot att han uttrycker en åsikt.
May 02, 2011 @ 20:19:56
Med den logiken så borde man alltså förbjuda all politisk propaganda när förtidsröstningslokalerna öppnar?
May 02, 2011 @ 20:21:17
“Reply”-länken verkar inte fungera, eller också är det jag som blockerar något script. Min förra kommentar var menad som ett svar till “Anonym” två steg upp.
May 02, 2011 @ 20:23:20
Ja, det är min version av wp som är lite åldrig och dessutom är temat inte helt oantikt heller, om man säger. Ber om ursäkt för det ANNM.
May 02, 2011 @ 20:50:16
Hoppas att jag hållt schysst ton(?).
Om jag läser gästbloggaren rätt så är det antingen så att personen tror sina partivänner om ganska lite och indirekt förolämpar dem. Alternativt att personen är oroad för att partimedlemmar utanför den lilla engagerade skara denne tillhör skall få inflytande. Allra värst oreflekterat inflytande vilket jag skriver mer om i postningen ovan. Det känns dock som ett tänk som kommer av forum där fler inlägg ger högre status. I demokratiska processer är alla röster lika mycket värda, och som gästbloggaren säger: det är önskvärt att man sätter sig in i frågorna så mycket man kan. Men man måste också tillåta att även de som inte är politiska broilers får rösta.
Själv får jag inte rösta alls i partiets interna liv. Däremot kan jag rösta på partiet i allmänna val om man bråkat sig fram till någonting vettigare än övriga partier :)
Och i ärlighetens namn är det nog bra att hugga tag i en del internt nu när det inte är val för det är inte snyggt att titta på. Att gå “nu jävlar”-uppstickare till “riktigt” parti verkar vara en rätt stökig process som jag är glad att inte vara inblandad i.
Man får gärna kopiera min ståndpunkt :)
May 02, 2011 @ 20:54:43
@anonym
Ok, omröstningen pågår. Det är väl alldeles utmärkt att man argumenterar när frågan är uppe för beslut. Varför ska ni piratpartister göra allt annorlunda jämfört med de etablerade partierna? Det finns en del lärdomar och ni måste inte uppfinna allt på nytt och göra tusen misstag på vägen.
May 02, 2011 @ 20:57:39
Det var så kul att affischera idag så jag faller inte ifrån så lätt som ett höstlöv i “flau vind”.
För den som undrar så skriver yr.no flau vind när det blåser i 1 meter per sekund, svak vind är 2.
Den senaste tidens bris i kommentarsfälten ändrar såklart inget då jag valkampanjar.
May 02, 2011 @ 21:27:14
Vi pirater slåss för åsikts- och yttrandefrihet, men har oerhört svårt att hantera situationen när dom, som vi ogillar, använder sig av dessa demokratiska rättigheter. Skilj på sak och person så går det lättare. Funderar just nu om jag ska göra som emma d v s följa Ricks exempel, med vilken verkan det kan ha :)
May 03, 2011 @ 17:49:28
Ja stackars Emma så lyder spelreglerna för demokrati. Det du förespråkar är att demokrati bör undvikas för att “Svensson” kan ha fel.
May 03, 2011 @ 17:50:17
Att påstå att Ricks yttrande av sina åsikter automatiskt blir “odemokratiskt” eller “toppstyrning” då många ser upp till honom är rent nedvärderande mot våra medlemmar.
May 03, 2011 @ 18:14:28
Anti; notera att det inte är jag som skrivit inlägget. Det står ungefär tre gånger innan inlägget börjar till och med, att det är en gästbloggare. Samt en gång till i den illustrativa bilden. Joråsåatteee…
May 03, 2011 @ 19:58:37
Visst är detta ett reellt problem!
Det gäller även viljan att bidra via Guldpirat. Jag hoppade själv av detta och mitt uppdrag som KL i Eskilstuna efter årsmötet 2010 på grund av Ricks agerande i samband med voteringarna. Hans “information” om vad voteringarna handlade om upplevde jag inte som seriös, på så sätt förslösar han sitt och partiets förtroende hos de aktiva.
Som tur är har vi nu en partiledare som förstår betydelsen av att vårda sitt förtroendekapital hos de aktiva medlemmarna.
May 03, 2011 @ 21:00:43
Hmm, var jag så otydlig?
Jag tyckte jag skrev _väldigt_ tydligt: “Man kan och ska naturligtvis inte försöka “förbjuda” det här beteende, ens om det varit möjligt. Alla medlemmar har och ska ha rätt att rösta baserat på vilka grunder de själva vill, och vad Rick använder sina privata kanaler till är naturligtvis upp till honom.”
För den som har svårt att tolka det, så ska jag vara ännu tydligare: Jag ifrågasätter INTE yttrandefriheten på minsta lilla sätt!
Det jag ifrågasätter är argumentationen. Att det skulle vara så jättesvårt att man måste lita på Rick och rösta som han vill. DEN, snarare än det jag säger, är väl om något att idiotförklara medlemmarna?
Det jag säger är: Tro inte på det, tänk själv, ta ett eget beslut. Fundera över om inte det finns andra aktiva pirater som har yttrat sig som kanske har kloka ståndpunkter.
Exempelvis i diskussionen om Ricks motion om styrelsens storlek, där i det närmaste ALLA inlägg säger att Ricks förslag inte löser det problem han påstår sig vilja lösa, utan snarare förvärrar det. De som säger det är nästan alla aktiva partiarbetare med lång erfarenhet, däribland Marit, som är sammankallande i styrelsen.