Sitter och kollar på gamla avsnitt av Buffy och i ett avsnitt blir hon smittad av en demon och kan höra folks tankar. Det är ett ganska vanligt förekommande tema i Scifi/Fantasy, men det är en grej som brukar störa mig med det konceptet: Att personen hör ord. Okej, det skulle vara supersvårt att illustrera tankar på film utan att använda ord. Något med att hela meningar används känns ändå snett; jag tänker inte i meningar, eller hur man nu ska förklara det.
Det finns en tv-serie som heter The Listener, där huvudpersonen kan läsa folks tankar. Där har de ett annat sätt att visa det – han ser “bilder” snarare än hör meningar. Nu har jag inte riktigt fallit för den serien, men som tankeläsarkoncept känns det mer realistiskt, om det nu är rätt ord att använda i sammanhanget.
I Babylon 5 fanns det tankeläsare också, nu var det ett tag sedan jag tittade på det, men har för mig att de löste det genom en kombination av bilder, eller helt enkelt låta mediet säga vad de plockat upp från andras huvuden. Där handlade det om allt från politik till att spionera på företagshemligheter. Att veta vad nån tänker, är att ha makt.
En annan sak som gör att tankeläsning som koncept känns svårt att köpa ibland är att jag gissar att man skulle bli galen, rätt kvickt, om man hade den förmågan. Som “superhjälte-förmåga” betraktat är nog det jag minst skulle vilja ha — samtidigt som det är en berättartekniskt mycket mer intressant förmåga när författare får till det, än exempelvis superstyrka är i längden, kan jag tycka.
Ibland slås jag av hur Scifi/Fantasy vår samtid är — för även om det helt klart hör till fantasin att prata om tankeläsning och dylikt, så är vi ändå inte långt ifrån det i praktiken. Inte själva avläsningen, men att vi på olika vis berättar om hur vi fungerar och vilka vi är. Kartläggning av våra vanor berättar massvis om oss, och underrättelseindustrin jobbar stenhårt på att räkna ut vad vi vill — och framför allt vad vi kommer att vilja göra.
Det är inte själva orden som sägs, eller orden som hörs, det är så mycket annat som avslöjar våra tankar, medvetet och omedvetet. Scifi/Fantasy har alltid haft en samhällsåskådande funktion, där samtiden filtreras med magiska glasögon. Kanske är det för att det uppfattas som smått fantasifullt fortfarande, som det inte riktigt ses som ett problem att det finns enorma databaser idag som läser dina tankar och förutspår dina behov, ibland innan du inser det själv.
Idag är det inte bara vad man säger till vem som behöver vaktas på, utan även vad man tänker.
Uppdatering 9 sept: Nu visar det sig att ett gäng forskare lyckats läsa av pinkoder och andra personliga data genom att mäta hjärnvågor.
http://www.wired.com/threatlevel/2012/08/brainwave-hacking/
A team of security researchers from Oxford, UC Berkeley, and the University of Geneva say that they were able to deduce digits of PIN numbers, birth months, areas of residence and other personal information by presenting 30 headset-wearing subjects with images of ATM machines, debit cards, maps, people, and random numbers in a series of experiments. The paper, titled “On the Feasibility of Side-Channel Attacks with Brain Computer Interfaces,” represents the first major attempt to uncover potential security risks in the use of the headsets.
* * *
Ett par saker jag läst som inspirerat till funderingen:
+Björn Nilsson förklarar varför han tycker det är problematiskt att gömma sig: https://plus.google.com/u/0/118229572466961085902/posts/U1bhvKYWLfx
Butikskedjan Target visste om att en tjej var gravid innan hennes familj visste: http://www.forbes.com/sites/kashmirhill/2012/02/16/how-target-figured-out-a-teen-girl-was-pregnant-before-her-father-did/
#opassande bloggat från G+
Google+: Reshared 1 times
Google+: View post on Google+
Post imported by Google+Blog. Created By Daniel Treadwell.

Aug 04, 2012 @ 09:57:16
Hmm jag tänker också mer i bilder än i ord…
Aug 04, 2012 @ 09:00:28
Missa inte True Blood och Sookies ofrivilliga tankeläsning. Hon kan inte undvika att hör vad andra tänker utan att anstränga sig för att inte lyssna.
Aug 04, 2012 @ 09:02:58
hahaha, ja, det är ju ett ännu mer aktuellt exempel på “inte så trovärdig tankeläsning”. Fast, jag erkänner att jag följer True Blood slaviskt! ;)
Aug 04, 2012 @ 11:23:21
Fast de förklarar ju flera gånger i första säsongen att det inte är orden hon hör.
“Sometimes it’s a word here and there, sometimes it’s an emotion and sometimes… sometimes it’s something different all togethere… But you? I can’t sense anything from you.”
Sen valde de att använda ord för att inte störa flowet i avsnitten och snabbt bli av med det, eftersom det bara är en sidogrej och inte fokus i serien.
Aug 04, 2012 @ 11:31:47
Ah, det måste jag ha missat (eller inte registrerat). Men det är ju så mycket att fokusera på i den serien… *visslar oskyldigt*
Aug 04, 2012 @ 10:13:14
+Ros-marie Johansson ja, visst tänker jag i textform ibland, men då handlar det om att uttrycka sig i skrift eller så. Eller i "fasiken också, DET skulle jag ha sagt"-situationer… ;)
Aug 04, 2012 @ 10:16:36
Jag tänker nog mer i meningar. Men så är jag ju programvarutekniker också. =)
Aug 04, 2012 @ 10:29:12
Jag fick lite WTF-känslor när ICA introducerade personliga rabatter. Fick t.o.m. rabatt på varor som jag inte köpt på ett halvår men som jag frekvent konsumerat innan dess.
Aug 04, 2012 @ 10:31:36
+David Olandersson Tror att de flesta tycker det är rätt praktiskt med direktriktade erbjudanden på det viset. Men samtidigt så behöver det nog förstås vilken kraft det där har, under andra förutsättningar. Target har ju t.ex. bestämt sig för att försöka gömma hur mkt de vet, och slänga in random grejer – bara för att inte skrämma folk.
Aug 04, 2012 @ 10:34:41
Jo det är praktiskt. Det blev bara så konkret första gången hur mycket ICA vet om mig som kund. Jag hade faktiskt aldrig ens tänkt på att de samlar på sådan data. Det var ju inget de skyltade med när man skaffade ICA-kortet.
Aug 04, 2012 @ 10:11:18
Tycker inte att det är så konstigt att de i scifi “hör” andras tankar. För mej är det alltid en inre röst jag hör när jag tänker och ibland kommer jag på mig med att tänka på engelska istället för på svenska och de säger ju att det finns en koppling mellan de tankar du kan tänka och vilka ord du har. Jag känner igen mig lite i dorian i scrubs, i huvudet är det en röst som hela tiden maler på. Så till er som tänker i bilder. Jag skulle gärna se att ni beskrev det mera, så att jag kan försöka föreställa mig hur det är, och kanske lära mig.
Aug 04, 2012 @ 10:49:54
Okej, det är inte bilder jag tänker i, men det är å andra sidan inte i meningar heller. Orden jag säger, beskriver en tanke som snarare består av “känsla” eller rättare sagt en “reaktion”. Tycker jag att du har en snygg frisyr är det en slags reaktion, orden kommer inte förrän jag ger uttryck för det verbalt, för att försöka exemplifiera. Det går helt enkelt jättemycket fortare i huvudet än att jag ska ha tid att tänka i meningar, så att säga.
Aug 05, 2012 @ 23:18:25
Nu när jag har läst din kommentar och funderat lite mera vill jag nog hålla med dig till viss del. Vissa saker som du säger är ren “reaktion” på saker runt om en och är inte i ord, men så fort jag försöker analysera något eller processa det mera på djupet tycks det ske i ord.
Aug 06, 2012 @ 14:25:36
Ja, så är det. Det är jätteintressant när jag sätter mig ner och skriver ner tankar, och det visar sig att jag egentligen tycker något helt annat än jag “tänkt” (reagerat) från början. Analysen i sig kräver definitivt ord, då är det saker jag måste “höra” för att förstå att jag tänker, till och med. Jättelattjo det där. Men kanske inte så konstigt, i huvudet har man ju liksom inte bara tankeprocesser, utan en massa inlärt beteende, sociala begränsningar, och för att inte tala om olika omvärldsförståelse som påverkar också.
Aug 04, 2012 @ 13:23:11
Minns inte om det är i Heros som de visar på problemet med att "läsa av" folk. Allt på en gång blir overload liksom.
Aug 04, 2012 @ 13:24:46
+Martin Snygg nja så var det även i Buffy.
Aug 04, 2012 @ 13:28:07
Ok, har inte kollat så mkt Buffy. Nu kom jag på att det kanske var The Crow jag tänkte på. Ger inte Eric skurken "allt sitt lidande" på slutet?
Aug 04, 2012 @ 23:28:20
Men emma >:(
Stjärnbajs alltså Startrek där hade de nån sort som kunde läsa andras tankar. Men all den här kontrollen som finns nu är ju inte ny, bara förfinad. Företag har alltid haft en såkallad kunddatabas om än på papper.
Det finns tom. de som tycker det är helt okej med insamlingen som google och andra håller på med, för då får de tjänster gratis. Min bror är sådan.
Jag skulle nog säga att jag tänker mer som en serietidning med både bilder och ord, eller kanske den gamla sortens bilderbok, med mer bokstäver än bilder.
Aug 05, 2012 @ 08:47:58
Det är det som är min poäng, att det varken är nytt eller särskilt scifi längre. Bara för att det inte ser ut som i tv-serier eller film, betyder det inte att problematiken inte existerar, så att säga. Ibland kan det användas för nyttiga saker, som Ica nån nämnde, andra gånger rätt så skrämmande.
Aug 05, 2012 @ 06:40:07
Det som gör Listeners variant intressant är att han ser bilder ur folks tankar, men han kan aldrig avgöra vad som är deras verkliga erfarenheter och vad som är fria fantasier som de bara råkar tänka på för ögonblicket. Dessutom är det inte alltid en bild ger en vettig representation av något som händer. Guardian illustrerade det riktigt bra: http://www.youtube.com/watch?v=_SsccRkLLzU
Kontext är avgörande. Och väldigt få filmer eller TV-serier har tagit upp just hur viktigt sammanhanget är för att tankeläsning ska fungera. Därför hänger jag envist fast vid Listener, även om den är ojämn.
Därför ska man också fundera på sammanhanget när man ser t.ex. kravallbilder från toppmöten eller OWS. Media är bra på blixtbelysningen ur en enda vinkel. För att få sammanhanget och perspektivet från många deltagare behöver man twitter eller liknande.
Aug 05, 2012 @ 08:45:57
Ja, precis så.
Aug 05, 2012 @ 16:14:58
Tankeläsning är mindre sci-fi än man kan tro!
Jag är entusiastisk hobbyist inom machine learning, ett fält som bland annat går ut på att programmera datorer själv lära sig sambanden mellan indikationer och resultat – till exempel fMRI och/eller EEG-mätvärden och tankar.
Idag används maskinlärning med EEG bland annat för att ge personer med shut-in syndrome förmågan att kommunicera, det är med i ett avsnitt av House M.D. Det är väldigt rudimentärt, i stort kan personen bara svara på ja/nej frågor..
Men inom en snar framtid kommer vi kunna göra så mycket mer! Se http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nsjDnYxJ0bo och http://www.youtube.com/watch?v=UxxeonylWsg för nästan skrämmande exempel! Själv tror jag att det är bara dator-kraft och tillgång till stora databaser som håller oss tillbaka – och både datorkraften och databaserna växer varje dag!
Aug 06, 2012 @ 14:27:17
Oerhört intressant, tack för länktips, ska kolla in sen! Och visst är det läskigt att teknologin är så vanlig och utvecklad, utan att man riktigt fattar det i vardagen!
En 3D-printad legobit kan leda till omvälvande förändringar
Nov 10, 2012 @ 11:49:57
[...] http://electronics.howstuffworks.com/10-star-trek-technologies.htmhttp://opassande.se/index.php/2012/08/04/tankelasning/ [...]