Måste jag välja mellan pedofili och fascism?
Det här trodde jag aldrig att jag skulle göra – ta pedofiler i försvar i någon form.
Numer så används pedofili-argumentet som något av ett slagträ för att bedriva minst sagt odemokratiska och fascistiska kampanjer helt klanderfritt. Ingen jävel vågar protestera om man kan på något vis dra in pedofili i debatten. Ingen vill ju verka vara den som försvarar sexualbrott mot barn. Det värsta brottet man kan begå.
Det är det som är så farligt – man kommer undan med vad som helst. Den överväldigande majoriteten är öppet överens om att dessa människor är jordens avskum.
Det har stått att läsa om en site som drivs av pedofiler i något informativt syfte – alltså inget olagligt som pågår på den. En blogg som drivs av någon kallad Motherwitch, har kampanjat för att siten ska stängas ned, och nu är den nere. Detta ses som en seger, och jag kommer på mig själv med att bli illamående.
Bokbränning och häxjakt är ungefär vad det här handlar om. Steget att stämpla någon som pedofil för att få samhället med sig för att förgöra någon är inte särskilt långt. Pedofili används dessutom som trumf-kort i debatten om huruvida vi ska få behålla någon liten del av vår integritet när vi kommunicerar med varandra.
Jag har en bit kvar när det gäller empati för pedofili – särskilt när sexualbrott utförts av människor i förtroendeställning. Jag är själv ett offer för kladdande vän till familjen, och magen vänder sig när jag tänker på det. Men aldrig i helvete går jag med på att det som hände mig ska användas för att bränna böcker på bål, stödja människor med stirriga blickar i lynchmobbar eller acceptera ständig övervakning.
//Uppdatering: Mobben drar vidare och anmäler bloggar för internetleverantörer på löpande band. Bland annat har de lyckats stänga ner ProJo (se kommentar av Hanna nedan) och har nu siktet inställt på Blogge Bloggelito. Det är oerhört skrämmande att man till och med får journalister från ledande kvällstidningar att hänga med i drevet. Pedofil.se är numer uppe igen och något slut på det här förfärliga kriget mot yttrandefrihet verkar inte vara i sikte.
Andra bloggar intressant om: pedofili, motherwitch, expressen, fascism, samhälle, integritet, storebror
håller faktiskt med dej..
Ja, du har en bit kvar till att acceptera det va? Det är inget märkligt när allt är relativt. Pedofili blir inte fel eftersom ingenting *kan vara* fel, och bilder på sex med barn blir också helt okej.
Men det finns en inkonsekvens mellan ursprungliga mål och ställningstagandet här, och den felande länken är väl relativism och avskaffandet av sanning, vilket är ekvivalent med avskaffande av moral i ordets ursprungliga mening.
Jag förväntar mig inte ett sakligt replik på min kommentar, eftersom du skriver att några “stödj[er] människor med stirriga blickar i lynchmobbar”. I övrigt finner jag det okej att brä’nna barnsexbilder på bål samt att ha viss adekvat övervakning i samhället.
Opassande. Barnens skydd mot pedofilers fysiska övergrepp är något som ständigt behöver förbättras. Även jag blir arg när jag tänker på att pedofiler fantiserar om att barnen vill ha dem sexuellt. Det är sinnesförvirrat. Men jag håller med dig: Vi kan inte förbjuda alla tankar och ord som vi tycker är galna. Vi kan bara fortsätta att hävda vad som är friskt. Utan förvirrades frihet att yttra sina drömmar och åsikter – så begränsas vår frihet att föra tankeverkligheten närmare den naturliga verkligheten i det offentliga rummet, där föredömen måste stå starka och prövade, som fyrljus för folket.
Det är enkelt. Motherwitch är (IMMHO)den typen av person som förr i tiden skulle hjälpt till och bränna häxor, skicka homusexuella på sinnessjukhus, lobotomera folk på sinnessjukhus, stigmatisera ensama mödrar, arbeta mot abort mm mm. DVS hen extremt social konformist som hoppar på allt som inte “passar”.
Vi behöver INTE välja mellan detta beteendet och att förespråka/”godtjänna” Pedofili oavset vad folk som Motherwitch påstår. det är ett klasiskt logiskt fel som kallas falskt dilemma. Det finns flera andra alternativ än de som MW påstår och därför falelr hennes argument (om man tittar på komentarerna på bloggen så ser man desutom i princip endast ett argument för nersängningen. “sunt förnuft” Och det är vad folk brukar åberopa då de inte har några argument.
Magnus: Rätt imponerande formulering där, som leder till slutsatsen avskaffande av moral – man får väl anta att vi har olika syn på moral och vilket pris man måste vara beredd att betala för att upprätthålla den. Jag kände mig tvungen att riskera låta som en försvarare av pedofili för att peka på det omoraliska i ett fascistiskt beteende.
Pedofilins kritiker är rabiata och blodtörstiga och vansinniga. De använder känsloargument för att få människors konton raderade och deras bloggar/hemsidor nertagna. Eftersom jag tycker om både min blogg och mina konton lär jag inte uttrycka mig i frågan något mer. Men det är fullkomligt absurt hur dessa idioter med teflonpanerade hjärnor beter sig. Men jag har skrivit lite om saken tidigare:
http://henriksundholm.wordpress.com/2007/04/17/bokslut-i-pedofildebatten/
http://henriksundholm.wordpress.com/2007/04/07/angaende-stigmatiseringen-av-parafilier/
Jag följde Blogge Bloggelitos initiativ och publicerade hela textinnehållet från pedofil.se på min blog, i yttrandefrihetens namn. Jonathan James anmälde mig till mitt webhotell (servage.net) och de (danska som dom är) läste väl antagligen inte texten närmre utan tog honom på orden när han ljög och sa att texten uppmanade till brott (vilket en snabb läsning i google cache visar för den som själv vill kontrollera).
Huruvida det är ett brott mot servage’s policy att publicera texter som inte är olagliga men som upprör folk återstår att se, tills vidare är mitt konto och min blog därmed suspenderad. Jag kommer flytta den till PRQ åh de snaraste så det aldrig mer behöver bli tal om att bli censurerad för att man står upp för yttrandefriheten.
“- Jag må hata dina åsikter, men jag är redo att dö för din rätt att uttrycka dem”
Att du och andra som vågar ställning för yttrandefrihet blir offer när drevet drar fram är ett ruskigt tydligt exempel på hur illa det är ställt. Du har mitt fulla stöd, Hanna.
Jag tycker det är för jävligt att folk som motherwitch skall kunna tala om för andra vad som är rätt eller fel att tänka.
Det är en jäkla skillnad på att tänka saker och att göra dem.
Jag bara undrar vem som är härnäst på hennes lista…
Texten från pedofil.se kan laddas hem med hälp av följande torrent:
http://thepiratebay.org/tor/3702417/Pedofil.se
Jaha, du skriver kort att du känner dig tvungen att låta som att du försvarar pedofiler för “att peka på det omoraliska i ett fascistiskt beteende”. Men du kan väl svara ja eller nej på iom du anser att jag är fascistoid då? Jag tycker t ex att man gott kan rensa bort barnsex på nätet, samt att man kan beivra spridande av sådan.
Moral för dig, är det att ingen ska kunna hindras att sprida barnsex? Ja, i så fall framstår den moralen som en slags ickemoral där inget är rätt eller fel. Att vara fascist i den mening som avses i kommentarerna här innebär väl i så fall att vara en som anser att det finns sådant som rätt och fel. Rätta mig om jag har fe… äsch, du tror ju ändå inte på det, så… Men “moral” tror du alltså på, och moralen är att den som anser att något, t ex barnpornografi är fel, är en fascist. Men om du nu hatar “moralister”, borde du inte hata dig själv då, eller…?
För övrigt vill jag med tanke på att föregående kommentar blev rätt raljerande säga jag anser att det är viktigt med gränssättning när det gäller barnsex — även den som diskuteras i pedofilikretsar — och därför är det inte svårt att stödja att sajter där den sprids läggs ned. Att vara mot barnsex är naturligtvis en moral och sådan uppehålls alltid genom sanktion/”praxis”.
Att ni inte dels delar min uppfattning rörande detta samt kör ert konspirativa övervakningstema är står alldeles klart. Att ni därmed landar där ni landar, nämligen i en kamå för en pedofilsajt och fascist-bashande, är ju inte heller konstigt.
Magnus: Du gör dig skyldig till ett klassiskt argumentationsfel genom att påstå att det jag säger är att sexualförbrytare ska få frikort. Man ska självklart rensa bort olagligheter och sexualbrott ska definitivt förhindras och utredas, det finns ingen motsättning i det jag säger angående det.
Så som svar på din fråga: om du anser att man ska rensa bort texter som inte känns bekväma trots att de är lagliga så är du definitivt fascistoid och medvetet försöker nagga yttrandefrihet i kanten.
Är det inte olagligt så kan jag tycka hur jäkla illa jag vill om texten, men varken du eller jag har någon rätt att tysta någons röst för att vi inte gillar den. Det är det yttrandefrihet handlar om. Genom att försvara allas rätt till yttrandefrihet, försvarar jag i slutändan min egen rätt till det.
Magnus: Jag anser att det är ganska fult att utnyttja människors känsla för vad som är rätt och fel angående pedofili för att tvinga in ett helt land i en potentiellt åsiktskontrollerande verklighet. Det är inte något konspiratoriskt i att likväl som terrorism, används pedofili som anledning till att be människor ge upp sin integritet, Bodström har vid flera tillfällen försökt beveka genom att använda det argumentet. Då står man rätt försvarslös, som jag ser det, eftersom det nog är extremt få som anser att pedofili är bra på något endaste vis och man riskerar att bli övertolkad på det viset som du visat prov på här om man skulle våga pipa till om saken.
Poliser ska undersöka och utreda brott, men jag anser att de inte ska fungera som en administrativ myndighet för alla medborgares samlade tankar och åsikter.
När skall någon börja dekonstruera pedofiltexten i sig självt och mala ner påståenden om att pedofili är en läggning och jämförbar med homosexualitet och bör åtnjuta samma sociala acceptans? Texten är relativiserande bullshit och spelar mest på högst tveksamma känsloargument den med. Motherwitchs beteende var under all kritik när hon tangerade vad man får göra med sin yttrandefrihet. För ni har väl inte glömt bort att de som inte gillar pedofilers frammarsch också har yttrandefrihet även om man inte gillar vad de säger? Men jag förstår samtidigt hur föräldrar kan släppa loss ödlehjärnan när de upplever hot mot sina barn, även om resultatet blir väldigt osnyggt.
Och när jag har vaknat till lite mer inser jag att det nog är en bra sak att inte diskutera innehållet i manifestet mer än för att konstatera att det inte bryter mot några lagar.
Din egen åsikt!
Skaffa utgivningstillstånd.
Kostar 2000 spänn.
Och skaffa en egen webbserver.
Och ingen kan komma åt dig!
Det är inte svårt.
Det finns massor av *fri* och gratis(!) programvara för detta!
Yttrandefriheten gäller alla(!) Oavsett åsikt, medium, eller vad våra “kära folkvalda” vill påskina! Digitalt eller tryckt… Det är våra åsikter det handlar om inte mediet.
Tänk häxjakt och bokbål!