Mats Johansson (m) vill förbjuda bloggar
July 12, 2007 – 9:34 pm | by emmaJag skulle ha struntat i det - kortsiktigt tänkt, eftersom större delen av kvällen är galet sabbad efter det seminarie jag just bevistat. Mats Johansson (m), Lars Adaktusson, Anna Serner diskuterade ledda av Monique Wadsted. Media var på tapeten och såklart så dök bloggar upp.
Mats Johansson - som är mannen som är skyldig till all denna ilska - sa på allvar att internet behöver begränsas. Det värsta var inte det - i en svepande kommentar jämförde han fildelning och yttrandefrihet och ansåg det som dåligt, och att internetoperatörer måste avkrävas ansvar för vad som sker online. Han tyckte att det fanns behov av en internetombudsman, som underförstått skulle rensa upp och hålla alla amatörer borta. Och han är såklart skitnöjd med att IPRED övertolkats till att inkludera en ny form av poliskår i Sverige.
Att information fanns gratis online upplevde Mats Johansson som DÅLIGT - han skrädde verkligen inte på orden, och när Eva-Lena Jansson (s) ifrågasatte uttalandet svarade han inte ens på det utan svamlade någonting om att tidningar befinner sig i fara eftersom de finns gratis online.
Lars Adaktusson vände sig till riksdagsledamoten Johansson och praktiskt taget bad om hjälp med att begränsa detta fruktansvärda internet, dessutom. Anna Serner kallade bloggar ren skit, och att de flesta platser endast har femton besökare, bestående av familj och vänner.
Att bloggvärlden konkurrerar med nyhetsvärlden framstod som tämligen glasklart med tanke på den totala sågning av internet som skedde av panelen. Ett hot som jag kanske borde se som smickrande - men det gör mig förbannad att människor i maktposition verkligen kan stå och rapa upp sådana galenskaper.
Det är inte utan lite belåtenhet som jag bloggar detta, endast ett tiotal minuter sedan vi lämnade seminariet i förtid. (Vilket över hälften av publiken faktiskt gjorde.) Det är heller inte helt otrevligt att tänka på vad vi i bloggosfären åstadkom denna helg, senast - genom att massivt protestera mot ett rejält rättsövergrepp som gällde The Pirate Bay och förändra den situationen, då tidningarna själva bara rapporterade varianter av ett TT-telegram. Detta faktum tycks antingen ha gått panelen helt förbi - eller också skakat dem såpass att de far ut på det här viset och ropar efter restriktioner.
Mats Johansson (m) må tycka vad han vill - men nu vet hela bloggvärlden om vad han propagerar i maktens korridorer.
Läs också Rickard Falkvinges inlägg.
Andra bloggar om: internet, bloggosfären, mats johansson, yttrandefrihet, almedalen, internetombudsman
44 Responses to “Mats Johansson (m) vill förbjuda bloggar”
By Janne on Jul 12, 2007 | Reply
Men alltså! Jag blir bara så trött på sånt här.
By Thomas Tvivlaren on Jul 12, 2007 | Reply
Mats Johansson har ibland klämt ur sig en del tänkvärda saker men de där uttalandena aspirerar han på titeln årets plattnacke… Intressant rapportering för övrigt!
By Wilhelm Raab on Jul 13, 2007 | Reply
Wow, där ser man vad man missar när man stannar i Stockholm. Det där är något jag hade velat vara med på bara för att få stå och bli förbannad, istället för att sitta hemma och känna mig frustrerad.
By Göring Persson on Jul 13, 2007 | Reply
Är det inte bra att vi fortfarande har yttrandefrihet så att vi får höra vad fascisterna säger medan tid är?
Undrar vad det är för skillnad mellan moderaterna och Sverige Demokraterna när det kommer till kritan?
Den bruna färgen börjar sippra fram här och där.
By Janne on Jul 13, 2007 | Reply
Alltså… när man läser det där om yttrandefrihet och fildelning får man intrycket av att han tycker att yttrandefrihet är dåligt… stämmer det?
By Klepke on Jul 13, 2007 | Reply
Klart intressant inlägg!
Tack för en lysande rapportering om en händelse och ett seminarium som media troligen inte skulle lyft fram det minsta. Tur att det finns bloggar istället som inte har några aktieägare eller nyhetschefer att tänka på innan de slänger iväg en förbannad artikel.
By Nils on Jul 13, 2007 | Reply
Ja yttrandefriheten, att man som privatpersoner kan slänga upp en hemsida på nätet och konkurrera med tidningarna om läsarna och trovärdigheten, är för Mats någonting dåligt. Det finns bara en nyhetskanal som medborgarna ska ha, tidningar som kostar pengar. Metro och alla tidningar som har en hemsida har vant en hel generation att få allting gratis. Hans tanke med sin argumentation var även att belysa “problemet” med fildelning misstänker jag.
Mats sade även att möjligheten att kunna kommentera tidningarnas artiklar absolut inte ska finnas. Man testade det på svd(?) men att det bara var kommunister och nazister som skrev där. Kom igen va. Alla vi som hänger på http://www.idg.se (bara ett av många exempel) vet att så fort en artikel kommer upp som innehåller fel kommenteras den tills dess att journalisten ändrar sin artikel. Snacka om att man som journalist har press på sig att skriva en korrekt artikel och inte ljuga som vissa andra tidningar.
Till alla er aktiva bloggare, fortsätt! Jag har större förtroende för er än för våra dags- och kvällstidningar.
By SideShow Surfer on Jul 13, 2007 | Reply
Personer som Mats Johansson med flera bör nog flytta till en diktatur eller dylikt då detta tycks passa dem bättre.Att sedan Mats Johansson verkar se sig själv som ett proffs säger ju bara allt om hans människosyn.Eller som min gamla farmor sa en gång när hon levde angående patetiska politiker,(vet hut,slyngel). :)
Något jag också upptäckt på senare år är att nätet hyser en långt större trovärdighet än mycket annan media idag.
By Urban Sundström on Jul 13, 2007 | Reply
Tack för ett intressant blogg-artikel. Det är kul tycker jag att både IDG, DN och SvD ofta har länkar till bloggar vid sina artiklar. Gissa vilken artikel i DN som har månadens flesta blogg-hänvisningar. Slutligen vill jag tipsa om ett hjälpmedel för att som läsare hålla reda på alla bloggar. Gå till http://www.blogrovr.com
Hälsn. Urban
stolt piratpartist
By Mary on Jul 13, 2007 | Reply
Som moderat, fd. redaktör och numera bloggare blir jag förbannad när jag hör det här och tycker att Mats Johansson borde lägga ned. Som redaktör borde han känna till lagen om yttrandefrihet och hur viktig den är. Att internet öppnar möjligheten för vem som helst att få ge hals åt sina åsikter är fantastiskt och helt rätt i ett modernt demokratiskt samhälle. Det var nästan det dummaste jag har hört, i alla fall på väldigt länge.
By Tommy Andersson on Jul 14, 2007 | Reply
Hörrö, skitbra, vad var det han sa den godemoderaten, att vi ska ha en internet ombudsman som ska vad f.n. Jag anser att detta uttalen var det sämsta på länge och ungefär som Inez Usamn, internet är bara en fluga! SUCK / Tommy
By Margareth Osju Arverud on Jul 14, 2007 | Reply
Jag skulle gissa på att personen i fråga aldrig har bloggat..:)
Mvh
Margareth Osju Arverud
bloggillustratör..:)
By Gunnar on Jul 14, 2007 | Reply
Mats Johansson (m) har pratat. Antingen är karlen totalt intelligensbefriat och borde fråntagas ansvaret att företräda sina väljare, eller så ligger det en hund begraven i hans ideologiska inställning. Är han måhända ulv i fårkläder?
Var hittar moderaterna alla dessa konstiga människor till sitt parti? Folk som inte betalar TV-avgift o.s.v.??
Inte undra på man är trött på politiker
By Sven-Gunnar Hoffstedt on Jul 14, 2007 | Reply
Mats Johansson har faktiskt en egen blogg ;-)
http://www.matsjohansson.net/
Värt att fundera över vad han egentligen menar med sina uttalanden……
By Bo on Jul 14, 2007 | Reply
Själv vill jag förbjuda Mats Johansson!
By Bo on Jul 14, 2007 | Reply
Jaså han har en egen blogg också??
Han vill väl antagligen att bara en viss utvald elit ska få rätt att skapa bloggar!
Oc in till den eliten har han självklart valt in sig själv!
By Johan on Jul 14, 2007 | Reply
Johansson har utvecklat sina idéer i en krönika på Politikerbloggen:
http://www.politikerbloggen.se/2007/07/02/3825/
By CabKus on Jul 15, 2007 | Reply
Jag är ovan att komentera i bloggar och ber om ursäkt för ev, fel men måste bara nämna att i moderaternas eget program står följande
“Vår grundlag bör förändras på så sätt att vi får ett ökat inslag av maktdelning i grundlagen. Genom ökad maktdelning kan medborgarnas mening komma till uttryck på många olika sätt”
http://www.moderat.se/politik
Om nu detta inte innefattar Bloggar så vad menas då med “många olika sätt”
By Olle Odehammar on Jul 15, 2007 | Reply
Det hade varit roligt att vara på plats vid seminariet. Att en politiker inte riktigt förstår vad en blogg är och vad det innebär är väl en sak, men jag hoppas innerligt att Lars Adaktusson kan se för- och nackdelar mer klart.
Personligen är jag en person som, förutom att jag bloggar, verkligen uppskattar god journalistik av den typ som Adaktusson står för. Att blogga är ju något helt annat. I många fall handlar det ju om att privatpersoner kommenterar det som journalister redan grävt fram. Ja ja det finns andra typer av bloggar också, men jag generaliserar lite. Min egen blogg t ex handlar om it i vården.
Bloggar är ett modernt sätt att nyttja yttrandefriheten på. Det allra mesta som syns är bra och läsvärt. Tyvärr finns det en hel del ren skit också och man blir rädd när man ser vart det svenska språket är på väg.
By moivoila on Jul 15, 2007 | Reply
Morr för MJ ! Innan jag började blogga trodde jag att blogggare var introverta typer opålästa typer. Nu vet jag bättre ! Han mfl skeptiker borde ta sig en ordentligare titt innan han hånar en hel grupp.
By moivoila on Jul 15, 2007 | Reply
Hoppsan ! Blev visst lite fel på kuppen ;-) Hoppas han inte läser det det första han gör :S
By mats johansson on Jul 15, 2007 | Reply
Det jag påstås ha sagt vid seminariet i Visby är inte sant. Synd att ni grundar era kommentarer på ett felaktigt referat. Tvärtom inledde jag i mitt första inlägg med en hyllning till bloggandet som ett exempel på något positivt i medieutvecklingen. Jag deltog för övrigt i onsdags kväll i juryn för prisutdelningen av Politikerbloggens nyinstiftade pris för medborgarjournalistik.
By Birma on Jul 15, 2007 | Reply
Mats Johansson har inte begärt en begränsning av “yttrandefriheten” på nätet utan sagt att det behövs en institution - t.ex. en Internetombudsman - dit människor kan vända sig vid rena förtal. Det som idag kan polisanmälas och handläggas av åklagare och domstolar.
By Political Junkie on Jul 15, 2007 | Reply
Förbjud SvD och DN istället och framför allt TV8 (med den vidrigt självbelåten Åke Ortmark och den inte mindre självbelåtne Thomas Gür). Och förbjuda folk att se ut som Adaktusson. Har han peruk?
Jag läste för första gången på länge DN idag (prenumererat tidigar i decennier, men frugan, bless her, sa upp prenumerationen i år!).
Vilket trams tänkte jag (om DN-innehållet). Så totalt förlegat!
DN har Stieg Larssons senaste roman som följetong. Kul att se all inavel inom den politiskt korrekta nomenklaturan, till vilken
slemmot Johansson och Timbro tillhör.
Vi står inför ett paradigmskifte motsvarande Franska Revolutionen. Klart l’ancien regime blir allt mer desperat.
Samtidigt lustigt att en fri marknads-förespråkare som Mats Johansson kräver statlig censur!
Men jag minns hur han på Svenska Dagbladets ledarsida delade in allt EMU-motstånd som antingen kommunistiskt eller nazistiskt.
Snacka om att vara köpt!
By Political Junkie on Jul 15, 2007 | Reply
f-n-skapet dementerar!
http://www.matsjohansson.net/2007/07/dementi-jag-r-fr-bloggar.html
Men han tillåter inte kommentarer på sina postningar, fegisen! Snacka om skyldig!
By Linda Morge on Jul 15, 2007 | Reply
Säkert ligger min blogg http://blogg.aftonbladet.se/15613/ i risksonen. Jag skriver ju om en sjukhusrutin som ger många barn hjärnskador för livet.Och det vågar av någon underlig anledning, som jag ännu inte helt lyckats lista ut, inte media gå ut med.
By trasdockan on Jul 16, 2007 | Reply
Man kan ju undra vilken slags frihet och valfrihet det är Mats Johansson och hans partipolare gapar så högt om i valtider… det tycks inte vara yttrandefrihet i alla fall - åtminstone inte för alla. Fick f.ö. härom dagen ett mail från en vän i USA om att storföretagen där nu försöker få tillåtelse att medelst pengar (läs mutor) påverka vilka internetsidor som ska laddas ner snabbt respektive långsamt eller inte alls… är det från denna “frihetens” hemvist på jorden Mats Johansson får sin inspiration?
By Inge Snus on Jul 16, 2007 | Reply
Political Junkie verkar defintivt inte vara någon media junkie, eftersom han avslöjar som sällsynt illa påläst. Åke Ortmark och Thomas Gür har inte förekommit i TV8 sedan våren 2006. Det var nämligen då som de slutade för att istället börja på Axess TV.
By vhcfan on Jul 16, 2007 | Reply
Himla märkligt resonemang tycker jag. Men det kanske är för att (en del) bloggare är suveräna på att nosa fram “ljusskygga” ting?
Och det kanske inte är så kul för de som sysslar med sånt?
By FANCY SWEDEN on Jul 18, 2007 | Reply
Hej …
Hoppas du ej misstycker över lite tyckande från en “spotare”…*L*…Jag har många gånger skrivit att bloggare har power…det våra makthavare inte förstår är att de är anställda av folket. Nu har vi möjligheter att göra våra tyckande och ifrågasättande tydliga, “köksbords” debatterna har flyttat ut och blivit synliga. Självklart är det obekvämt. Men satan vad kul vi bloggister har…:-))
Tack för en intressant sida.
By gorby on Jul 19, 2007 | Reply
Olle Odenhammar
Angående Adaktusson och hans journalistik.
http://www.arenaek.se/ag5/default.asp?ID=1231&type=3&cat=arena&p=17
http://blog.sexualpolitik.se/2007/06/17/ecpats-generalsekreterare-hos-adaktusson-bortgjord/
Intervjun med Herlena Karlén
http://viastream.player.mtgnewmedia.se/inner.php?TvSkin=tv8_se&PKCatID=594
By Urban Sundström on Jul 30, 2007 | Reply
Ännu en underbar text av dig Emma. Urban 48 har lagt in denna nyhet i 7 digg-kloner för att den ska spridas:
digga.se
sovrat.se”>sovrat.se
farskpressad.se
vigillar.se
hajpa.se
hypa.se
bloggping.se
Gå gärna in och rösta. Ni måste dock skapa ett konto först.
Hälsn. Urban 48, stolt piratpartist
By Melin on Aug 5, 2007 | Reply
Tja.. han lyfte fram alla bloggar på ett snyggt sätt iaf, bloggarna fick ju i och med hans uttalande en hel del uppmärksamhet
Kolla gärna in min som handlar om trivilia dagar i vardagen :D
Och som tidigare nämnts, klockren rapportering