Kan man inte legalisera doping?
Dopar inte alla framgångsrika idrottsmänniskor sig någon gång? För att kunna konkurrera så måste det väl till en hel del smarta manipulationer av kroppen, medelst kemiska preparat.
Det är en inbyggd motsättning – alla rekorden som ska tas så att man kan sälja några fler skor, sälja ut platserna på idrottsarenan osv. Vi ingår alla i motiveringen till doping eftersom det är väldigt mycket business inblandat i idrotten. Men vi gillar inte när de gör det – trots att själva idrottskarusellen nästan tvingar fram doping.
Det är säkert provokativt att föreslå att doping blir legalt i idrottssammanhang. Men jag kan inte låta bli att kasta ut frågan till alla er därute som kan något om detta. Kan man inte legalisera doping?
Det jag skulle kunna tänka mig talar emot det är att idrottare utsätter sig för livsfara genom att pumpa i sig droger som gör gud vet vad med kroppen. Men å andra sidan görs det redan nu. Så om det var tydligt vad folk använde och kontrolleras av hälsovård osv, skulle kanske det skumma i hanteringen kunna sopas under mattan, åtminstone vid en rent ytlig betraktelse.
Det upplevs som fusk att någon optimerar kroppen med kemiska preparat, och det är väl inte helt utan anledning. Men är det inte lite fuskigt att tvinga idrottsmänniskor att prestera övermänskliga insatser i underhållningssyfte också?
Som man får intryck nu, så är det de som lyckas dölja dopingen bäst som blir mest framgångsrika. Det är väl ett tävlingsmoment som känns onödigt. Jag upplever det som att något måste ge vika – antingen motståndet mot doping eller hur hela idrottsvärlden är uppbyggd för att kunna undvika att det händer.
Som inte särskilt insatt i idrottsfrågor kanske jag är ute och cyklar, så jag välkomnar alla som kan utbilda mig i frågan, eftersom detta väckte min nyfikenhet, fick mig att inse att jag har rätt mycket fördomar om idrottsinsatserna och dessutom fick mig att lägga till en kategori som jag aldrig trott att jag skulle behöva! ;-)
Andra bloggar om: sport, doping, idrott, varumärken, rekord, tävling
Tja, varför inte ta steget fullt ut och faktiskt spara pengar på köpet? Defacto är det redan idag tävlingar mellan vilka “läkare” och kemister som lyckas dölja preparaten bäst. Finns inget behov i att faktiskt pumpa i det i ngn idrottare, allt som behövs är en panel med kemister som kan konstatera om preparatet är bra eller inte.
Mycket pengar skulle sparas på att vi slipper betala bevakning av evenemang och sjukhusvård åt missbrukarna när dom kört slut på kroppen vid 30års ålder. Ärligheten i sporten sulle komma tillbaka, det blir ju faktiskt en tävlan igen, och en som är svår att dopa sig till vinst i. Kanske lite skralt med nikereklam, men läkemedelsbolagen skulle garanterat stå i kö för att erbjuda anställningar och sponsorsavtal. Vi slipper sportsfanatikerna som envist fortsätter låtsas att det egna lagen/favoriten minsan inte använder… “han/hon presterar bara rent naturligt på den nivån” att den sedan sliter sönder kroppen kan man ju blunda för.
Så en win – win om något.
Det här tangerar det som jag alltid har undrat över. Är inte också “höghöjdsträning” en form av doping ? Och egentligen all form av extrem träning och vitaminer av olika slag. Om inte ? Var dras då gränsen ?
Men som du säger..för idrottsmännens och kvinnornas egen skull, behövs i alla fall en viss kontroll.
Ha det bra ! Tack för gratulationer ! :D
ur mumma gags
Ett dopingtest kostar cirka 2500kr och görs på slumpat folk på i princip alla större tävlings engagemang, med andra ord det går åt en jävla massa pengar(skattepengar) till onödigt skit.
Det här med att staten ska leka “föräldrar” över hela Sveriges befolkning har gått för långt, alla olyckor/våldsbrott som har hänt under påverkan utav steroider har INTE berott på steroiderna utan på andra inblandade illegala substanser(kokain, morfin, heroin med mer.) med andra ord KNARK. Steroider har fått ett oförtjänat dåligt rykte som folk utnyttjar genom att skylla sina brott/våldshandlingar på i ett försök att få det att låta som om dom inte visste vad dom gjorde och därmed få ett lindrigare straff. Ökad aggressivitet vid bruk utav Anabola Androgena Steroider drabbar 1/30 och är då inte någon slags “roidrage” utan ökad irritation dvs. inget som leder till att han får en psykos och hugger ihjäl en massa människor utan helt enkelt beter sig som en tjej under menstruationen(PMS) enligt seriös Amerikansk forskning utav RIKTIGA läkare.
Finns faktiskt inte heller i-princip någon riktig och seriös forskning runt ämnet Anabola Androgena Steroider så det du ser på Internet är garanterat gjort utav någon “amatör” som gillar att gå runt i en vit läkarrock och som troligtvis är mutad utav något sportförbund till att få ett vist resultat exakt som med studien som visade att man inte gick ner i vikt utav att äta fett och inga kolhydrater som var gjord genom att testa BF(BodyFat) procenten på folk runt om i världen där matvanorna skiljer sig från mängden, resultatet var att en kost utav fett och protein utan kolhydrater inte fick dig att gå ner i vikt MEN forskaren hade uteslutit dom länderna som pekade på det resultat som han inte ville ha vilket gjorde forskningen helt missvisande och idag kan vi konstatera tvärt om. Det här händer dagligen och är slöseri med pengar som inte bidrar till någon nytta utan bara myter och propaganda.
Ett till exempel?
Livsmedelverket har under lång tid bedrivit ”seriös” forskning kring hur man ska äta för att må så bra som möjligt bla. den beryktade homo tallriksmodellen men stämmer det? Först och främst så måste vi reda ut en viktig del för att kunna svara på den här frågan och det är: Hur mycket du behöver äta av diverse näringsämnen är helt och hållet individuellt dvs. En person som tränar ska inte lassa på halva talriken full med grönsaker utan istället med kolhydrater och protein för att kunna reparera sig efter dagens träning samt viktaminer behöver du en viss mängd av och ska absolut inte överdoseras vilket kan leda till allvarligare bieffekter i längden. Men samtidigt så ska inte en tjej som ägnar sig åt att sitta på dator hela dagarna varken äta samma mängd eller samma fördelning utav kosten som en seriöst idrottande person, så kan man verkligen utgå ifrån tallriksmodellen? Svar Nej.
Livsmedelverket rekommenderar även en visst sorts kost till personer med ”störd kolhydratsomsättning (Diabetes” Okeeeej för det första så får du diabetes när insulinreceptorernas känslighet för insulin minskar vilket leder till att du måste injicera insulin i större mängder för att det ska ge effekt. Insulin trycker in näring bla glukos i musklerna och därmed måste Diabetiker alltid gå runt med socker utifall dom skulle drabbas av Hypoglykemi som sker när dom får för lågt blodsocker. Livsmedelverket rekommenderar att en person med diabetes ska äta en kost som består utav mycket kolhydrater samt liten fett mängd, hmmm för det första är det bra att en diabetiker trycker i sig mängder med kolhydrater så hans blodsocker går i berg och dalbanor så han vilket sekund som helst kan drabbas av Hypogklykemi(lågt blodsocker) sen så kan man ju fundera på varför han inte ska äta mycket fett? Fett ökar Insulinreceptorenas känslighet i längden vilket leder till att en diabetiker kan bli av med sin diabetes. Finns mängder med folk och studier på folk som har blivit av med sin diabetes genom en onormalt hög fett diet. Så vart kommer egentligen alla de här lögnerna och propagandan ifrån?
Det läggs ner enorma summor inom idrotten för att bekämpa doping men till ingen nytta. Dom största och mest muskulösa kroppsbyggarna är dom som får sponsoravtal och tjänar pengar genom att göra reklam för vissa produkter och vara en förebild för dom som håller på med sporten med mål att en dag vara lika stor, fastän det är uppenbart att dom går på extrema mängder steroider! Det är extremt mycket dubbelmoral inom idrotten. Går man ner till ett gym och hittar den killen som är mest emot steroider samt tränar för att en dag bli professionell och sedan kollar i hans träningsskåp så kan jag slå vad om att det sitter en bild där på en professionell kroppsbyggare tex. Ronnie Coleman som i princip är ett vandrande apotek, hur går det ihop? Emot steroider men ser upp till och stödjer folk som går på steroider? Finns bara 1 ord DUBBELMORAL.
Ett alternativ som lades fram som inte gick igenom var att man skulle sluta med dopingtest och istället börja dela in idrottarna i muskelklasser dvs. viktklasser med samma BF(BodyFat) vilket leder till att dom tävlande har i princip exakt lika mycket muskler vilket bidrar till att dopingen inte är till någon fördel utan endast leder till att du hamnar i en tyngre viktklass, dopingen inom konditionsidrotter tex. illegala preparat som bidrar till att antalet röda blodkroppar ökar vilket i sin tur leder till större syretransport vilket ökar konditionen kraftigt borde legaliseras helt av en enkel orsak: som långdistanslöpare kan du dopa dig på 2 sätt:
1) Täna på väldigt höga höjder vilket ger exakt samma effekt som preparatet. var även en professionell cyklist som byggde en slags tunna som han sov i ute i kylan som gav samma effekt vilket ledde till att han anklagades för doping och fick ge ifrån sig medaljen.
2) Ta olagliga preparat som ökar antalet röda blodkroppar som ökar syretransporten som leder till ökad kondition.
Alltså så kan du uppnå den här effekten på helt lagligt sätt men om du blir testad under tävling så blir du anklagad för doping och därmed avstängd. Är det verkligen rätt?
Centralstimulerande medel tex. Amfetamin, Efedrin med mer borde däremot inte legaliseras pga. att det inte går att fixa någon lag som gör att “rena” personer kan tävla och mäta sig med dessa personer samt att det är extremt påfrestande för hjärtat och därmed väldigt hälsofarligt, och på det finns det MYCKET seriös forskning på.
Det som fick mig att inse hur korrumperat och hur mycket dubbelmoral det finns i dagens idrott är inte alla motargument mot legalisering utav steroider eller forskning utan utav saker som jag själv har fått bevittna. Har i hela mitt liv varit i lyftar världen och känt ett dussin personer som har använt steroider för att kunna lägga på sig mer muskler och öka styrkan men det som fick mig att gå ifrån statens manipulation och börja tänka självständigt var när jag med egna ögon fick se ett blodprovsresultat med helt perfekta värden som var gjort på en person jag kände som hade brukat steroider i flera år dvs. Inga förhöjda värden utav blodfetter, kolesterol eller leverslitningar. Det var efter det som jag började gräva djupare i hur forskningen angående steroiders bieffekter hade gjorts och fick reda på att forskningen var gjort på avlidna personer dödsorsak som någon gång under sitt liv hade brukat steroider, vadå missvisande?
En person som hade avlidit pga. levercancer hade gått på en steroid som heter Anadrol som idag är en känd steroid som hade dokumenterade bieffekter i form utav levercancer. Okej en person hade dött av levercancer mellan 1-100år efter att ha använt preparatet för det vet vi inte för det nämnde dom inte nämligen nääärrr han använde det? Sen så har dom bortsett ifrån det resterande personen har intagit eller gjort under livet tex. Alkoholkonsumtion, droger, gifter, mat(transfetter), radioaktiv strålning med mer. Med det här i bakhuvudet så ser man lätt att studien är extremt missvisande och endast har gjorts med ett mål i sikte, nämligen att förknippa steroider med något dåligt som döden för att få folk att skapa ett hat mot som leder till att ett förbud kan fortsätta och användning minska. Sen att studien har gjorts utav en person med ett väldigt förtroende ingivande yrke tex. Doktor är ju inte fel och samtidigt skrivet på ett väldigt luddigt sätt för att ta bort uppmärksamheten på hur studien är gjort för att istället fokusera på att förknippa steroider med ett så fruktat ord som döden eller livshotande skador som man lätt kommer ihåg och som snabbt bildar en synpunkt dvs. Manipulation på hög nivå som inte märks förrän man kollar igenom en studie väldigt noggrant samt hur den gjordes.
I Sverige använder vi inte ens steroider inom sjukvården pga. att det har gått så över styr. En person med AIDS, ett virus som bokstavligt äter upp musklerna vilket leder till att personen blir undernärd och så småningom kan bromsas med hjälp utav steroider pga. att en ökad muskeltillväxt hindrar personen från att bli undernärd för att det blir en bättre balans mellan nedbrytandet och uppbyggandet utav musklerna, samt att steroider kan stimulera aptiten vilket leder till att personen kan få i sig mat och näst intill leva ett normalt liv trots sjukdomen. I Sverige har vi istället en annan så kallad bromsmedicin som personer som lider utav aids och har erfarenhet utav behandling utav både steroider och bromsmedicinen tycker suger och inte funkar i närheten så bra som steroid behandling. Varför är det så? Varför står Sverige fast i påhittade myter och propaganda när vi kan hjälpa svårt sjuka personer till ett bättre liv, vad är viktigast egentligen? att steroider har ett dåligt ryckte och inte används inom idrotten eller att hjälpa svårt sjuka personer till ett bättre och mindre lidande liv
Som man kan se så är det extremt mycket dubbelmoral inom idrotten vilket leder till att pengar kastas i sjön som istället kunde användas till att göra något bra för samhället.