Dagens ord: Blogghora
July 26, 2007 – 3:58 pm | by emmaJag läser varken Schulmans eller Isabella Lunds bloggar regelbundet - de innehåller sånt som jag inte kan relatera till, de känns lite oäkta (hoppas ingen tar illa upp) - och det är inte för att jag tror mig veta att de är falska människor eller så, utan helt enkelt för att jag inte har hittat någon gemensam grund med någon av dem. Utan tvekan skulle de känna samma sak om de landade på min blogg någon gång. Men DET gemensamt har vi att vi kan allesammans få epitetet “hora” tilldelat oss, utan problem, som jag ser det - ett ord jag egentligen inte tycker om, men som passar lite för bra i detta sammanhang för att låta bli.
Familjen Schulman horar rätt friskt i bloggosfären och får utrymme i inte mindre än två artiklar på DN. Men DN har beslutat, som är deras rättighet, att sexsäljaren Isabella Lunds blogg är svartlistad och inte får indexeras i samband med artiklar som hon kommenterat med utgångspunkt från sina erfarenheter och åsikter. LouiseP på frihetspropaganda manar till bojkott av DN och jag erkänner rakt av, att som den twingly-hora jag är - kommer jag nog inte ställa upp på det.
Knuff.se är idag den sidan jag går till FÖRST av allt online, för att se vad som händer i media. Även om den ömsesidiga trafiken är ojämnt belastad (tidningarna genererar klart mer trafik än bloggar gör) så tror jag att det bara är fråga om tid innan den jämnats ut till att bli mer eller mindre likvärdig. Tidningarnas intresse för topp-bloggare är inte minst ett tecken på detta.
Att skicka läsare till varandra är lite vad twingly-funktionen innebär. Vad kontakten mellan blogg och läsare leder till är rimligtvis något som man inte kan veta eller styra över. Det är alltså inte så att man VET att Isabella raggar kunder, DN säger själva att de känner till innehållet på bloggen och inser att det inte är reklam för sexuella tjänster utan seriösa inlägg i sexualpolitiska sammanhang, men möjligheten finns och de har därför tagit beslutet att stänga henne ute.
Det är som sagt DNs rättighet att svartlista bloggar de inte vill generera trafik till. Funderingen blir var någonstans de drar gränsen för vad som kan räknas som möjlighet att teoretiskt, ofrivilligt hjälpa någon till professionell avans. Var och en har gränser för vad de vill sponsra medelst länkar - men i ett opinionsbildande media så är det ganska uppseendeväckande att man gör så här. DN har alldeles uppenbart inga problem att hjälpa Schulmans, exempelvis.
Idag är nog inte ett hot om bojkott av DN särskilt verkningsfullt - men det kommer med största sannolikhet att bli det förr eller senare. Då gäller det att man i relationen inte är den som irriterar genom att envisas med att glömma att fälla ner toasitsen. För det är det det redan nu handlar om och kommer att handla desto mer om. Relation mellan traditionell media och bloggar.
Uppdatering: Läs deep|edition och projo’s inlägg i detta ämne som har lite olika men tänkvärda infallsvinklar.
Andra bloggar om: bloggosfären, DN, prostitution, sex, media
7 Responses to “Dagens ord: Blogghora”
By Froggy on Jul 26, 2007 | Reply
Nä,och sedan så har jag efter många år på nätet spårat ett gäng nätskrivarae som t ex ovanstående rader innehåller som tycks se sig som förmer än andra webbsidor och tycks ha utnämt sig själva som proffs på detta område.En del av dessa skrivare ägnar sig också åt att blokera vissa IP adresser som inte delar deras uppfattning.Oerhört patetiskt.
By gelo on Jul 26, 2007 | Reply
Froggy: Vet inte vad du menar med att vissa ser sig som proffs på bloggning, per definition kan det inte finnas några.
Men att vissa blokerar IP-adresser brukar det oftast, imho, finnas en anledning till. Altför många gånger har man sett forumtrådar eller bloggdiskussioner förstöras av dnågon som inte bara tycker annorlunda, utan anser sig ha rätt att, när fakta och argument tryter, enbart gå in för att förstöra och hindra andras åsikter från att bli hörda.
I samtliga dessa fall vet jag vem jag anser vara patetisk, oavsett vilken åsikt som blokeras och oavsett vad jag anser om den.
Dessutom, om du tycker annorlunda och inte får utrymme för dina åsikter på andras bloggtrådar, det tar ca 10min att sätta upp ett bloggutrymme, använd det till att kommentera.
By moivoila on Jul 26, 2007 | Reply
Lite skrattretande är det ju med DNs artikel. Kallas det god journalistik att gå på första bästa bloggare, mest rankade och dessutom med känt namn och skribenter i släkten ? Hur enkelt får det vara att skriva artiklar i DN ? Dagens artikel skrev sig ju nästan själv. Bara att anteckna rakt av vad familjen Schulman sa utan egna reflektioner eller analyser. Heller inga andra typer av bloggare fick göra sig hörda. Vad beror det på ? Brist på intresse eller kunskap ? Eller kanske man till och med vill ge bloggandet ett dåligt rykte, sämre rykte än det redan har, i vissa kretsar. Artikeln bekräftar ju bara fördomar, att det är elaka och ytliga människor som ägnar sig åt bloggande.
Puh ! Nu har jag hävt ur mig lite.
Skönt :D