Marijuana kan ge klirr i statskassan
August 12, 2007 – 9:11 pm | by emmaAtt det förekommer rökande i reggae-kulturen är förstås inget nytt. Först ska jag väl erkänna direkt att jag är ganska liberal när det gäller droger. Eller kanske ska jag specificera det till att gälla marijuana. Andra droger vet jag nog för lite om, för att kunna uttrycka mig sådär tvärsäkert om, även om det nog finns en principiell “man måste få göra vad man vill med sin kropp”-argumentation att leta upp någonstans när det gäller drogliberalism.
Slutsatsen jag drar är att varken sprit eller marijuana är särskilt hälsosamma droger att hänge sig åt - men av de två är man som utomstående i tryggare sällskap med den som är stenad, mot den som är packad. Som Alltid Tönt konstaterar, ingen fylla, inga bråk under festivalen som tydligen huserade 30 K pers - men ändå en massa stillsamma gripanden.
Du ser liksom inga aggressiva “stoners”, medans däremot en och annan med dåligt ölsinne gärna tar till knytnävarna. Sen är det ju så att gräs aldrig dödat någon, medans sprit ingår i vår statistik över dödsfall regelmässigt.
I USA - Californien närmare bestämt - är det mer vanligt att folk röker marijuana. Ganska stora belopp omsätts, och nu har en organisation för cannabis-odlare bett Swarzenegger om att få kunna hjälpa upp den för närvarande risiga ekonomin, genom att få börja betala skatt. Hundra miljarder dollar, närmare bestämt. Det är ett ganska kul förslag, tycker jag. Legalisera det, och håva in pengarna i statskassan istället.
Det kommer nog att hända lika lite där som här. Men det är inte utan att man funderar över vilka slags pengar statsapparaten ligger ute med för att bekämpa ett brott som inte har några offer, som Henrik Alexandersson beskriver så bra.
Andra bloggar om: marijuana, hasch, uppsalafestivalen, reggae, skatter, drogpolitik
15 Responses to “Marijuana kan ge klirr i statskassan”
By gelo on Aug 12, 2007 | Reply
Måste nog få motsätta mig det där om inga offer. Jag betala skatt till en sjukvårdsapparat som tar hand om även folk som röker på och skaffar sig skador genom det. Altså är jag ett offer.
Å andra sidan tycker jag oxo att man skall låsa ute från fri sjukvård alla som idrottar på någon högre nivå, dricker mer än ett glas wiskey eller ngn öl i veckan, kort sagt alla som mer eller mindre medvetet skaffar sig förslitnings eller andra skador som sammhället inte känar något på. Arbetsskador och liknande har vi ju faktiskt en inkomst av, medans idrottarna gärna bor i monaco när det går bra, och Sverige när kroppen börgar ge upp.
Har man råd med lyxvilla eller gräs kan man fan betala konsekvenserna av det också.
By gelo on Aug 12, 2007 | Reply
sry för stavfelen. Borde komma ihåg att korrläsa innan jag trycker på skicka knappen… :D
By opassande on Aug 12, 2007 | Reply
Personligen har jag blivit “beroende” av firefox (2.0) spellchecker… :P Det håller nere kostnaderna i psykvården, säkert! ;D
By gelo on Aug 12, 2007 | Reply
*Letar i config* Jepp den verkar ju fongura… :D
By Jah Hollis on Aug 12, 2007 | Reply
Gelo: Alla som någonsin ger sig ut i trafiken kostar oss också en massa pengar. Livet är i sig livsfarligt. Ingen kommer levande undan.
By gelo on Aug 13, 2007 | Reply
Sant, men även om livet i sig är dödligt, finns det ingen rationell orsak att öka riskerna. Givetvis skall man kunna ge sig ut i stan, antingen för rekreation eller för att ta sig till och från jobb. Det faktum att rekreationen är nödvändig för att vi skall kunna fungera någotsånär optimalt i arbete eller annan tjänst för gruppen, sammhället gör att den risken är försvarbar.
Vad jag säger är att om man medvetet ökar risken, utan att detta ökar nyttan för gruppen i någon form, är det ett val man gör som individ och därmed inget som gruppen skall belastas med. Givetvis skall alla vara fria att ta det valet lika självklart skall alla som inte varit delaktiga eller haft nytta av valet hållas helt skadeslösa.
By the resistance on Aug 13, 2007 | Reply
“Se Jag ger er alla fröbärande örter på hela jorden och alla träd med fröbärande trädfrukt. Detta skall ni ha till föda. Alltså är de en gåva.
Och så kommer poliser och tror att de gör rätt i att stigmatisera folk bara för att idiotiska politiker stiftat lagar som inte övernstämmer med detta!
Blåögt kanna man ju minst kalla det! Deras idiotiska krig är sedan länge förlorat och medborgarnas skatteslantar skulle kunna användas bättre.
By the resistance on Aug 13, 2007 | Reply
jag glömde citationstecknet efter …föda.”
By Paul Valö on Aug 13, 2007 | Reply
Jag tror det var Larry “Ratso” Sloman, en gång chefredaktör för “High Times”, som räknade på vad marijuanan betydde för choklad och snacksindustrin och det var inte småpotatis. Sedan så tror jag inte sjukhuskostnaderna är något att orda om, det är förstås aldrig nyttigt att aktivt suga i sig rök men normalt sett röker man marijuana så sällan att det inte är något problem.
By opassande on Aug 13, 2007 | Reply
*asg* Får associationer om hur Marabou skulle beskriva den synergieffekten i sin årsredovisning…
By anders on Aug 17, 2007 | Reply
Gelo: Har aldrig stött på din tanke innan. Måste erkänna att den håller i din linje i alla fall. Sen är jag inte så sugen själv att bygga vidare på det här samhället men helt klart borde ju dom som lever hälsosamt inte bestraffas genom att betala samma skatt som dom som super ihjäl sig.
By Oscar Wolf on Feb 17, 2009 | Reply
Gelo: Japp, det finns de som röker cannabis och fastnar i det. De behöver hjälp. Borde vi då inte ta de pengarna från just cannabisförsäljningen? Likt vi gör med alkohol?
Alkoholförgiftningen steg med 600% när USA försökte sig på alkoholförbudet…
Oscar Wolfs senaste bloggpost..Sida med sexbrottslingar polisanmäls
By Peter Sjöberg on May 16, 2009 | Reply
Låt oss vara först och generera pengar och arbete,via skatt på cannabis..Lyssna på Santanas råd till Obama…
http://www.youtube.com/watch?v=jUpc0VdflsA
Arnold sa ja. Californien legaliserar nu
Framtiden är redan här!!!!!
By Peter Sjöberg on May 16, 2009 | Reply
Fast först ska övervaknings politiken avhysas.
Det sker genom att RÖSTA!
PIRATPARTIET.