Lite allmänt ljug om fildelare och upphovsrätt
Det diskuteras fildelning och upphovsrätt lite varstans i dagarna – till exempel drar Jan Trost lite för mig förvånande slutsatser efter att ha läst resonemanget, blogge kommenterar detta bra. På Mats Johanssons (m) blogg kan man läsa ett debattinlägg han författat tillsammans med Ulrika Karlsson (m) angående upphovsrätt och fått publicerad i Dagens Industri.
Artikeln får, trots att Mats Johansson och medskribent blandat ihop äganderätt med upphovsrätt redan i första paragrafen, stoltsera på moderaternas hemsida – framsidan länkar till och med.
Karl Sigfrid (m) däremot, som till skillnad från duon i DI skrev kunnigt, är inte ens länkad på parti-siten.
Det kan väl hända att jag är lite otålig – jag har ju flera års kunskap och erfarenhet i försprång mot de flesta av våra politiker när det gäller de här ämnena. Men jag tycker det är anmärkningsvärt att något så kunnigt och genomtänkt som Karl Sigfrid skrev, ignoreras fullständigt.
Istället ska vi läsa taffliga inlägg från Mats Johansson et al, där direkta felaktigheter blandas med mytbildning. Till exempel – vilka är de där människorna som tjänar oerhörda pengar på fildelning? Var finns de någonstans?
Likt Kentaurer finns nog inte de där personerna. Det skapas istället dylika amsagor för att hålla en döende industri under armarna, och i längden kanske värre ändå – för att etablera och motivera överstatlig kontroll i privat kommunikation.
Antingen tror verkligen dessa människor att vi är idioter som inte innehar någon kunskap. Eller så är de själva idioter som inte innehar kunskaper och inte förstår bättre. Man får väl singla slant om vilket som är värst.
Nä, tacka vet jag Hallands Nyheters ledare.
Läs också Free the Mind
Andra bloggar om: fildelning, upphovsrätt, mats johansson, moderaterna, karl sigfrid
Visst finns det folk som tjänar pengar på piratkopiering, men det är framförallt piratkopieringen i Asien och forna Sovjetunionen, och det är dessutom piratkopiering som bygger på fysiskt media (dvs brända eller pressade kopior).
Däremot är det ovanligare att tjäna pengar på elektronisk distribution, även om en del warez-grupper finansierar sina kostnader genom att sälja mjukvara (eller film, eller musik, eller … etc … )
Den piratkopiering som sker via öppna torrent-nätverk, öppna DC-hubbar, osv, är däremot förvånansvärt fri från monetära ersättningar. Klart mindre än vad som existerade på den tiden då piratkopior distribuerades via post och — i viss mån — BBS:er. Jag finansierade själv en del av mina kostnader för warez (som inte kallades så på den tiden) med att sälja piratkopior (det handlade framförallt om att täcka portokostnader, att swappa med ca 40 personer runt om i Europa kostade en del) och jag vet att jag inte var ensam om detta. (Det måste väl ändå vara preskriberat vid det här laget)
Men, för att byta spår; att Mats Johansson får den uppmärksamhet han får är fascinerande. Han är en tomte som sällan har koll på vad han pratar om, och en mörkerman som vill begränsa det fria ordet. Att han skulle hylla ökad repression mot fildelande ungdomar är ingen överraskning.
Så han förordar hårdare tag i Asien och Ryssland…? *fniss* Ja – jag är övertygad om att det är kontroll som är det ultimata målet, faktiskt.
Jag tror han förordar hårdare tag i Sverige, just eftersom han inte förstått att den piratkopiering som föregår i Sverige inte drivs av ekonomiska skäl.
Mats Johansson har ju vid flera tillfällen visat att han inte förstår nätet eller de nya kommunikationsformer som detta gett upphov till. Det skulle inte förvåna mig det minsta om han fortfarande tror att Pirate Bay drar in hundratusentals kronor varje dag på annonser, eller att Pirate Bay är ett näste för barnporr.
Det är starka ekonomiska krafter igång; krafter som vill skydda sina monopol och konkurrenshämmande lagar, och de blir givetvis glada över nyttiga idioter som Mats Johansson som går i deras ledband.
Hej ! Intressant artikel. Jag har e-post dialog med Mats Johansson och klagade på att man ej kunde kommentera på hans blogg. Han hade inte tid att moderera kommentarer sa han …. Det visar jag hans förståelse för bloggningen som begrepp ….
Hur som helst, min vana trogen, har jag lagt upp denna nyhet på de sju digg-klonerna. Jag behöver lite uppmuntran eftersom ingen brukar rösta på de nyheter jag lägger upp …..
digga.se
sovrat.se
farskpressad.se
vigillgar.se
hajpa.se
hypa.se
bloggping.se
På min blogg finns länkar till alla mina inlägg: Min blogg
Hälsn. Urban
De som tjänar pengar på “piratkopiering” i Asien gör det iaf inte alltid olagligt. Mycket av det som “piratkopieras” i Asien är inte upphovsrättsskyddat eftersom de har helt andra lagar. Kina har inte alls samma skydd som USA, t ex.
För oss verkar det som om det är “piratkopiering”, men hos dem, i deras land, är det fullständigt lagligt.
Ska vi börja stifta lagar åt Kina? Då kanske vi gillar om Kina stiftar lite lagar åt oss också? Falun kommer ju att få byta namn ganska snart. :-)
Varför inte bara fildela och erkänna att det man gör är fel?
Jag är musiker och släpper all min musik fri för fildelning under creative commonslicens, däremot har jag full förståelse för de som inte släpper sin musik fri och bara tanken att någon annan skulle bestämma hur jag ska få betalt (eller inte få betalt, snarare) för mina alster känns främmande och idiotisk (“du är musiker, vi dömer dig till att tjäna pengar genom livespelningar och merchförsäljning!”. Ack.)
Vill ni fildela med gott samvete? Sprid Linuxdistributioner, fri och open sourcemjukvara och musik släppt under lämpliga licenser.
Folk som inte skapar något själva borde aldrig få föreslå lagar om att släppa något som fildelning fritt. Idioti.
Blir lite osäker på vad du menar – du anser att fildelning borde tillåtas, men man ska samtidigt erkänna att det är lite dåligt?
Tycker man att det är fel är det upp till var och en att erkänna vad de vill. Bestämma VEM som får tycka dock, är helt uppåt väggarna. Och jag vet att det finns flera skapare och kreatörer som inte alls tycker att upphovsrätten är värd att skyddas genom att sätta rättssäkerheten ur spel, även om de ibland ogillar att “tappa kontrollen” över vad som händer med deras alster.