Uppdaterat 24/9: Hjältar som inte får yttra sig
September 23, 2007 – 2:36 pm | by emmaUPPDATERING 24/9: Johanna Parrika Altenstedt har på sin blogg hotat mig (och alla andra) som har åsikter om hennes övertramp (orginalpostning följer nedan) med polisanmälan. Genom att kritisera hennes behandling av Isabella, så far vi med förtal är i princip det hon säger.
Hon säger sig dessutom inte ha velat tysta Isabella, men att Isabella inte får referera till henne på grund av Johannas personliga regler för hur man debatterar.
För mig är det självklart att inte debattera med de som jag inte vill. Om någon refererar till något jag sagt eller skrivit — tuff skit. Det är mitt val att ge mig in i svaromål eller inte.
Det går faktiskt alldeles utmärkt att skita högaktningsfullt i de man inte anser vara värda besväret. Eller som i detta fall, plocka upp en handske som är kastad och acceptera inbjudan. De flesta av oss har möjlighet att välja sina strider.
Det finns inga lagar som skyddar någon obskyr rätt till sista ordet — vilket Johanna verkar anse sig ha rätt till i debatter hon själv är eller har varit delaktig i.
Johanna måste nu antingen möta oss alla som inte är rädda för hennes hot, eller acceptera att hon inte fick sista ordet.

Blogginlägget som är en av flera som föranleder JPA att hota med polisanmälan:
I en hjärtskärande bloggpostning ber Isabella Lund att Johanna Parikka Altenstedt ska låta bli att publicera Isabellas riktiga identitet, samtidigt som hon stänger ner bloggen för att inte riskera sin familjs trygghet och integritet. Isabella har naturligtvis varit tvingad att debattera under en pseudonym under rådande samhällsklimat, och detta används nu som anledning till att hota henne till tystnad. Och det lyckades.
Jag hoppas att Johanna Parikka Altenstedt känner sig nöjd med sig själv idag med att hota två barn för att tysta en röst i debatten. På Blogge Bloggelito finns en redogörelse över Johanna Parikka Altenstedts övertramp, inkluderat hennes hot om att publicera hans identitet (trots att han inte bloggar anonymt), för de som är intresserade av att följa upp detta. || Uppdatering: Louise P har beskrivit historiken också.
Skämmes dessutom till Dagens Nyheter som bidragit till att stigmatisera prostituerade genom att inte släppa in dem i debatten, och därmed gett sitt indirekta godkännande till den här sortens stämplingar av medborgare.

I dagens samhälle har det gång på gång visat sig vara nödvändigt att ha rätt till anonymitet. Oscar Swartz — en av mina personliga hjältar — har skrivit om Danmarks situation, och hur danskarna numer inte har rätt till brevhemlighet eller källskydd. Vår egen Thomas Bodström har en hel del att förklara, men ingen ställer honom till svars. Inte ens gammelmedia. Stor applåd till Oscar Swartz.
En demonstration kommer att anordnas 1 november av Piratpartiet och andra organisationer som är insatta — och då har vi alla chansen att gå ut på gator och torg och visa vår oro över storebrorsutvecklingen och de direkta hoten mot yttrandefrihet och integritet. Jag publicerar mer information så fort det blir tillgängligt.

En annan kvinna som tystats i nästan tjugo år, är Aung San Suu Kyi, som nu får oväntat stöd av munkarna i Burma. Landet, som befunnit sig under militärdiktatur sedan 1962, har i och med munkarnas beslut att ge sig in i politiken äntligen en strimma hopp om att bli fritt. Munkarna uppmanar befolkningen att följa deras initiativ, och de åtnjuter traditionellt respekt i landet — inte ens militärjuntan har på något vis försökt att kontrollera dem tidigare, men de har å andra sidan försökt hålla sig utanför kampen. Tills nu.
Det får fungera som kontrast till ovanstående notiser att det är väldigt enkelt för gammelmedia att ställa sig bakom något som sker långt borta. Helst utanför Europa. Men här hemma fortsätter samhället att degenereras till att vara förtryckande och åsiktskontrollerande. Alla ni som varit tysta hittills — det börjar bli dags för er att harkla er, annars blir er tystnad ett godkännande till en ganska mörk framtid.

Ett axplock av bloggar som skriver om detta: Deep Ed., Blogge, Josh, Johanna, Projo, Sundholm, Wille, Maleandro, LOKE - KULTUR & POLITIK, CHarlottes kamferdroppar, Greta Garbo, Aqurette, Tempus Fugit, Bloggen Bent, Blågrön röra, Eklindh, Per Hagwall, Queertopia, Dexion, Johan R. Sjögren Tack Louise, snodde från dig!
* * *
Andra bloggar om: yttrandefrihet, bloggosfären, isabella lund, oscar swartz, blogge bloggelito, censur, thomas bodström, bodströmsamhället, piratpartiet, burma, sex, porr, anonymitet




17 Responses to “Uppdaterat 24/9: Hjältar som inte får yttra sig”
By Nicklas Eriksson on Sep 23, 2007 | Reply
Hur fan kan du kalla den så kallade Isabell Lund för hjälte och jämföra “henne” med en äkta hjälte som Aung San Suu-Kyi??? Det är så sjukt så det är inte klokt!
By emma on Sep 23, 2007 | Reply
Blev påmind om Rick Falkvinges inlägg om två av sina hjältar (du kan läsa det här).
Det är inte du — “Nicklas” — som bestämmer vilka som är hjältar. Alla som vågar stå emot hot och förtryck är hjältar i mina ögon. Även om det i det här specifika fallet är så att Isabella klev av för att skydda sina barn.
By Janne on Sep 23, 2007 | Reply
Jag blir så trött på vissa människor alltså. Det… det är synd och skam att folk beter sig på det här sättet för att få tyst på meningsmotståndare.
By Vogter on Sep 23, 2007 | Reply
Jag har skrivit til Justistminster Thomas Bodström og frågat om afpresning inte är ulagligt i Sverige. Samme mail är sänt till Dagens Nyheter og Ekstra Bladet i Danmark.
By Vogter on Sep 24, 2007 | Reply
Kan man inte polisanmälla JPA for at afpressa?
Det är väl et brott även i Sverige?
By Fotbollsnördar on Sep 24, 2007 | Reply
Oavsett vad människor har för åsikter eller sysslar med måste de väl få vara anonyma om de vill och behöver det? Själv skulle jag säkert bli mördad om vissa personer läste min blogg och får veta att jag är deras kvinnliga släkting.
By Carl Jacobson on Sep 24, 2007 | Reply
Den där kvinnan verkar ju helgalen! Hon skriver att hon vägrar debattera med en person som använder pseudonym eftersom hon inte kan kontrollera att hon är vad hon säger sig vara - och så fortsätter hon med att hota att avslköja hennes identitet!
Nu är det väl ingen som har tvingat henne att debattera, och att förbjuda någon att använda ens namn eller att kommentera vad man skriver är ju att gå ganska långt!
“Jag har aldrig sagt att hon skall hålla tyst - bara att hon kan inte dölja sig bakom ett pseudonym om hon vill medverka i samhällsdebatten”.
Vem gav detta missfoster makt att ställa villkor för vad andra ska tillåtas skriva om på sina bloggar?
By Andreas on Sep 24, 2007 | Reply
Är det inte lustigt, hon säger att hon ska polisanmäla övriga bloggar som “förtalar” henne när hon själv hotat att förtala Isabella. Och som Vogter sa, visst räknas det som utpressning?
By emma on Sep 24, 2007 | Reply
I praktiken ä det utpressning — men utpressning kanske inte per definition är olagligt? Jag vet helt enkelt inte.
Jag har uppdaterat postningen nu, kändes väsentligt att svara på inbjudan, för jag inbillar mig väl inte att det var ett OSA någonstans där mellan raderna?
By Henrik Sundholm on Sep 24, 2007 | Reply
Bra och behövligt inlägg. Det är allt jag orkar säga i den här frågan just nu.
By Engagerad on Sep 25, 2007 | Reply
Här finns en zip-fil med de sju borttagna inläggen från JPA’s blogg som jag lyckades åt via Google Cache:
http://www.webfilehost.com/?mode=viewupload&id=3542734
Där kan man alltså läsa vissa av de förlorade kommentarer som JPA bestämt sig för att radera av olika anledningar.
I zip-filen finns det två mappar, en för Internet Explorer och en för Opera, sidorna är i form av webarkiv (en enda fil med all text/bilder etc), välj rätt mapp för er webbläsare och öppna sedan filerna.
Mvh. Engagerad
By Catrin on Sep 25, 2007 | Reply
Just idag gör Johanna Parrika Altenstedt
sig själv till offer. Blåser det kanske lite på Länstyrelsen månne!?