Skatteverket gör internetrazzia
October 25, 2007 – 9:15 pm | by emmaSkatteverket har tydligen bett om att få tillgång till all trafikinformation hos internetleverantörer.
Jag försöker förstå exakt vad de tänkt sig att göra — det är en ganska stor och omständig operation de planerar. För anledningen till att de bett om uppgifterna är för att de vill kunna identifiera människor som kunnat tjäna pengar online på olika sätt. Då för att kontrollera om dessa skattat ordentligt för dessa inkomster.
Det sägs att hundratusentals internetabbonnenter kommer att drabbas av denna fisketur av myndigheten eftersom det gäller de som befinner sig på webhotell.
Jag måste erkänna att jag inte fattar hur det skulle kunna gå till — rent tekniskt måste väl varenda en med abonnemang kontrolleras?
Kort och gott — de måste veta vilka alla kunderna är medelst personnummer, vad de gör online och om de haft möjlighet att tjäna pengar. Varenda en. Det går inte att begränsa en “internet-razzia” av det här slaget, om jag förstår hur saker och ting fungerar.
Det säger skatteverket också — de kallar det ett gängse sätt att arbeta — de måste ha tillgång till all information om alla för att kunna utreda vilka det är som eventuellt kan ha tjänat pengar. Inbegripet i denna aktion är även bloggare, som om de har reklambanners på siten kommer att bli föremål för skatteverkets intresse.
Nu skulle det vara högst förvånande om nätleverantörer ens kan tillhandahålla en så pass grundlig information. Förutom att det är extremt otympligt att samla på sig oändligt med information och spara det länge, så är det än så länge olagligt dessutom.
Internetleverantörer har inte något att göra med vad deras kunder gör online. Precis lika lite som postverket har att göra med innehållet i paket och försändelser. Eller vad människor gör i de kläder de köpt från Kapp Ahl.
Så Bahnhof har den goda smaken att faktiskt protestera mot skatteverkets begäran, och planerar att JO-anmäla. Mitt förtroende för JO är rätt lågt vid det här laget, jag har på sistone börjat likna institutionen vid katolska präster som ger sin absolution till makten. Men jag hejar på i vilket fall som helst.
Att begära ut information om siter som begår brott, från nätleverantörer är helt i sin ordning. Att begära alla trafikuppgifter på samtliga internetabonnenter för att sedan pussla fram internetvanor är helt uteslutet.
I nästa vecka kommer vi alla att slås över huvudet av trafikdatalagringsdirektivet. Det där som Thomas Bodström drog igenom, ni vet. Då kommer vi att få veta att våra privatliv är statens egendom för att fånga terrorister och trafficking-förbrytare. Men redan nu är ändamålsglidningen i full fart.
Och så säger en del att jag överdriver faran.
* * *
Uppdaterat: DN skriver nu om detta — och som vanligt gissas det om hur mycket pengar det gäller för att motivera övergrepp på integriteten av den här kalibern.
* * *
Andra bloggar om: skatteverket, bahnhof, internet, övervakning, storebror, thomas bodström, datalagring, privatliv
30 Responses to “Skatteverket gör internetrazzia”
By drf on Oct 25, 2007 | Reply
Bahnhof är Sveriges bästa ISP i mångt och mycket, mest för att grundarna och deras efterföljare har en mycket sund inställning till samhället och månar om att deras företag skall återspegla detta.
Jag höjer glaset för Bahnhof, en lykta i mörkret!
By dhea on Oct 25, 2007 | Reply
Vet du att jag blir vettskrämd mörkrädd…känns som om vi är hacket ifrån att inte ha nån privat sfär alls…någonstans..övervakade…registrerade…ända in i hemmets s.k. trygga vrå..Får man skita utan insyn?
By emma on Oct 26, 2007 | Reply
Vet du — ibland så tänker jag att om det var något patetiskt voyeristiskt över det, så vassego, se på när jag bajsar. Men låt bli att pussla ihop mitt inre liv och tankar, åtminstone.
By thomastvivlaren.se on Oct 26, 2007 | Reply
Följdfrågor till den som kan svara:
1) Är det bara Bahnhof som fått avkrävts dessa uppgifter?
2) Om så ÄR fallet, varför bara Bahnhof?
3) Om så INTE är fallet, hur har de andra nätleverantörerna agerat?
Någon fler än jag som ser mycket potential till storm i bloggosfären beroende på svaren på ovanstående frågor?
By koltrast on Oct 26, 2007 | Reply
Som sagt, skatteverkets Gestapo krav är ju olagligt! Punkt slut. Bahnhof borde släppa dessa idioter inför en domstol. Eller gäller inga lagar längre i Sverige?
By Tomas on Oct 26, 2007 | Reply
Jag tror du missuppfattat det lite grann Emma. Det är inte alla som har internetabonnemang som ska kontrolleras, det är alla som har en hemsida på vilken de publicerar annonser som ska vaskas fram.
Vilket f.ö. är totalt onödigt. Av alla de som publicerar annonser från t.ex. Google Adwords eller Tradedoubler är det kanske 5% som tjänar pengar värda att beskatta. De flesta drar bara in några hundralappar i månaden.
Det fula i sammanhanget är att Skatteverket mot hot om vite tvingar webbhotellen att samarbeta. Att hitta hemsidesägarna går att göra utan att blanda in webbhotellen. Men då måste Skatteverket göra hela arbetet själv. Nu stjäl man i stället webbhotellens resurser och tvingar deras personal att s.a.s. arbeta åt Skatteverket…
By Carl Jacobson on Oct 26, 2007 | Reply
Det går för skatteverket som för CIA gissar jag: till sist sitter de med en sådan mängd information, att det inte finns någonting alls de kan göra med den!
By Vresiga Gubben on Oct 26, 2007 | Reply
Ännu ett steg på vägen mot det fullkomliga kontrollsamhället. Allt som kan kollas, skall kollas. Givetvis med det ädla uppsåtet att sätta stopp för skattefuskare, terrorister och pedofiler.
Jag undrar bara om vi verkligen vill ha ett sådant samhälle? Måste vi tåla att bli kollade i en allt högre utsträckning, bara för att underlätta för polisen att sätta dit en del som begår brott?
Jag frågar mig också, om det finns risk för att oskyldiga människor blir fällda för brott som har begåtts av andra? Det måste inte vara samma person som har t.ex. skapat en blogg, som sen tar hand om eventuella annonsintäkter. Bloggskrivaren kanske gör en tjänst för en vän, och placerar vännens annonser på sin blogg (bara för att ta ett exempel).
By thomastvivlaren.se on Oct 26, 2007 | Reply
En till fråga som vore av intresse att få svar på:
4) Vad menar Bahnhofs Jon Karlung med följande: “Vi bygger allt mer avancerade system för att spåra och logga våra användare i syfte att sätta stopp för pedofiler och terrorister bland annat.”
Hur var det nu med Integrityprojektet?
Källa: http://sakerhet.idg.se/2.1070/1.127778
By Erik Norrgard on Oct 26, 2007 | Reply
Skatteverkets agerande är mycket tråkigt jag har varit nöjd med min leverantör.
Detta kommer ofelbart leda till att jag i framtiden kommer använda utrikes webbhotell. De enkla lösningarna är oftast de bästa.
Skatteverket riskerar att det i slutändan kommer in mindre inkomster till statskassan, pågrund av att utlänska levarantörer kommer att användas i större utsträckning.
By A. Nonym on Oct 26, 2007 | Reply
Vi har inte fått något brev iallfall. Så det verkar bara vara ett axplock av ISP:er som kontaktats.
By emma on Oct 26, 2007 | Reply
Tomas; Hoppas att det inte framstår i texten att jag VET hur de tänkt sig, utan snarare hur jag tror att det måste gå till.
Thomas; ingen aning faktiskt, får intryck av att de på det viset vill visa ändamålsglidningen i när nätleverantörer ställer upp och hjälper till när det gäller grov brottslighet.
Själv funderar jag på hur det funkar för mig — jag köper ju inte domännamn av min internetleverantör, men hanterar mina bankaffärer via den. Måste inte kors-referenser till för att man ska kunna få hela bilden av ens datorvanor? Märkligt om man tror sig kunna hitta hela bilden hos EN leverantör för en person. Å andra sidan kanske de inte bryr sig. Går det att tolka uppgifter som finns till hands att pengar kan ha skiftat händer, och ingen annan bevisbörda krävs… *ryys*
Nåja, vi får väl hoppas på mer information framöver.
By Dick on Oct 26, 2007 | Reply
Nån på skatteverket hävdade att allt på internet är fritt. Kan inte nån då hacka skatteverkets sidor och lägga in
lite roligare saker där?
By Dick igen on Oct 26, 2007 | Reply
Såvida man inte vill ga se-adress så är det billigare att regga domän och ha webbhotell på t ex godaddy.com
Jag har långt över 100 domäner på Loopia och adsense på några sidor. Ska det sitta folk och analysera alla dessa tusentals sidor som finns med annonser i? Det är verkligen statssocialism. Denna misstänksamhet mot alla bara för att några få tjänar lite mer än vad dom redovisas. Om det är så att några tjänasr svart, en del av dem låter säkert pengarna gå till sin familjs räkningar och behövlig konsumtion så att det ändå hamnar i staskassan genom moms och skatt som är på allt. Pengarna går ju ändå runt i stort. Hur ska man granska så många domäner? Förmodligen är det ett gäng man jagar och vill veta vilka det är.Varför kollar dom inte istället whois för dom som dom vill veta. Whois är offentligt ändå. Skaffar man domän i usa kan man få privat whois till och med gratis dvs du kan få en .info-domän för så lågt som en dollar med privat whois, även om det lite man behöver veta för att kunna göra det, annars några dollar bara.
Men om man har en .com-domän så kan man föra över den till en amerikansk registrar och då begära privat whois. Det kostar max 10 dollar. Se och u vet jag inte om det går att få privat whois på utomlands men man kan ju redirecta till en domän med privat whois.
By Anders S on Oct 27, 2007 | Reply
Enligt Aftonbladet så har både IIS och Loopia lämnat ut information utan att informera sina kunder.
Klart att man i nästa steg inhämtar kundregistren och alla transaktioner, speciellt via kontokort, från ICA/Coop/Willys/Netto/Lidl, bensin- och flygbolagen samt vatten- och elverket för att fastställa var skattesubjekten finns och hur mycket de konsumerat.
By Anders S on Oct 27, 2007 | Reply
Det kommer säkert snart en ny regel att man måste visa legitimation och registrera personnummer när man betalar med sedlar och att sedelnumren också skall registreras.
By Oscar Swartz on Oct 27, 2007 | Reply
Thomastvivlaren: jo, det där med citatet om pedoiler och terrorister hos IDG såg konstigt ut. Jag ringde Jona Karlung på Bahnhof och frågade vad som menades. Svaret finns i mitt inlägg här.
By Tindra-Annette Broström on Oct 29, 2007 | Reply
Mycket diskutabelt om du frågar mig och jag har inget att tillägga mer än att om det här strider mot PUL. Då är det den lagen som måste förstärkas.. skatteförvaltningen genomför ju en liknande razzia mot blocket etc för att komma åt ev svarta inkomster…så det är väl ett led i den processen..
Tack för bra inlägg och intressanta kommentarer..
Hoppas du/ni andra får en fin vecka…
By Tindra-Annette Broström on Oct 29, 2007 | Reply
är det opassande om jag påminner om att det fusk numer heter skattefel.
By emma on Oct 29, 2007 | Reply
hahaha, nä, helt i sin ordning. Nåt fel är det i alla fall, så mycket kan man väl bjuda verket på…
By Tindra-Annette Broström on Oct 29, 2007 | Reply
hehe..ja något “fel” är det onekligen, kanske de serverar dagens rätt snart….;)
By Tindra-Annette Broström on Oct 29, 2007 | Reply
numer heter skattemyndighetens jakt på skattefel skattetrålande… kolla…
http://www.googlemark.org/?id=CHECK&q=skattetrålande
By drf on Oct 30, 2007 | Reply
Nu förstår jag ingenting. Hur kommer det sig att mina trackbacks ser så otroligt fel ut jämfört med alla andras?
Har jag missat någon mysig plugin till wordpress plattform? :(
By drf on Oct 30, 2007 | Reply
Nevermind, vi listade precis ut hur allt hänger ihop, i fortsättningen ska det fungera och se ut som det skall. ;)
By Lennart Sundvall on Mar 7, 2008 | Reply
Hej!
Vem har gett Skatteverket tillstånd att söka av annonser och hemsidor på ex. Blocket. Betraktar man varje människa som skattesmitare. Någon måste ta Skatteverket i kragen.
Man har anställt 40 personer för att delta i kränkningen av vanliga människor. Det är häpnadsväckande.
Sänk skatterna istället så det lönar sig för människor arbeta. Skattebördan i Sverige är åt hevete för hög.
Finns det ingen vettig politiker som förstår det.
Vår regering Alliansen har utryckt att det skall löna sig att jobba och männoskor skall ha fria val.
Men det börjar att närma sig en Diktatur.
By Åke Andersson on Mar 7, 2008 | Reply
Hej