Vem ska man hångla med för att få beskyddad demokrati?
Schenström tog först time-out efter all turbulens p.g.a. den ödesdigra kyssen men har idag annonserat sin avgång.
Erkänner att jag nog inte riktigt ser den här soppan som sådär jätteallvarlig utan ett mediaevent — likt det navelskåderi bloggar beskylls för emellanåt. Lite motvalls kärring, men upplever det att vi som samhälle håller på att jobba fram en överdriven puritanism och vevar igång moralpanik för minsta lilla, det mesta är skitsaker tills jag blir övertygad om motsatsen helt enkelt.
Jag är inte främmande för att ge regeringen en snyting är tillfälle ges — men det finns gränser för vilka situationer man utnyttjar för det.
En del har till och med poängterat att det kanske reageras lite väl kraftigt på grund av hennes kön. Det ligger något i det — varför är den här kyssen så himla mycket allvarligare än den kontinuerliga underminering av demokrati som regering och riksdag utför?
Märkligt och faktiskt rejält obehagligt är att en kvinna som etiketteras som “glad i hatten” är en större mediahändelse än att Hägglund censurerar internet för lagstiftarna i regeringskansliet.
Poängteras bör dessutom att piratpartiet var den enda politiska inrättningen i Sverige som krävde hans avgång eftersom åtgärderna innebär ett direkt hot mot demokratin.
Det är av någon anledning helt okej att Hägglund gör så, men Schenström kan inte kyssa en journalist för då finns det risk att journalisten är partisk och underförstått kanske “skyddar” henne journalistiskt…
Vem har Hägglund et al hånglat med för att avnjuta detta beskydd från gammelmedia?
På lördag demonstreras det mot datalagringsdirektivet och andra övervakande och integritetskränkande åtgärder både röda och blå står bakom. Finns det någon journalist därute som känner ett ansvar och har lust att hångla med mig eller någon annan på bild — för sakens skull? Det behövs mer mediaintresse kring avskaffandet av demokrati och yttrandefrihet, nämligen.
* * *
Andra bloggar om: schenström, övervakning, feminism, storebror, datalagringsdirektivet, piratpartiet, integritet
Bra skrivet ! Ibland undrar man ifall det finns några seriösa journalister och i mina ögon så är de största förlorarna journalisterna som helt tappat det lilla förtroende jag hade för dem. När medias “kritiska” ögon granskar hur många vin 972 kronor räcker till för att utröna hur fulla de månde varit så tas det viktiga beslut i löndom utan insyn.
PS. På TV nyheterna igår visades det grafisk (med stora vinglas) hur mycket 972 kronor räcker till. DET är viktiga saker det. DS
Jag instämmer i att Hägglunds filter är värre än krogpussandet (även om jag inte förstår jämförelsen, det är ju två helt olika saker). Vad har kön med detta att göra? Mediarapporteringen hade troligen varit ännu intensivare om det varit en kvinnlig journalist och en manlig politiker. I övrigt så förstår jag faktiskt inte hur man kan anse att Schenström är så hårt ansatt pga sitt kön… En man hade fått sitt omdöme ifrågasatt på samma sätt (om än kanske med andra vinklingare, här hade nog genusaspekten tagits fram, så som jag anser att den faktiskt INTE har gjorts nu… Men mitt resonemang kring det är ju precis lika hypotetsikt som ditt.
Den stora nyheten tycker jag endast utgörs av den fullständigt urusla krishanteringen av den uppkomna situationen…
Så, nog med gnäll, jag gillar din blogg i övrigt :)
Ah – kopplingen jag gör är egentligen “sex” säljer, då blir det extra intressant med genusperspektiv på debatten. Oansvarigt av pressen, med andra ord, nu när man diskuterar ansvar på längden och tvären. När jag dessutom anklagar pressen för att vara lite oansvariga, så bör jag tipsa om var någonstans uppmärksamhet borde ligga, eller hur? :D Alltså i min värld inte en särskilt långsökt koppling.
(Det kan diskuteras dessutom att fokus försvinner från etiska dilemmat för journalisten om vi har ett “fyllo” i regeringstillhåll som raggar på snubbar. Typ.)
-bra skrivet och jag tycker faktiskt det här kan kallas moralonani..då vi har några pikanta detaljer med andra som varit rejält yra i mössorna och och tittat på lättklädda damer etc.
Hoppas du får en fortsatt fin dag.
[...] som på annandagen själva var glada i hatten och satt och “vuxensurfade” eller hade opassande gäster hemma på [...]
hehehe, gillar uttrycket — moralonani…
Bra skrivet :) Det är väl ganska uppenbart var jag simmar någonstans i den är soppskålen med tanke på min lilla bittra post om det hela. Fast jag hade lite fel, det slant in en del tyckare på knuff sen.
Fast om det nu ska vara “sex” som var det säljande i nyheten om denna puss så faller ju det platt då Pihlblad så vitt jag vet är homosexuell. Inte för att det borde spela någon roll i vilken förhållande de står till varandra. Frågan om huruvida Schenström hade jour eller inte uppkom ju först senare och från början så kablades ju nyheten ut med perspektivet regeringsperson + journalist hånglandes = olämpligt. Och om Pihlblad var i tjänst eller inte verkar ju inte ha haft någon betydelse…
[...] även Ledarbloggen, Johan Ingerö (igen), opassande och en ganska rolig [...]
Är skit det samma om dom super. Problemet är att dels så var hon i tjänst och var uppenbarlingen så full att hon drattade på arslet. Om det händer något och hon kallas in så lär hon inte jobba så bra. Om det hade varit ett annat jobb med jour så hade hon direkt fått en reprimand eller sparken.
Det andra allvarliga är problemet med jäv situationen. Det är ett problem överhuvudtaget att pressen i sverige går hårdare åt vänstern än högern
Kyssen och kramen var väl rart. Min rart är väl att supa på arbetstid!? Det har nog jag reagerat mest på!
Hej!
Du citeras i veckans Nätkollen hos Agenda på Sveriges Television!
Nätkollen är Agendas förlängda arm på Internet. Här bevakar vi de just nu mest debatterade frågorna bland såväl bloggare som ledarskribenter och andra debattörer: vilka olika aspekter av en aktuell fråga eller händelse dryftas? Vem tycker vad, vem håller med och vem säger emot?
Den här veckan tar Nätkollen upp statssekreterare Ulrica Schenströms avgång. Du är en av dem som citeras i artikeln. Gå in och läs mer på http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=73339&a=957314 nu med en gång!
Sveriges Televisions fördjupande samhällsprogram Agenda med programledare Karin Hübinette är i höst tillbaka med 17 nya program. Varje söndag 21.15 i SVT 1 med start 26 augusti. Vårt mål är att utifrån er tittares perspektiv ge kunskap, förklara olika sammanhang och analysera de viktigaste händelserna under veckan som gått och under veckan som kommer i såväl Sverige som runt om i världen.
På vår webbplats, http://www.svt.se/agenda, publicerar vi materialet som inte fick plats i tv-sändningen. I våra forum kan du tillsammans med många andra enkelt diskutera och debattera de ämnen som vi tar upp och i Nätkollen bevakar vi vad som florerar i bloggosfären och på andra arenor på nätet.
Surfa in på sidan och ta en titt själv!
Med vänliga hälsningar,
Erika Christensson
Webbredaktör på Agenda, Sveriges Television
http://www.svt.se/agenda
Hej
-jag vill önska dig en riktigt fin allhelgona. Moralonani och integritetshaverister sådana helgon lämnar jag där hän denna helg.
[...] Opassande visade också med pekpinnen på hur dåligt fördelad uppmärksamnheten är: [...]
Kyssen är väl inte huvudfrågan (även om det kanske skulle vara bättre med lite mer distans mellan makthavarna och de som är tänkta att granska dom) utan frågan är om man kan supa sig så full att man inte kan stå upp medans man har jour.
Jag tror du har missuppfattat problematiken. Det var inte så att det var fel av henne att dricka eller att kyssa en reporter. Problemet var att hon som statssekreterare möjligen var i tjänst och då var ansvarig för regeringskansliets krisberedskap. Jag ser det som otroligt olämpligt, och ett uppenbart och betydande tjänstefel, om någon super sig full när de är i tjänst, och speciellt om tjänsten innefattar regeringskansliets krisberedskap. För mig är det med bakgrund av detta helt självklart att hon skulle avgå eller bli avskedad OM hon var i tjänst – vilket dock regeringen ihärdigt vägrar att berätta (det faktum att hon faktiskt avgått tyder dock på att hon var i tjänst).