Vådan av att välja
November 3, 2007 – 11:39 am | by emmaDN skriver stolt hur de är den tidning i Sverige som bloggar länkar mest till. Att de inte är lika stolta över alla som länkar till dem emellertid, är lite tråkigt men måste poängteras. Alla bloggar är inte välkomna att länka till den ärofyllda morgontidningen, nämligen.
Eftersom jag tänkt mig gå till Medborgarplatsen i Stockholm idag och demonstrera mot övervakningssamhället, så missar jag sci-fi-mässan i Älvsjö. Visserligen hade jag andra planer för söndan, men vette tusan om inte C3Po får företräde ändå.
En diskussion som man som cross-plattform-användare råkar in i emellanåt är vilket som är bäst — PC eller Mac. (Av någon anledning dyker aldrig Linux upp i de hetsiga diskussionerna — som en Linux-användare nog skulle säga var för att det systemet är överlägset mycket bättre än de båda andra…) Mactalibaner och PCnördar, skriver IDG — men jag undrar om det inte är så att de är PCnördar ändå, när allt kommer omkring! ;-)
Andra bloggar om: macintosch, pc, linux, dagens nyheter, gammelmedia, bloggosfären, övervakning, star wars, sci fi
15 Responses to “Vådan av att välja”
By Liquide on Nov 3, 2007 | Reply
Inte för att vara nedlåtande eller så meeen, Linux är ett Operativsystem inte en dator en sig (e.g. Linux ingår i gruppen PC då ja det faktiskt körs på PC).
By emma on Nov 3, 2007 | Reply
hahaha, petnisse! ;-)
Operativsystem i all ära, men visst är det korrekt att det “bara” gäller pc vs. mac. Tyckte det var lite kul ändå!
By gelo on Nov 3, 2007 | Reply
Liquide: Om nu alla sätter likamed-tecken mellan PC och Windowzzz så låt det vara så. Svärta inte ner Linux genom att få någon att tro att det har ngt med M$ att göra. :P
By Björn Felten on Nov 3, 2007 | Reply
Det där med att DN inte vill länka till en sexarbetares blogg är i och för sig anmärkningsvärt — även om jag inte har några problem att förstå deras bevekelsegrunder.
Betydligt svårare är det då att förstå hur en av Isabellas ivrigaste förfäktare själv kan sänka sig så lågt att han IP-bannar en som opponerar sig mot hans förmenta rätt att förmedla Den Enda Godkända Sanningen.
Nåja, det är ju inte första gången någon upptäckt hur svårt det är att faktiskt försvara misshagliga yttranden — behagliga yttranden behöver ju som bekant inte försvaras.
PS. Är du den emma som jag tror att du är?
By Björn Felten on Nov 3, 2007 | Reply
Hmmm…. Märklig länk det blev av min Den Enda Godkända Sanningen.
Hur ser denna ut?
By Isabella Lund on Nov 3, 2007 | Reply
Björn… Jag har ingen aning varför du blandar in mig i att andra modererar kommentarer från dig på andra bloggar än min egen.
Är däremot nyfiken varför du inte har svårt att förstå DNs bevekelsegrunder till att de inte vill länka till min blogg? Tycker du horstigma är bra? För det är horstigma och inget annat som göra att DN inte länkar till mig.
Expressen som har samma ägare som DN har publicerat två helsides debattartiklar av mig i år. Och innehållet i de debattartiklarna är detsamma som finns på min blogg.
By emma on Nov 3, 2007 | Reply
gelo; det var min tanke, eftersom artikeln på slutet hintade om just ms-produkter som krånglade!
Björn; Japp, det är det. Den emma du misstänker det vara, alltså. :) Sen är det jättetråkigt när blogg-gräl spiller över på andras bloggar… :( Men jag ser att du och blogge fäktar över detta på din plats i cyberrymden, så jag antar att det stannar där!
By Björn Felten on Nov 4, 2007 | Reply
Isabella: Jag har träffat på stockkonservativa mörkermän som de på DN så många gånger tidigare, att jag inte alls har svårt att förstå hur de resonerar. De inbillar sig helt enkelt att de gör sina läsare en tjänst genom att “bespara” dem att se sådant som de stackarna inte förmodas stå ut med.
Lite grand som den märkliga moraluppfattning som råder i USA-TV — där det kostar $550.000 i “böter” att visa en övertäckt bröstvårta några sekunder i direktsändning, men är helt OK att visa mord och misshandel på bästa sändningstid.
Emma: Nejdå, du behöver inte oroa dig för att jag skall blanda in dig eller någon annan bloggare i min konflikt med Blogge. :)
By Anders on Nov 4, 2007 | Reply
Nu är jag verkligen inte med dig.
Varför skulle DN har en skyldighet att länka till “Isabella Lund”?
Om man sympatiserar med sexköpslagen, så är det alldeles logiskt att inte vilja hänga med en som uppmanar till just det brottet. Jag skulle varken länka till IL, Kubas inrikesministerium eller sverigedemokraterna i min blogg. Exempelvis.
By emma on Nov 4, 2007 | Reply
Tja, nu skriver jag iofs inte att de är skyldiga att göra det — som opinionsbildande site och uttalade förespråkare för yttrandefrihet (beskyddare av det till och med) så är det lite uppseendeväckande faktiskt. Men självklart får de välja själva vilka de tillåter länkar från, lika mycket som jag får reagera över denna inkonsekvens av princip och informera om det.
By Isabella Lund on Nov 4, 2007 | Reply
Anders min blogg uppmanar ingen att köpa sexuella tjänster däremot uppmanar den samhället att sluta bryta mot konventionen för mänskliga rättigheter.
By Liquide on Nov 4, 2007 | Reply
Till gelo ovan:
Nu är det så att PC respektive Mac rent praktiskt inte har något med ditt operativsystem att göra (eller iaf i PC-fallet är det inte så, ska inte argumentera Mac).
Det är din hårdvarukonfiguration i sig som definierar om det är en PC inte operativsystem i sig.
Skall dock tilläggas att det brummar 6 burkar hemma hos en annan varav 4 har olika Linuxdistros, sista två maskinenerna är dock Windows-burkar då jag faktiskt spelar lite samt i mitt fall behöver använda Adobe applikationer på PC.
Har aldrig varit en Mac-människa rent allmänt, och sätta mig framför MacOS förr om åren har alltid gjort mig helt jäkla lost i yllemössan så att säga, så blev Adobe på PC i stället.
P.S. ska vi vara ännu mer praktiska är Maccar också PC’s, dock har Mac/Mac-användare varit väldigt noga på att påpeka att dom banne mig inte sitter på en PC då dom faktiskt gör det :) D.S.
By emma on Nov 4, 2007 | Reply
Är man van vid att köra med växlar så är det svårt att sätta sig bakom en helautomatiserad mac säkert. Och tvärtom, såklart. Hade en polare som tyckte pc var helt galet som hade “start” som symbol för att stänga av, till exempel.
By Fotograf utanför Helsingborg on Nov 6, 2007 | Reply
Varför inte köra de två operativsystemen på sin dator istället? OSX på ena hårddisken och Xp på andra. Ta det bästa ur två operativsystem. Egentligen skulle jag haft linux på en till hårddisk, men datorn min är för liten för det.
By emma on Nov 6, 2007 | Reply
Å andra sidan, varför köra två olika partitioner på en dator när man kan har MASSOR av datorer… *gnuggar händerna nördigt*