Tack, Thomas Bodström
November 7, 2007 – 8:55 pm | by emmaSå landade det idag — utredningen för Lagring av trafikuppgifter för brottsbekämpning som är initialt Bodströms baby. Det som drevs av honom och sedemera försöktes säljas här i Sverige som “tyvärr, vi måste — EU har bestämt det”.
I pressmeddelandet kan man läsa att allt som bara går, ska sparas i ett år — och nätoperatörer ska betala och tillse att de känsliga uppgifterna inte kommer på avvägar.
Deprimerande nog känns det nästan lite smart. Alla ska övervakas, men när något går snett är ansvaret för vems fel det blir inbyggd från start.
Detta känner sig tydligen Bredbandsbolaget bekväma med, fast de tycker inte att de ska behöva betala för det. TeliaSonera anser att det är en komplex juridisk problematik, och har också synpunkter på att de ska bära kostnaderna för övervakningen. Patrik Hiselius, jurist på TeliaSonera ifrågasätter om pengarna som kommer att krävas för detta inte spenderas bättre på fler poliser. Bahnhof sätter helt ner foten och förkastar hela utredningen. Karlung nämner dessutom hur skatteverket redan nu anser sig ha rätt till flera års loggfiler över användare online.
Vad Sverige kommer ha behov av är en jädrans massa små nätleverantörer, för tydligen ska de undantas tvånget från att lagra data.
Datainspektionen är mycket kritiska mot förslaget tillsammans med andra sakkunniga som deltog i utredningen. Analysen anses bristfällig, och hur uppgifterna ska användas och av vilka, är alldeles för lättvindigt skrivet. DI säger dessutom att det måste åtminstone krävas att brottsmisstanke finns innan uppgifter ska lämnas ut, vilket inte är fallet i utredningen. I princip har det lämnats utrymme till att det är upp till sittande regering att hantera all information om medborgarna hur de vill — oavsett om brottsmisstanke finns eller inte — utan riksdagens vetskap.
Förresten ska inte chatt och surfing lagras, tydligen, men väl start och avslutningssida i din surfsession oförklarigt nog.
Hans-Olof Lindblom citerar Artikel 29-gruppen - som består av datainspektörer från EUs medlemsstater och som anser att EU-beslutet att lagra kommunikationsuppgifter “är en extraordinär åtgärd av aldrig tidigare skådat slag med historiska dimensioner. Det inkräktar på medborgarnas dagliga liv och kan riskera de grundläggande värden och friheter som alla europeiska medborgare har och åtnjuter.”
Hela kalaset sägs kosta sisådär en 220 miljoner kronor — en kostnad som naturligtvis kommer att läggas på oss som betalar för internetuppkopplingar och mobiltelefoni om lagen drivs igenom.
Men om det priset känns högt, så är det ingenting jämfört mot det pris vi betalar genom att underkastas ett samhälle som bevakar alla våra rörelser och vår privata kommunikation, utan att vi ens är brottslingar.
* * *
Bloggat hittills: Frendo, Christian Engström, Rick Falkvinge, Oscar Swartz 1, Oscar Swartz 2, Osäkerhet och tystnandet och Free the Mind. (Snott helt fräckt från Engströms blogg) samt Fredrik Funderar, Lars Olofsson, Jonas Morian och Basic Personligt.
Uppdaterat: Oscar Swartz har kommenterat, liksom andra sidan och deep|ed — och några till, här och där.
* * *
Andra bloggar om: datalagringsdirektivet, integritet, övervakning, bodströmssamhället, internet, mobiltelefoni, kommunikation
23 Responses to “Tack, Thomas Bodström”
By West on Nov 7, 2007 | Reply
Men alltså… är det mer eller mindre spikat nu eller hänger det fortfarande i luften?
By emma on Nov 7, 2007 | Reply
Förslag som väl ska finliras antar jag — men planerad implementering 1 januari 2009.
By West on Nov 7, 2007 | Reply
OK, jag var bara osäker på hur pass beslutat det var.
Herregud alltså. Känns nästan som det börjar bli dags att flytta utomlands.
By drf on Nov 7, 2007 | Reply
West: Är det bättre “där” då? :P
By West on Nov 7, 2007 | Reply
drf: Det beror väl på vilket “där” vi pratar om :)
Men du har helt klart en poäng. Det kanske inte finns någonstans att fly.
By gelo on Nov 7, 2007 | Reply
Tja, Tyskarnas reaktion på idén om massövervakning har väl inte varit odelat positiv direkt :P
Canada verkar också hålla sig till ngn form av moral om jag tolkar det hela rätt, ännu så länge.
By Tindra-Annette Broström on Nov 8, 2007 | Reply
Bra skrivet jag uppdaterar mitt inlägg med ditt… ok..
Kanada lät intressant tycker jag jag har bloggat om hur deras säkerhetstjänst kontrolleras och hur medborgare kan begära rättelse. den kanadensiska säkerhetstjänsten granskas på ett helt annat sätt än det nu föreslagna av utredaren Anders Nilsson. Tyskland och Norge har en väldigt tam granskning tycker jag av det jag hitills lyckats utläsa.. Om någon annan vet mer om den tyska så vill jag gärna få veta.
Jag Föreslår att ni/vi kollar det som heter SIRC..http://www.sirc-csars.gc.ca/index-eng.html
Hoppas ni får en fin dag.
By /M on Nov 8, 2007 | Reply
Chat och surfning kommer inte att lagras - till att börja med. Det är de små stegens metodik. Först en till synes harmlös uppbyggnad runt oss, sen slår man igen burdörren.
220 miljoner låter dessutom som om att det ligger i underkant. Men det diaboliska är att vi i vilket fall som helst måste betala för vår egen underkastelse, oavsett om kostnaden läggs på bredbandsräkningen eller skattesedeln.
Katastrof är bara förnamnet.
By Josef Boberg on Nov 8, 2007 | Reply
GooodKvällst,
Själv är jag helt nöjd med att ALLT som jag skriver och gör på nätet potentiellt kan hamna på massmedias förstasidor, faktiskt…
Finns det egentligen något annat alternativ - ifall Wi vill ha FRIHET på nätet ?
Ha det… :-)
vännen Josef
By gelo on Nov 9, 2007 | Reply
Tindra-Annette Broström: Nu var det inte granskningen av respektive säkerhetstjänst jag i första hand tänkte på, även om det naturligtvis spelar in. Jag skulle dock vilja se den tyska politiker som till forna östtyskarna försöker “sälja” massövervakning som ngt bra :)
Josef Boberg: Vet inte med dig, men min dialog med min läkare är inte något jag vill att ens den mest samvetsgranne polis skall läsa. Eller om jag märker att polischefen i stan anlitar svart arbetskraft kanske det kan vara kul att kunna maila ngn journalist om det, utan att bli utsatt för “flygande besiktning” med idel 3or som följd dagen efter. Eller var du så naiv att du trodde mail till/från journalister var undantagna?
By Johan on Nov 10, 2007 | Reply
Vi får inte glömma bort att FRA redan i april fick carte blanche att lagra svenskars utlandskontakter. I en senare förordning angavs lagringstiden till 1 år. Samtidigt påpekades att radioanstalten själv kan besluta om förlängd lagringstid.
Officiellt sker denna inhämtning under förevändningen att FRA måste hålla sig orienterat om “förändringar i signalmiljön”. FRA-chefen Ingvar Åkesson bekräftade ju också detta i Ekot i våras. Det är endast FRA:s inhämtnings- och lagringskapacitet som sätter gränsen.
Som bekant krävs inte någon brottsmisstanke för att FRA sedan ska lämna ut materialet til polisen eller andra myndigheter.
Än så länge gäller allt detta de trafikdata som FRA inhämtar i radiolänk och satellit. Den vilande signalspaningslagen blir sedan kronan på verket. Då kommer också massinhämtning av trafikdata i kabel att bli laglig.