Hur stoppar man ett skenande presståg? Uppdaterat
November 16, 2007 – 12:37 am | by emmaDet där med källkontroll är lite svårt. Numer förväntar vi oss information snabbt, på gott och ont. Gammelmedia springer med nyheter och går oftare på nitar än vi låtsas om. Nyheten om mordhotet på Filippa Reinfeldt visade sig vara en sådan.
Det mesta var ren fabulering från Aftonbladet. Kvarstår som fakta(?) är att en läkare brutit mot patientsekretessen. Och det faktum att familjen Reinfeldt nog inte mår sådär skitbra just nu. Per Gudmundsson tycker att hela den här historien är något som journalister måste dra lärdom av.
Som läsare av gammelmedia slås jag inte sällan av hur nyheter sprids vidare okritiskt av massmedia. Framför allt när det gäller min kära käpphäst — fildelningsfrågor. Härom dagen kunde vi läsa att inte mindre än 6,2 miljarder kronor är vad skivbolagen förlorar på piratkopiering, och artiklarna blandas med upprörda citat från företrädare för IFPI.
Efter några fruktlösa försök att få information på Lunds Universitet (de hade inte hört talas om någon sådan undersökning) fick jag till slut tillgång till materialet som var utgångspunkt till artikeln från en vänlig själ. Det visade sig inte vara en undersökning — den finns inte tillgänglig ännu vad jag förstår. Utan en sammanfattning av en undersökning.
Det första som slår mig är att den inte är utgiven av Lunds universitet, utan ett företag som heter Value Formation. Företaget finns dessvärre inte presenterade online, vad jag kan hitta, så kan inte länka till dem eller lämna vidare information om vad de är för ena.
En ekonomie doktor från Lunds universitet står som samarbetspartner till undersökningen dock, och varit anledningen till att den tagits emot okritiskt i media, misstänker jag. Universitetet har ett förtroendekapital att luta sig mot.
Nästa detalj måste man vara lite av en specialist för att lägga märke till. Summan 6,2 miljarder som sägs förloras, baseras på förutsättningen att varje nedladdad kopia innebär missad försäljning av produkten. Även om vi bortser från att vi inte vet hur eller var nedladdningar mättes, kan vi konstatera att underlaget är en ren gissning. Eftersom det inte går att mäta om huruvida en nedladdning är samma sak som att produkten inte genererar pengar.
Här ska man kanske förklara att en fildelad kopia alltså INTE automatiskt innebär att man låter bli att betala för något. En nedladdning av en fil kan leda till ett inköp eller rent av vara ett uttryck för folks önskan att ha tillgång till inköpt musik som mp3-filer för sina mediaspelare. Att man inte orkar vänta på att dataspelet ska levereras utan vill börja spela det direkt och en ändlös mängd andra exempel.
Det blir således ren spekulation och vilda gissningar, som står till grund för en emellanåt skamlöst propagandabetonad summering av piratkopieringens påverkan av intäkter.
Envisa och specialintresserade som jag kan konstatera att nyheten är överdriven och till stora delar osann. Men alla andra, vars åsikt också räknas i opinionsbildningen för kampen om att försöka förändra synen på upphovsrätt, har oåterkalleligen påverkats av mer eller mindre felaktig information.
Genom att en helt enkelt påhittad siffra prånglas ut i en summering av en undersökning som journalister inte haft tillgång till och repeteras i tidningar med självaktning. Frågan är vad man kan dra för lärdom av detta.
Storyn om Filippa Reinfeldt gick över gränsen. Den kröp under skinnet, väckte obehagliga känslor som är svåra att utsläcka. Men alla dessa andra nyheter, som sprider opinion baserat på mer eller mindre falska uppgifter — blir det någonsin viktigt nog att försöka kontrollera? GÅR det över huvud taget eller är stressen att få fram något för stor för att slösa krafter på objektiv källkoll?
Samhällsintresse eller objektivitet må vara något journalister med självaktning strävar efter — men den hårda verkligheten är att en nyhet är inte en nyhet om det inte braskar. Det vet varenda journalist och även om vi läsare vet det också är det ofta svårt att avgöra vad som är vad. Jag önskar dem all lycka att försöka ta itu med problemet om viljan finns.
* * *
Uppdatering: Företaget Value Formation drivs av Gunnar Bergvall (tack Fredrik H) och det blir en oväntat lattjo foliehatt-koppling till debattartikeln som DN idag ståtar med. Gunnar Bergvall har ett förflutet med Bonniers, så Nikke Index är nog något på spåret. Carl Johan Bonnier uttalar sig om Sverige som ett “efterblivet paradis för olagliga IT-pirater”, och Falkvinge kommenterar, liksom flera andra bloggar.
Uppdatering 2: Piratpartiet har nu skickat ut ett pressmeddelande angående ovanstående undersökning. Används undersökningens sätt att räkna, står det, så förlorar Ramlösa cirka 112 miljarder varje år på att människor dricker kranvatten.
Uppdatering 3: Via Kristina Lindgärde, vik. informationschef på Lunds Tekniska Högskola får jag veta att universitetslektor Ola Alexandersson är personen bakom analysen. Han tog alltså fram en branschanalys för en “upplevelsedag” härom dagen och var noga med att påpeka osäkerheterna i den. Kristina konstaterar krasst att det inte framgår i media, liksom resten av oss gjort. Kanske för att Value Formation inte brytt sig om att informera om detta i sin “summary” som skickades till media och ingen brydde sig om att kolla.
* * *
Andra bloggar om: fildelning, upphovsrätt, antipiratbyån, ifpi, piratkopiering, statistik, filippa reinfeldt, journalism, gammelmedia, media
18 Responses to “Hur stoppar man ett skenande presståg? Uppdaterat”
By Perty on Nov 16, 2007 | Reply
Helt djävla otroligt när första sliden börjar med rubriken:
“Upplevelseindustrin visar en stabil tillväxt över de senaste fyra åren”
Och när det gäller musik och film:
Musik – Årlig tillväxt 03-07: 1%
Film – Årlig tillväxt 03-07: 0,7%
Bra slide, fel vinklad bara.
By drf on Nov 16, 2007 | Reply
Tack för att du tog dig tid att ta fram det material “nyheten” byggde på, det är inte utan en tår i ögat jag konstaterar att allmänheten blivit bedragen återigen med svindlande siffror i grunt vatten. :(
By Robbin on Nov 16, 2007 | Reply
Det är helt och hållet tillåtet att bryta mot patientsekretessen för att förhindra grova brott. Det är något som läkare är väl insatta i och som allmänheten borde veta vid det här laget oxå.
By Per Hagwall on Nov 16, 2007 | Reply
Som Robbin säger, patientsekretess gäller inte vid allvarliga brott; alltså för brott där straffvärdet är minst ett år eller för försök till brott där straffvärdet är minst två år. Regelboken följdes till punkt och pricka och, tvärtemot vad du skrev, ingen sekretess bröts i det här fallet.
By nef on Nov 16, 2007 | Reply
Om vi skalar bort filippa-historien och koncentrerar oss på resten som du skriver i ditt inlägg så kan jag bara säga som så att det som förloras på karusellen tas in på gungorna när det gäller min konsumtion av “kultur”.
Det finns alltså filmer som jag laddar ner och tittar på som jag inte alls ens skulle uppsöka en biograf för att titta på om jag inte hade kunnat ladda ner dem.
På samma sätt så finns det musik som jag inte ens skulle ha köpt om jag inte hade laddat ner den innan och fått chansen att göra mig bekant med den.
Självklart så gäller även det omvända - en film som jag laddat ner och sett på kan jag känna för att se på bio och därtill köpa i lagligt dvd-format med snyggt fodral trots att jag redan sett den precis som att musik som jag laddat ner och lyssnat på inte är något som jag har minsta lust att lägga ut pengar på att köpa i ett snyggt fodral.
Karuseller och gungor alltså…
By Fredrik H on Nov 16, 2007 | Reply
http://sv.wikipedia.org/wiki/Gunnar_Bergvall
Där har du personen bakom … var med och startade TV4, driver ett produktionsbolag: Xyber Wintermute AB - samma adress som VALUE FORMATION NORDIC HANDELSBOLAG. Ett enmansföretag. Urlen köptes slutet på 2006.
http://www.121.nu/onetoone/foretag/value-formation-nordic-handelsbolag
By emma on Nov 16, 2007 | Reply
Robbin & Per: Tack för klargörandet.
Fredrik H: En partsinlaga alltså — fast jag är inte förvånad. Tack för “grävet”.
By klasse on Nov 16, 2007 | Reply
Medias fabulerande på detta sätt borde vara straffbart. Det skall inte gå att komma undan genom att hänvisa till pressfriheten i dessa typer av fall. KÄNNBARA straff bör vara påföljden.
Dessutom är det bara att beklaga att journalisterna tar på sig silkesvantarna så fort det skrivs om andra journalister.
Om ett privat företag, myndighet eller en politiker gjort en tabbe av denna dignitet skulle drevet vittra blod och kraven flöda om att huvuden skulle rulla.
By Alter Ego on Nov 16, 2007 | Reply
Jag tänkte på det här igår med att artister förlorar pengar på fildelning.
De störta pengarna tjänar de på STIM intäkter.
Jag är förundrad att de inte reagerar på att vem som helst numera kan sätta upp egna ‘radiokanaler’. Tänk om de skulle börja kräva stimpengar från varje enskild person som spelar musik för andra att lyssna på.
Jag tror skivbolagen också får börja vänja sig kring den tekniska utvecklingen. Idag behövs inget annat än mp3 ljud för att bränna sig en egen skiva.
Framtidens försäljning lär hamna på att alla artisters låtar ligger lösa på skivbolagen eller hos artisterna själva och sen får man köpa och mixa ihop sina egna cdskivor efter egen smak.
By Peter on Nov 16, 2007 | Reply
Det är dags att införa ett strikt licensförfarande för musik. Om du vill ha en CD att spela i bilen ska du självklart betala för så många licenser som det finns passagerare i bilen. Det är ju helt orimligt att människor ska kunna smyglyssna på andras musik!
Vi behöver en lag som förbjuder högtalare, Y-splittar till hörlusruttag och annan teknísk utrustning som kan användas för att olovligen bereda tillgång till musik.
Att detta är praktiskt sett komplicerat skall absolut inte vara ett hinder, skivindustrin har i många år lidit svårt av gratislyssnandet.
By André on Nov 16, 2007 | Reply
“Det är dags att införa ett strikt licensförfarande för musik. Om du vill ha en CD att spela i bilen ska du självklart betala för så många licenser som det finns passagerare i bilen…”
Det värsta med ditt ironiska inlägg Peter, är att det lika väl kunnat vara ett serigöst förslag.
På den nivån ligger debatten. Peace!
By Tratten on Nov 19, 2007 | Reply
Det är hemskt synd om film, musik och spelindustrin! Helt plötsligt har makten hamnat hos konsumenten…! Nu behöver vi inte längre köpa pissfilmer, dåliga spel och usla låtar på köpet för två eller tre bra. De som klarar av att prestera bra grejer, oavsett inom vilken del av media, ja… de SÄLJER också!
Själv spenderar jag ca: 2000:- i månaden på film, tv-serier och musik. Detta trots att jag är allt annat än en sötvattenspirat ;0) Jag köper så mycket jag kommer åt, som jag tycker är bra och därmed värt att köpas - inget mer!
Tack för en ovanligt bra skriven blogg, den går till favoriterna direkt…
Mvh Stefan, eller Tratten - en riktig pirat som ändå gör rätt åt sig i allt rövande på de sju cyberhaven ~:0)
By Perty on Jan 6, 2008 | Reply
@Peter, @André
Om ni tittar på de nya HD-Film (HD-DVD och Blue-Ray) formaten inser ni snabbt att det faktisk är så. Du kan inte hur som helst spela upp det du har köpt i den högtalare du vill eller titta på det på den skärm du vill.