Hur VET du att du inte är fördomsfull?
November 30, 2007 – 12:05 am | by emmaIbland blir jag lite förbannad på mig själv.
Tidigare idag läste jag om lärarinnan i Sudan som lät sina elever döpa en teddybjörn till Muhammed. Detta drogs hon inför rätta för, eftersom det skymfar islam.
Det talades om spöstraff — en spekulation som jag och det flesta andra, antagligen, svalde. Nu kan man i och för sig tycka att sitta inne i femton dagar för en sådan (för mig) skitsak är illa nog. Men oron jag kände för vad som skulle hända är inte i paritet med domen, den saken är klar. Anledningen är naturligtvis de fördomar jag går omkring och dras med.
Hur gör man för att undvika att falla för sina egna fördomar?
Fördomar om blondiner, till exempel, är så starka att man till och med ändrar sitt beteende efter att ha umgåtts med en. Man blir helt enkelt dummare. Jag skulle vilja påstå att vi västerlänningar lider av precis samma syndrom när det gäller muslimer.
Våra svårigheter att se fakta mellan våra snåriga fördomar och känslor syns inte minst i debatten angående Vecko Revyn, och artikeln om prostitution. För mig var det en fråga, rakt av, att ett forum för fördomar som odlas om hur tjejer “ska vara” är fel plats. För att tjejer odlas till att vara gratifikationer för män över huvud taget i den tidningen.
Vecko Revyn fostrar alltså tjejer att förbli i en ganska menlös könsroll — sägs det något annat är det att stretcha sanningen. När en artikel om prostitution publiceras kopplas det således ihop med det obehag man kan känna över att tjejer har svårt att hitta sina egna vägar. Att leva i en rättvis frigjordhet — och det blir en rörig diskussion, minst sagt.
Intressant att notera är att inte prostituerade ska säga något om detta — ej heller unga tjejer. För själva grunden för hela argumentationen är att dessa båda grupper inte förstår sitt eget bästa.
En tjej som gillar sex utan att få skamkänslor är inte en hora, och en prostituerad (inbillar jag mig) söker nödvändigtvis inte sexuell tillfredsställelse genom sitt arbete. Ingen representant av dessa båda exempel förtjänar någon form av moralisk fördömelse, över huvud taget.
Prostituerade kan rimligtvis inte vara sämre människor än alla andra och yrket borde verkligen vara lagligt och över bordet. Kvinnor bör tillåta sig själva och andra att vara kåta och glada, utan att behöva känna att de är till för andras höga nöjes skull. Två meningar som representerar två helt olika saker, vad mig anbelangar men blandas ihop i en salig könsrollsröra som är svår att bena upp. Det de tillsammans sätts ihop till i debatten, dock, är att kvinnor ska förbanne mig inte ha ett avspänt förhållande till sin egen sexualitet.
Under tiden läggs det förslag som förlänger barndomen när det gäller sexualitet. Okejsex.nu satsar hårt på att lära tjejer att säga nej till sex, samtidigt som lagstiftare jobbar på att olagliggöra sexualitet innan man fyllt arton.
När människor blir könsmogna utforskar de sin sexualitet. Det gjorde vi, det gjorde våra föräldrar, det gjorde neandertalarna. Att stigmatisera det genom att förbjuda sjuttonåringar att titta på varandra är helt uppåt väggarna. Men det är där vi hamnar, när vi låter känsloargument och fördomar styra.
Det ÄR viktigt att säga nej när man inte vill. Det är PRECIS lika viktigt att FÅ LOV att säga ja när man VILL. Det sistnämnda drunknar i en gröt av stigmatisering av sexualitet som leder till helt galen lagstiftning och moralpaniken sprider sig som en löpeld.
Är det verkligen inte fler som kommer på sig själva med att vara fördomsfulla och blir förbannade? Är jag ensam om att fundera över saker som jag upplever som absolut visshet, och i nästa ögonblick inse att jag verkligen inte VET detta, utan bara lärt mig att det är så?
* * *
Andra bloggar om: sexualitet, veckorevyn, okejsex.nu, pedofili, ungdom, fördomar, islam
17 Responses to “Hur VET du att du inte är fördomsfull?”
By Isabella Lund on Nov 30, 2007 | Reply
Mycket bra inlägg!
Isabella Lund’s last blog post..Louise Persson vs Jenny Westerstrand
By Fredrik on Nov 30, 2007 | Reply
Fy fan så bra skrivet…
Tummen upp
By gelo on Nov 30, 2007 | Reply
Alla är fördomsfulla. Alla baserar reaktioner och åsikter på tidigare erfarenheter, känslor och kunskap. så bli inte förbannad på dig själv, var glad istället att du är medveten om din “brist” och därmed kan åtgärda den. :)
By emma on Nov 30, 2007 | Reply
Men tack hörrni! :) Att skriva om fördomar och sexualitet är riktigt jäkla svårt. Har suttit och grunnat på det här hela veckan, och fick äntligen en förankring i andra fördomar än just ungdomar och sexualitet för att kunna få ett annorlunda avstamp som inte känns attackerande. För faktum är ju att när man ska skriva om något man själv har fördomar kring, och anklaga andra för att ha det, så gäller det att förhålla sig aningens ödmjuk som jag ser det.
By Jah Hollis on Nov 30, 2007 | Reply
Jag blir förbannad när folk säger att de inte har några fördomar. Folk som gärna framställer sig själva som fördomsfria och goda i största allämnhet gör mig ytterst misstänksam.
Fördomar har vi alla, mer eller mindre, det får man väl försöka lära sig acceptera. Det gäller bara att inte låta dom ta över utan att vara medveten om att dom finns där.
Tror jag. Fast jag kanske bara är fördomsfull. :-)
By drf on Nov 30, 2007 | Reply
gelo:
Det du talar om är förutfattade meningar, något människan behöver för att inte varje dag vakna upp och behöva starta om sin upplevelse av världen från ruta ett. Jag tror det var Voltaire (eller nån annan filur) som en gång sade “Förutfattade meningar blir till fördomar först när de inte kan förändras om de ställs inför nya kunskaper”.
En person som är beredd att ändra sin uppfattning/ståndpunkt om något när den tar del av ny information som leder åt ett annat håll kan därför anses vara fördomsfri. Själv skulle jag vilja kalla det fördomsflexibel egentligen, det låter bättre och dessutom har jag svårt att tro att det finns så värst många människor vid liv som verkligen är beredda att ändra uppfattning om precis allt.
För att återknyta till själva posten så menar jag väl bara att de som - trots att de hör/läser en “glad prostituerads” egna ord - vägrar validera informationen verkligen är skolexempel på hur fördomar skiljer sig från förutfattade meningar. De som läser och bestämmer sig för att lita på informationen och inser att allt faktiskt inte bara är svart och vitt som de tidigare trott har haft förutfattade meningar, och kommer förhoppningsvis fortsätta ha det resten av livet. ;)
Ujuj. Här har man inte ens fått i sig morgonkaffet och så sitter man och skriver fingrarna av sig. Hoppas det gick att förstå något. Mycket bra skrivet emma!
drf’s last blog post..Murder! Insanity! Death!
By gelo on Nov 30, 2007 | Reply
“En fördom är ett förutfattat antagande om någon eller något, grundat på tillämpning av en stereotyp uppfattning om en grupp som den eller det som är föremål för fördomen anses tillhöra.” är enl wikipedia def av fördom. Så en förutfattad mening och en fördom är i mångt och mycket grundat på samma sak, men för min egen del så räknar jag gränsen som det ögonblick en känsla blandas in i det hela, och förutfattad mening är en åsikt baserad på otillräckliga fakta (oavsett om den är rätt eller fel).
Fördomsfri, eller vad man nu vill kalla det, kan då bara den bli som kan bortse helt från alla känslomässiga bedömningar och enbart grunda sina åsikter på fakta, så återigen, Alla är fördomsfulla men vet man själv om det kan det åtgärdas innan man gör bort sig genom att öppna käften :)
By Peter on Nov 30, 2007 | Reply
Bra skrivet, det är ett område som är väldigt komplicerat att diskutera. Barn och ungdomar vet inget om sex när de föds, allt de behöver veta måste komma någonstans ifrån och källorna är inte alltid så välinformerade…
Jag hade en intressant diskussion med några killar i tio-elva årsåldern förra veckan. De var rätt övertygade om att man nog kunde bli med barn genom att kyssas. Efter ett tag kom de fram till att “det behövdes nog att man blandade in könsdelarna också”, men sen sprack det hela förstås ut i fnitter och allmän förlägenhet. Säg “kön” till en tioåring så dör han nästan av fnitter.
Frågan är var man ska lära sig allt det här ? Barnkunskap var ett obligatoriskt ämne när jag gick på högstadiet, (på 80-talet), men jag och många andra fick inte ut särskilt mycket av det eftersom vi inte var mogna alls. En del i klassen hade säkert nytta av det men sexualupplysning måste komma vid rätt tidpunkt och det är inte alltid så lätt att pricka in. Tidningar som veckorevyn skriver i alla fall om det, men vad finns det för killar ?
By Joshua_Tree on Nov 30, 2007 | Reply
Ibland är du så klok så det är helt galet.
Joshua_Tree’s last blog post..Darwin vs Gud
By emma on Nov 30, 2007 | Reply
Tack! (tror jag… :D)
By Caroline on Dec 7, 2007 | Reply
mycket bra skrivit. (y)
By ljuset on Dec 13, 2007 | Reply
Det är inget fel med att kalla en nalle för Mohammed men det finns ett politiskt mål med att göra denna nyheten så stor när man nyss har kallat islams heliga profet för en hund i median.
Orden som sägs om Profeten Mohammed eller teckningarna som ritas är alla politiska.
Det finns ett politiskt mål med detta. Och det bevisar inget annat än hat hos de människor som ritar dessa teckningar och skriver falska lögner om islam. och anklagar islam för massor av falska lögner. Median i Sverige är i händerna på islamfientliga människor.
Muslimerna håller på att mördas i världen och detta pga hat.
Teckningarna beskriver endast hatet.
Det är inte bara med friheten att slänga bomber på muslimer som anses som frihet en annan frihet har även skapats för att attackera muslimer mer nämligen yttrandefriheten.
Den som tror att det finns yttrandefrihet är en galning.
Man får inte prata för mycket i Sverige innan man hamnar i fängelse.
Det är bestämt vad man får tycka och vad man inte får tycka. Det är bara när man använder yttrandefriheten för att kränka muslimer som det är tillåtet.
När man vill säga sin åsikt om en historisk händelse då får man hamna i fängelse.
Se tex den tyske advokaten Jürgen Rieger åtal för förnekelse av Förintelsen.
http://www.sr.se/ekot/artikel.a…artikel=1647528
Är detta skämt eller lever vi i sådana samhällen. Där man inte får säga vad man tycker om en historisk händelse men muslimerna kan man fortsätta att attackera på fysiskt och psykiskt.
Allt är bara lögner
Kvinnan i islam är förtryckt vi måste hjälpa henne vi tar över hela landet och slänger bomberna då har vi hjälpt muslimska kvinnan. Var är muslimska kvinnan när ni slänger bomber över folks huvuden
Kommer det att finnas något kvar av familjen hela familjen är mördad
Vem är det som förtrycker kvinnan? vem är det som förtrycker pappan? Vem är det som förtrycker familjen?
By Svensken on Jan 15, 2008 | Reply
Den som säger att den inte har några förutfattade meningar eller åsikter kan börja med att studera självkännedomen!
Det är denna brist hos oss alla som utnyttjas när man vill starta ett drev.
Låt oss inte vara så lättlurade, låt oss resonera och prata med varandra istället.