Begränsat antal länkar som funktion skulle självdö rätt fort

December 8, 2007 – 2:22 am | by emma

Med tanke på att spambloggar frodas oavsett, och seriösa bloggare får i många fall mattan undandragen under fötterna om twingly begränsar antalet länkar i inlägg — så måste jag erkänna att jag tycker att Primelabs omröstning är lite… uhm… felfokuserad för att använda ett snällt ord. Självklart skiter länkfarmar i om de måste göra tio poster med en länk i varje, eller en post med tio länkar i. Inte mycket till tröskel, alltså.

Det kanske går att göra en automatiskt sållning med smarta script, ingen aning. Personligen är jag beredd att stå ut med en och annan spamblogg som glider igenom nån gång som nog ett automatiserat protokoll kan göra, men det känns inte bra om seriösa bloggare ska behöva betala med att en och annan gång bli “utelåsta”. Nä, stationsvakt är rätt grej på spåret — ett par redaktörer helt enkelt, om man nu avser att utveckla länkning mellan bloggar och gammelmedia. Återkommande bloggar kan “friskrivas” efter ett tag för att inte göra arbetsbördan för en sådan person omänsklig.

En annan variant kan möjligen vara en diggliknande-funktion, där folk helt enkelt ger tummen upp eller ner för bloggar som länkar till artiklar innan de släpps fram. En jury av utvalda/frivilliga eller helt öppet för vem som helst, kanske, det behöver eventuellt inte ens innebära en kostnad. En lös tanke som slog mig. Men med tanke på den “färskvara” som ibland bloggkommentarer är, inte en optimal lösning.

Hursomhelst känner jag inte någon större oro om Primelabs skulle få för sig att begränsa antalet länkar för bloggare. Det är helt enkelt otänkbart för en seriös bloggare att göra flera olika postningar för att kunna täcka in alla tankebanor och källhänvisningar. Medans det är världens lättaste grej för (scriptaktiverade) länkfarmsbloggar att kringgå regler om länkantal och spotta ur sig hur många bloggpostningar som helst.

Således skulle spambloggar helt plötsligt få otroligt stort utrymme i länklistorna till artiklar. Helt motsatt verkan än den tänkta, alltså, är jag rätt övertygad om att man skulle få inse snart nog.

Det lär nog dyka upp fler idéer och tankar. Ett bra sätt att hålla koll är via Knuff.

* * *

Andra bloggar om: , , , ,

  1. 5 Responses to “Begränsat antal länkar som funktion skulle självdö rätt fort”

  2. By Mary on Dec 8, 2007 | Reply

    Beträffande länkantal så tycker jag att det behövs utbildning, mer information om vad det innebär. Jag är säker på att det är många som bara länkar på utan att fundera så mycket på vad det egentligen innebär. Samma blogginlägg under fyra, fem artiklar i samma tidning blir så fånigt.

    Tycker att Blogge Bloggelitos tankar i ett inlägg hos Jinge sammanfattar vad det handlar om när man bloggar.

    Tänk - skriv - kolla - pinga, i den ordningen

    Mary’s last blog post..500 poliser i lilla Salem…

  3. By emma on Dec 8, 2007 | Reply

    Det låter inte som att man försöker kontrollera spambloggar då, utan det blir mer en subjektiv bedömning om hur mycket en blogg “får synas”, låter det som? Har du en länk eller så till kommentaren du syftar till, så kanske jag förstår bättre.

    Personligen ryggar jag alltid tillbaka i de lite mer “snobbiga” diskussionerna om vad som ska anses vara kvalitativa inlägg. Spambloggar är skit. Men gäller diskussionen subjektiv bedömning om vad som är bra dåligt, då måste man väga in “vem bestämmer det”, och då är man inne på något helt annat. Där sätter jag mig på tvären, det är bara att erkänna.

  4. By Mary on Dec 9, 2007 | Reply

    Länken till Blogges uttalande - som jag iofs snitsade till lite. Se kommentar nummer 5. http://jinge.se/index.php/allmant/dn-har-inte-slagit-av-blogglankarna.htm#comments.

    Jag håller med dig om “Snobbigheten” - allt ligger i betraktarens öga på något sätt. Man läser det man själv vill. Det som kan stör amig är dock just när ett och smama blogginlägg förekommer flera gånger i samma tidning samma dag under olika artiklar. Det blir inget krut i tänket då. Utan mer spamliknande.

    Mary’s last blog post..Heder åt Kronfågels VD som tog kritiken på allvar…

  5. By emma on Dec 9, 2007 | Reply

    Ah, okej — fattar sammanhanget nu. :)

    Det har hänt några gånger att jag dykt upp med samma inlägg under flera artiklar i samma tidning — särskilt när jag gör mina rundor (blogghugg och notiser). Det har visat sig att flera läsare använder sig av mig som utgångspunkt (fått mail och kommentarer om detta) när de tänkt till kolla in vad det är som händer, så jag har känt mig sporrad. Inte tänkt på att det kan irritera… (som vanligt tittar man på sitt eget beteende, medans de som borde ta åt sig antagligen struntar i det… *garvar*)

  6. By Mary on Dec 9, 2007 | Reply

    Ibland passar det att ha med på flera ställen, för vissa nyheter hänger ju ihop i tanken på något sätt, eller som du gör funderar lite kring olika saker och sätter ihop de. Då blir det med automatik så att man förekommer på fler ställen.

    Mary’s last blog post..Heder åt Kronfågels VD som tog kritiken på allvar…

Post a Comment

CommentLuv Enabled