Hem » Fildelning & Deltagarkultur

Vem behöver ett rättsväsende när vi har antipiratbyrån?

12 December 2007 11 kommentarer

Det är så upprörande att det nästan är svårt att hitta orden. Antipiratbyrån, part i målet, har använts som experter i undersökningen av den Linköpingsbo som står anklagad för upphovsrättsbrott medelst fildelning. Det är bara att inse att rättssäkerhet endast är ett tjusigt ord numer, när inte polis och åklagare ser problematiken med dylikt förfarande. Piratpartiet JO-anmälde på studs. Bedrövligt, var ordet.

Rättssäkerhet:

Rättsäkerheten är en viktig del av den demokratiska rättsordningen, och handlar om det juridiska förhållandet mellan den enskilde och staten. Dess syfte är att alla ska vara skyddade från övergrepp från andra medborgare, myndighetspersoner och av samhället, och säkrade sina friheter. Till rättssäkerhet brukar även tillföras människors rätt till privatliv.

För det är en sida till av problemet — att polis och åklagare upplåter bevismaterial som potentiellt kan innehålla hur intima och privata saker som helst. Till den som anmält ett brott. Tanken svindlar.

Det har uppdagats att antipiratbyråerna runt om i världen använder sig av minst sagt oetiska medel för att hitta förövare av det stora brottet att gilla någons låt så mycket att man besvärar sig med att ladda ner den. Svenska politiker och myndigheters tilltro till den här kulturen är skrämmande.

Det ligger ett förslag om att antipiratbyrån ska få agera sin egen polis, så det är väl inte så konstigt att åklagare känner sig bekväma med att göra så här. Det är ju liksom redan klappat och klart. Antipiratbyrån står över alla andra människor och förtjänar denna framstående förtroendeposition i samhället. Att agera både polis, domare och utmäta straff. Struntsamma, är de demokratiska samtalen och beslutsprocesserna.

Tvi vale.

* * *

Andra bloggar om: , , , , ,

11 kommentarer »

  • Peter said:

    Ja, man häpnar. Hur försäkrar åklagaren sig om att bevisen inte manipuleras när en part i målet plötsligt blir den som säkrar “bevisen”?

  • Blogge Bloggelito said:

    Den korporativistiska fasciststaten är redan här.

  • Janne said:

    Jag blir så trött på mupparna inom polisen/åklagarmyndigheten… *suckar*

  • Pontén äger din dator « Christian Engström (pp) said:

    [...] Radio 1, Sveriges Radio 2, IDG 1, IDG 2, SVT Kulturnyheterna, Sydsvenskan och på bloggar: Projo, Opassande, Elsymaskinens värld, Wilhelm Raab, Sebastian Hallén, Ett äpple om [...]

  • Perty said:

    Det som kan ses som positivt i detta är två saker.

    1. Dels förstör de för sig själva så mycket att folk kommer tröttna rejält och mer folk får upp ögonen för problematiken.
    2. Man behöver inte implementera ipred1 och 2 för det är redan gjort.

    Fantastiskt! Man baxnar!

  • Teflonminne » Fildelarens egen blogg said:

    [...] bloggat om detta: Christian Engström (pp), Opassande, projO, Wilhelm Raab Gammelmedia: IDG, IDG2, DN, SVT Bloggosfären om: Fildelning, Rättsskandal, [...]

  • Johnny said:

    Nästa steg är kanske att vi, som i USA, låter brottsoffrena bestämma om och när brottslingen ska få nåd.

    Johnny’s last blog post..Fattig kokett

  • björn lennart said:

    detta med överflödsinfo = betingade sannolikheter (felkällor).

    det är ju också så att fri- och rätt är viktigt för samhället och dess ekonomi mm
    mkt empiri mm som tyder på det
    ska man då äventyra ett s k default värde för osäkerhet, ej perfekt info (sas långt därifrån)

    det går ju aldrig ändå

    det går ju aldrig ändå
    bättre å hitta nya metoder kring säkerhet och mervärden

  • En klyfta mellan traditionella medier och bloggar om rättssäkerhet | Bloggtidningen said:

    [...] Opassande tar också upp rättsosäkerheten i detta: Det är så upprörande att det nästan är svårt att hitta orden. Antipiratbyrån, part i målet, har använts som experter i undersökningen av den Linköpingsbo som står anklagad för upphovsrättsbrott medelst fildelning. Det är bara att inse att rättssäkerhet endast är ett tjusigt ord numer, när inte polis och åklagare ser problematiken med dylikt förfarande. Piratpartiet JO-anmälde på studs. Bedrövligt, var ordet. [...]

  • De privata upphovsrättspoliserna said:

    [...] är helt imponerad av den kreativa rättsskipningen som beskrivs av bland andra DN, IDG, Opassande och Christian [...]

  • Antipiratbyrån fick utföra polisens arbete: het debatt bland bloggare : iNorden said:

    [...] Opassande tar också upp rättsosäkerheten i detta: Det är så upprörande att det nästan är svårt att hitta orden. Antipiratbyrån, part i målet, har använts som experter i undersökningen av den Linköpingsbo som står anklagad för upphovsrättsbrott medelst fildelning. Det är bara att inse att rättssäkerhet endast är ett tjusigt ord numer, när inte polis och åklagare ser problematiken med dylikt förfarande. Piratpartiet JO-anmälde på studs. Bedrövligt, var ordet. [...]

Skriv en kommentar!

Add your comment below, or trackback from your own site. You can also subscribe to these comments via RSS.

Håll dig helst till ämnet.

Du kan använda de här koderna:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Du kan ha gravatarer här, om du inte har någon kan du regga en på Gravatar.

CommentLuv badge