Nu ska wikipedia sänkas — av Google
När fel uppstår i världens mest använda uppslagsverk uttrycks det ofta som “wikipedias fel”. Det är ett lätt misstag att göra, när man är fast i tänkesättet att “information utgår från viss (underförstått förhöjd) punkt”.
Egentligen är det så att det aldrig varit så lätt att inte behöva svälja information från en enda källa, eftersom alla möjliga tänkbara nyanser av alla möjliga ämnen finns vid fingerspetsarna.
Wikipedias styrka och svaghet är att vem som helst kan gå in och ändra. Mindre altruistiska motiv kan naturligtvis ligga bakom ändringar men å andra sidan kan dessa justeras. Det positiva är detsamma som det negativa; det går helt enkelt inte att kontrollera wikipedia in i minsta detalj.
Det blir därför lite osmakligt när tidningar framställer det som att google ska slå wikipedia på fingrarna, med ett (till att börja med, sägs det) styrt informationsmaterial (medelst betalning) och som låter märkvärdigt åsiktsbetingat; “motstående synpunkter” ska publiceras vid sidan om varandra.
Personligen upplever jag det inte då som att faktual information är tanken utan ytterligare exempel av gammalt hederligt kapitaliserande och monopolistiskt hanterande av kunskap. Prästen är idag utbytt mot google, och pulpeten är överst på googles egna ranking.
Det är en gråzon mellan åsikt och information, som är svår att hantera, dock. Sannerligen är det anledning nog att förespråka tillgång till information från många olika källor istället då, för att tvinga folk att välja vem som ska vara den ultimata “informationsbäraren” som jag upplever googles, och i viss mån gammelmedias, attityd.
Sociala och ideella former av informationsutbyte ska “konkurreras bort”, helt enkelt. En inställning som känns samhällsfrånvänd och inte särskilt utvecklande. För övrigt har jag kommit på mig själv att använda AltaVista mer och mer.
* * *
Websnack har bloggat om detta också.
Relaterat: “Beväpnad endast med länkar
* * *
Andra bloggar om: uppslagsverk, wikipedia, google, information, kunskap, konkurrens, samhälle, media, alta vista
Jag gillar Wikipedia. Tror inte att det som står där är mer felaktigt än i “gammaldags” uppslagsverk. Som du skriver så är det också en styrka att det som skrivs kan granskas och ändras.
Ulf’s last blog post..Filmstjärnan opererad
Googles konkurrent till Wikipedia…
Knol är namnet på en kommande tjänst från Google, som i mångt och mycket jämförs med Wikipedia. Det handlar om ett slags uppslagsverk på webben, fast istället för att vem som helst ska kunna skriva in information är det utvalda författare s…
Google, Schmoogle!
Dom tar över allt mer av informationsflödet på vår planet. Om 40 år kommer många av världens länder vara styrda av Google. Dom kommer att ta över USA:s roll som världens supermakt. Google kommer att ha en egen säkerhetstjänst, mäktigare än dagens CIA. Dom kommer ju att ha tillgång till all information om alla personers surfvanor, deras mejl, och därmed deras åsikter. Misshagliga medborgare kommer att motarbetas: deras IP-adresser spärras så att dom inte kommer åt sina bankkonton. Dom kommer inte att kunna läsa sina nyhetssajter. Deras mejl kommer att censureras, så att Google skyddas mot kritik. Framtidens datorbaserade röstningssytem kommer att infiltreras av Google, så att Google i princip styr utgången av alla val.
Google är framtidens Spectre. Vem skall bli framtidens Blofelt, härskaren över planeten Jorden?
Vresiga Gubben’s last blog post..Kära läsare!
Knol? Om det utvecklar sig som sökmotorn så att det formas ett verb efter tjänsten, kommer det då att heta att man Knolar?
Haha det skulla vara något det..
“Va har du inte hört talas om XXXXX?”
“Knulla det då!”
(Ja, det är klart att o:et kommer bytas ut mot ett u.)
drf’s last blog post..I Sverige är vi alla laglösa
*s*
Google uttalar det säker som “noll” vilket också har lite elak potential… tänk alla nollor som ska fylla på med material!
[...] med det får tiden utvisa och blogosfären höjer en hel del kritiska röster, som till exempel Opassandes något anti-google influerade post eller Martins uttömmande [...]
Jag välkomnar Knol på det varmaste. Google är bland det bästa som hänt på Internet. Med “Knol” lägger de till ytterligare en fantastisk funktion som det ska bli mycket intressant att följa upp. Själv känner jag varmt för vårt kära fosterland och kommer gärna med lite info om allt vackert som finns här…
Själva ordet “Knol” kanske inte det allra bästa med tanke på förra skribenters inlägg. Säkert kommer ordet Knol att missbrukas och en viss bokstav kommer säkert som av en “händelse” att bytas ut och många lustigheter kommer att skrivas. Så kanske Google får tänka om..eller inte!
Människorna tycks ju ha särskilt roligt åt att nämna det ordet som ju de allra flesta människor gör eller komma att göra så det kanske kan gynna besöksantalet….:)
Hälsningar
Carl