Är du rädd för terrorism?
Schneier säger sig ha gjort sitt sista inlägg om “kriget mot det oväntade“. Det är vad han kallar utvecklingen av kriget mot terrorismen och han har beskrivit många händelser som pekar på att vi krigar mot varandras olikheter istället för terrorism. Anledningen till att det troligtvis blir det sista inlägget är för att det finns alldeles för många exempel som ger honom rätt, skriver han.
[min översättning]
Problemet är att vanliga medborgare inte vet hur ett riktigt terroristhot ser ut. De kan inte se skillnad på en bomb och en tejphållare, elektronisk namnbricka, cd-spelare, fladdermusdetektor, eller skulptur gjord av skrot; eller skillnad mellan terroristbenägna och immaner, musiker, eller arkitekter. Allt de vet är att något får dem att känna obehag, vanligen pga rädsla, mediahysteri eller att något bara är annorlunda.
Bruce berättar om “I am not afraid“-kampanjen, som går ut på att låta politiska representanter veta att medborgare inte är/vill vara rädda för terrorister. De nämner hur med tanke på det mod som existerar bara genom att sätta sig bakom ratten på en bil och hur många det är som dör i trafikolyckor, borde modet finnas att fortsätta leva i frihet utan skräck för den mycket mindre risken att dö i en terroristattack. Man uppmuntrar en internationell aktion, där alla skriver till sina beslutsfattare med samma sorts meddelande.
För mig personligen har det egentligen aldrig varit fråga om att vara rädd för terrorism. Däremot har jag som bekant känt en ökande olust inför våra styrandes lust att exploatera terrorism för att införa total makt för sig själva. Jag har själv skrivit till samtliga riksdagsledamöter för att lufta min oro och fick sorgligt få svar. Enligt ett obekräftat rykte gick det ut dekret att inte svara på dylika förfrågningar från partiledningshåll.
Men jag undrar om man inte måste envisas med att skriva till riksdagsledamöterna, i alla fall. Ju fler desto bättre. För jag är mycket hellre rädd för terrorister än för mina folkvalda.
Är vi som folk rädda för terrorism? I Sverige tror jag att överlag blir svaret nej, på den frågan. Men däremot har våra styrande samma lust att inskränka vårt personliga utrymme, så andra saker lobbas som anledningar. Grundtanken är att vi alla ska gå med på att vara tillgängliga dygnet runt, var vi än befinner oss i livet.
Vill vi inte, misstänkliggörs vi. I vissa länder betyder det att vi är terrorister, i andra att vi är pedofiler eller mc-klubbanhängare. Intressant att se hur dagens teknologi som tillåter styrande att kontrollera befolkningen in i minsta detalj får dem så sugna på att tillämpa detta att anledningarna skräddarsys beroende på vilket land man befinner sig i.
* * *
Andra bloggar om: Bruce Schneier, terrorism, kriget mot terrorism, rädsla, våld, samhälle, övervakning, datalagring, privatliv, integritet, bodströmssamhället
Här ser man åter igen hur etablissemanget, oavsett land och statsskick, eller höger eller vänster, är rädda för Internet och dess demokratiskapande värden.
För första gången i mänsklighetens historia kan vi snabbt och effektivt ta reda på information, och utbyta tankar och ideér utan några mellanhänder som filtrerar informationen på vägen till oss medborgare.
Det är tydligen farligt med information , och därmed kunskap. För kunskap ger nämligen makt, makten över våra egna liv.
Etablissemanget, vare sig det är Kina, Sovjet eller USA gör nu sitt bästa att sätta stopp för det fria informationsflödet, och kallar det för att “skydda” oss
medborgare.
Jag är rädd för de som egentligen styr, oavsett det är i Amerika eller i Sverige. Internet har öppnat deras Pandoras box, deras absolut värsta mardröm.
Vem som helst kan med några knapptryckningar ta del av information som diskvalificerar etablerad historia som körts ner i halsen på oss sedan barnsben och som enkelt verifieras mot logik, naturlagar och källor såsom inscannade gamla tidningsarkiv mm.
Äkta demokrati är när två vargar och ett får diskuterar vad man skall äta till middag. Det hade Amerikas grundare förstått, och genom instiftade grundlagar försäkrat sig om att den rena och djävulska demokratin inte skulle få blomma ut. Därav måste den amerikanska konstitutionen krossas för att stoppa yttrandefriheten och för att återta den totala kontrollen över nyhetsflödet. Frågan är bara om de kan vinna det egentliga kriget, herraväldet över informationen, eller för all del, över lögnerna som börjat avslöjas.
Ny teknik för kryptering, tunnlade publika nätverk, databroadcasting med digitalradioteknik både lokala och globala mm kommer komma säkert som ett brev på posten, för fler och fler har börjat vakna.
“I worry about my children all the time. I worry that 10 years from now, they will come to me and say ‘Daddy, where were you when they took freedom of speech away from the internet?’”
“If tyranny and oppression come to this land, it will be in the guise of fighting a foreign enemy” – James Madison