Det ska inte vara poliser som bestämmer reglerna
En gång såg jag en piketbuss slå på sirenerna på Götgatan och svänga upp på Ringvägen. Eftersom jag skulle samma väg, var det lite komiskt att efter några minuter hitta samma buss utanför korvgrillen mittemot Eriksdalshallen, där killarna och tjejerna mumsade på en varsin sibylla-produkt. Ett regelbrott jag kan leva med.
Men jag anser att det är en bra regel att poliser inte får okynnesköra med sirener för att ta sig förbi rödljus. Ska man ta bort regler för att poliser är “hungriga”, blir det en väldigt konstig situation.
[...] enligt Riksdag & Departement, instruerat utredaren att se över om inte IP-adresserna ska kunna lämnas ut även “innan det finns någon skäligen misstänkt gärningsman”.
Hur bär man sig åt i praktiken, för att ringa in misstänkta, då ingen misstänkt finns? Meningen indikerar att inga regler ska finnas alls.
Tydligen är det polisen själva som trycker på om detta. Det ligger i en bra polismans natur att vara hungrig och resultatorienterad, att med alla medel som står till buds göra sitt bästa. Det ska de vara och göra anser jag.
Jag tillhör inte den gruppen av människor som anser att poliser är skit, nämligen. De flesta jag har haft att göra med är ganska fantastiska människor som sliter hårt, och får mycket mentalt pisk genom åren. Det är lätt att förstå att det som de upplever som byråkratiska hinder, bara gör en dålig situation sämre.
Men de har tunnelseende. De befinner sig i en verklighet som inte kan lösas genom att skapa ett för medborgare rättslöst samhälle. Anställ fler poliser. Ge dem mer ledig tid, för att få chansen att skölja bort lite av allt det fula de utsätts för dagligen.
För regler får inte, ska inte, sättas upp av poliser — framför allt inte när det i realiteten innebär att de inte ska “behöva” följa några som helst regler eller riktlinjer som skyddar medborgare.
Det är säkerligen frustrerande för en del av våra upprätthållare av lag och ordning att behöva ta hänsyn till rättssäkerhet. Men det slår mig gång efter annan att alla de här tekniska lösningarna har de tillgång till redan. Det enda som borde behövas är en “skälig misstanke” och ett brott som motiverar integritetskränkande åtgärder. Inte ett övermaga krav, faktiskt.
Medborgare ska inte behöva utstå polisiär kontroll utan att ens vara misstänkta för något brott. Trots att polisernas arbete emellanåt är jäkligt otacksamt.
* * *
Uppdaterat: Läs gärna blogges kommentar om detta också.
* * *
Andra bloggar om: poliser, övervakning, datalagring, integritet, polismyndigheten, bodströmssamhället
Vi är många som inte gillar den här utvecklingen, tro det eller ej.
Berätta gärna mer, om du har lust, tror att vi är rätt många som är nyfikna på vad poliserna själva tycker om saker och ting.
Jag älskat hur regeringen klagade på Thomas Bodströms förslag då det begav sig, för att själv saxa in med en yxa på samma väg. Litteratur kan du låna på biblioteket, film måste du köpa. Din vanliga post får ingen läsa, e-post är fritt fram. Lever våra politiker i en annan tid måntro?
Jag är skitförbannad på att regeringen ger efter för de här dumheterna nu…
Mary’s last blog post..Nu är det dags att rösta på den bästa politiska bloggen…
Inte minst irriterad över vad alla dess nya möjligheter kan användas till senare…
Gangstrar har redan lämnat internet eller löser det på annat sätt, använder faster Agdas IP-nummer kanske.
Mary’s last blog post..Nej nu djäklar – Bodströmssamhället är här…
[...] bloggare jag följer, oavsett partifärg eller andra ideologiska preferenser. Opassande skriver om riskerna när polisen sätter reglerna, Mary X Jenssen suckar uppgivet om att Bodströmsamhället nu genomförs på riktigt, Blogge [...]
Alla ni som upprörs över uppgifter om IP-nummer, har ni tänkt på att ert eget namn samt ert födelsenummer som båda finns spridda i tusentals databaser är ett än större hot mot den personliga integriteten. Låt oss helt avkodifiera oss själva! Min identitet är X, varken mer eller mindre.
Reagerade på precis samma sätt när jag läste om förslaget. Någonting är fel när lagar om ny teknik stiftas av människor utan en susning om hur den nya tekniken fungerar, efter påtryckningar från polisen och diverse privata lobbygrupper.
Och när den egna kompetensen på området sviker litar lagstiftare och åklagare blint till dessa lobbygrupper, låter dem till och med verka som bevisgranskare i fall där de själva är målsägande. (hoppas länkandet funkar här)
Precis som du skriver handlar förslaget inte om nya regler i dessa situationer, utan om att fullständigt avskaffa de regler och lagar som idag behandlar saken. Att ge polisen rätt att själva sätta reglerna för hur förundersökningar ska gå till är inte bara dåligt lagstiftande, det är dessutom ett hot mot demokratin.
Bra post, väl skrivet.
[...] kommunikation om arbetet…). Den bild som börjar att skönjas (som bland annat opassande också mejslar fram) är en polisstat. Det hela bygger på en oerhörd kontrollapparat, en komplex generaliserande [...]
Bra skrivet. God fortsättning.
Tindra-Annette Broström’s last blog post..HAR VISSA POLISER AKADEMIKERKOMPLEX?
[...] Opassande: Det ska inte vara poliser som bestämmer reglerna [...]
[...] Bloggat: Jinge, Opassande, Deepedition, Borgarmedia: SDS, DN1, HD Andra bloggar om: IP-nummer, Buggning, Avlyssning, [...]
[...] Opassande skriver Hur bär man sig åt i praktiken, för att ringa in misstänkta, då ingen misstä… [...]
Det blev väldigt tyst om den här frågan utanför Bloggosfären -hopaps att någon läser på nu och försöker förstå och lära sig hur det hela fungerar.
Har man exempelvis tänkt på att ett IP-numemr kan användas av många. Ska alla i familjen respektive företaget var misstänkta innan man hittar den eventuelle förövaren…
Finns många frågor att ställa här och de komemr från olika vinklingar onekligen…
Mary’s last blog post..En kommentar till inlägget om fildelning och Bodströmssamhället …
Äh, dumheter. Det händer rätt ofta att en utryckning återkallas. Det var en rätt dålig jämförelse.
Jasså, är det det det kallas… *kan inte låta bli att himla med ögonen* Å andra sidan var det liksom inte det som var poängen, så för all del.
Det var bara en pettitess under kategorin övrigt/onödigt ;)
[...] har jag fan inget vettigt att tillägga här. Tillräckligt många har tyckt till och gjort det bra och ur flera olika perspektiv. Jag ska kanske hålla mig [...]
[...] jag valt är Opassande, Opassande igen, Enligt Min Humla, deep|edition, MinaModerataKarameller, Nikke Index, Blogge [...]
När poliser visar sitt omdöme – hur kan det inte bli? Detta gäller inte alla förstås, men det räcker med en som missförstått sitt uppdrag alltså.
Mary’s last blog post..När omdömet hos polisen sviktar…
Det ska verkligen bli spännande – på ett sådär skräckfilmsaktigt sätt – att se hur RAKEL kommer spela ut i verkligheten när det kommer till media.
Rent intuitivt ser jag framför mig hur det kommer bli ännu fler “PENISATTACK I STJÄRTREVY”-löp (nån sa “snopp” hos Stefan & Christer) i brist på saftiga scoop om senaste korvkioskrånet på möllevången. Men vad vet jag, jag är ju bara en konspirationsteoretiker. :P
drf’s last blog post..Har du klent mjöl i påsen?
Mary; Poliser är som folk är mest, är jag övertygad om. Det händer med jämna mellanrum att poliser visar prov på rutten förmåga till omdöme, som du skrev om på din blogg också… :P
drf; fan, jag försöker fånga det sublima meddelandet – men måste erkänna mig besegrad, trots att jag provade att ta av foliehatten. RAKEL?
emma:
Erm.. RAKEL?
drf’s last blog post..Har du klent mjöl i påsen?
jassåjaha… *visslar*
:D
drf’s last blog post..Har du klent mjöl i påsen?
[...] i fildelningspolitiken Opassande: Det rättslösa samhället – sett genom bloggosfärens ögon Opassande: Det ska inte vara polisen som bestämmer reglerna Stationsvakt: Jag är redan transparent Deep|ed: [...]