Det gäller att hålla tungan i rätt mun
Datainspektionen har stoppat ett polisens planer på att använda ett anmälningsregister som underlag för underrättelseverksamhet, skriver DN. I slutet av artikeln säger Göran Gräslund att polisen kommer att få nya möjligheter snart att trösta sig med, och jag kommer på mig själv med att undra vilket förslag det är han hänvisar till. Det är så många förslag som valsar runt, att det är omöjligt att hålla reda på vad som är vad. Är det SOU 2005:38? Eller 2007:185 vi läste om och reagerade på igår? Två förslag som jag kommer att tänka på på rak arm — finns det fler som vi borde bli informerade om?
Det är inte våra medborgerliga intressen som är tänkta att skyddas när diskussioner uppstår om huruvida vi ska vara tvångstransparenta. Teflonminne skriver, liksom Enligt Min Humla om vikten av att värna om sin integritet och att det man har att bevaka, sin egen frihet, faktiskt inte ska kastas bort hur som helst. Det har uppmärksammats lite smått dessutom hur politiska bloggar som “normalt sett” befinner sig på olika sidor av åsikts-staketet är i unik unisont motstånd mot utvecklingen. Detta är i sanning inte något man slarvar bort genom att automatiskt ta en motstående position eller rent av tro att det inte angår en, eftersom det innebär att man slarvar bort sig själv och sin egna trygghet på kuppen.
* * *
Andra bloggar om: datainspektionen, underättelseverksamhet, polisen, datalagring, internet, yttrandefrihet, övervakning
Ja du – vad ska man säga. I morgon får det vara dags att ge sig in i nummer 2007:185 och analysera och bena upp…
Just nu är jag mest trött
Mary’s last blog post..1984 är en varning – inte en manual…
Det var verkligen intressant att se hur partitillhörigheten kastades ut genom fönstret i vissa fall. Helt skrikande blå bloggare vände ryggen mot sitt egna parti i avsmak, något sådant talar sitt tydliga språk måste jag säga.
drf’s last blog post..Har du klent mjöl i påsen?
Min uppfattning är att detta är en fråga som skär rakt igenom partigränserna – det handlar om något helt annat. Man kan inte heller skylla enbart den sittande regeringen för detta, det är ju inga nya påhitt precis, men man kanske kan stoppa att de genomför det hela.
Jag är rädd om min personliga integritet…
Mary’s last blog post..1984 är en varning – inte en manual…
Ja, personligen tycker jag det visar på karaktär att släppa partilinjer när det verkligen gäller. Det är ju liksom inte att någon sida om skranket visar på något större intresse för att bevaka rätten till integritet.
Tycker att din blogg är så himla bra, ville bara säga det.
Jag håller med Stina – bra och snygg blogg det här…
Mary’s last blog post..1984 är en varning – inte en manual…
Precis som jag skrev i min post så handlar det inte om “dig eller mig” utan om oss. Denna utveckling kommer bli mycket intressant.
drf’s last blog post..Har du klent mjöl i påsen?
Jag tror också att det kommer att bli mycket intressant. Det gäller att ligga i nu och delta i resonemangen, inte minst se till att de hålls vid liv.
Delbetänkande ska vara klart 19 juni 2008…
Nu gäller det att arbeta för att polisen får riktiga resurser så att de kan lösa elektroniska brott, alltså kunniga personer/experter och att “spray and pray”-tanken överges.
Mary’s last blog post..1984 är en varning – inte en manual…
Så de som blev frikända från brottsmisstanke tycker alltså polisen ska “skvalpa omkring” i deras spaningsregister – oavestt om det gäller vårdnadstvister eller beivrade felparkeringar – 15 år senare?
Säger ju mer om polisens människosyn än om oss ev. misstänkta Al Kaida anhängare.
Inte undra på att polisen fortfarande år 2007 har enorma interna problem med manlig gapig bögnoja – för att inte tala om den nedvärderande synen på kvinnor och invandrare.
Rikspolischefen sa redan för 10 år sen.. “vi jobbar på saken..
Sen dess tycks det ínte ha hänt nåt — att skryta om..
Dags att sätta en blåslampa i arslet på välbetalda ansvariga kärnfamiljande polischefer här?
Media berättar här hur poliser i skellefteå “roade sig” med att grunda med porrfilm – på station- inför en blöt “blåljusfest”.. för personalen..
Inget stationsbefäls högerhand förblev torr..
Ja, själv blir jag lite fundersam över att man endast hör talas om detta när datainspektionen satt ner foten.
Tack Stina och Mary! :)
Intressant läsning Emma. Min uppfattning om ämnet är denna: Hur kan det komma sig att man får föreslå sådana hära förslag?. Jag blir paff och häpen över att Polisen ska få denna makt att bara dra in enskilda personer och utöva maktmissbruk över den vanliga människan. NEJ, jag kommer aldrig att gå med på det. Jag sätter ner min fot, och även jag säger STOPP.
Det intressanta är också att Polisen, inte föregår med gott exampel, speciellt när de sitter och utövar porrsurfning på jobb tid. Är det vad våra skattepengar ska gå till?
grr på dumma sverige och deras big-brother anda.
Via mail har jag fått ett tips om att det eventuella kan röra sig om SOU 2007:43, som Gräslund hänvisar till i artikeln jag citerar ovan.
Får en oemotståndlig lust att hojta BINGO…
Jag skrev nyss på annat håll att jag ogärna upprepar mig, och här sitter jag nu för att för femtioelfte gången påminna om att Datainspektionen inte är en oberoende kontrollinstans; den är en del av statsapparaten, en myndighet som alla andra. Mitt eget minne är tydligen minst lika kort som minnet hos dem jag vänder mig till…
Visst är det bra att polisen inte kan köra så det ryker och ignorera alla nogsamt uttänkta regler om hur register får användas, utan att en annan myndighet får kontrollera efterlevnaden av regelverket (och eventuellt fylla på med egna synpunkter där regelverket så medger). Likafullt är polisen och Datainspektionen ändå bara grenar på samma statliga myndighetskropp, osjälvständiga organ som betjänar en regering och en stat. Regeringen kan för det mesta ändra spelreglerna för sina underställda myndigheter, och när inte den exekutiva maktens befogenheter räcker till finns det ett högsta beslutande organ (riksdagen) som vid behov kan ändra gällande lag. Staten är en, och den är inte god bara för att den har en organisatorisk struktur som försöker förutse och undvika interna konflikter mellan statens olika delar.
När Datainspektionen ger polisen bannor för sin registerhantering, så är det som om vänster hand talar om för höger hand att dess tumme och långfinger inte får vänslas med varandra. Vem har störst makt? Pröva att låta din egen vänsterarm brottas med högerarmen, och berätta för oss andra vem som vinner. Det är ändå hjärnan bakom allt som får sista ordet.
I Göran Gräslunds leende generaldirektörsansikte ser jag inte en beskyddare av respekten för den enskilda människan, jag ser en beskyddare av maktbefogenheterna hos myndigheten för upprätthållandet av respekten för det regelverk som beslutats av Sveriges riksdag i enlighet med direktiv från Europeiska Unionen till försvar av (och där någonstans försvann den enskilda människan under ett berg av intetsägande utredningar som ingen orkar läsa, fast besluten att hitta Förarbetena, ett legendomspunnet dokument fullt i klass med De Vises Sten eller Den Heliga Graal som EU dock sägs ha överfört till De Onödigförklarade Texternas Runda Arkiv och ingen sett röken av sedan 1994)… 2007:43? Eller 42?
- Men DI kan ju inte hitta på egna lagar?
- Woaoaoaoao, Bingo igen! Där satt den!!
och fis ut. Upprepa kraftfullt 10 ggr..
Se där – ditt anus är redan mindre överspännt och sjukstressat.