Feminism skymmer sikten för bilister?
January 2, 2008 – 8:46 pm | by emmaPär Ström är aktuell i media idag och min vana trogen följer jag upp det som skrivs om och av honom. Dels varnar han om Vägverkets planer att fotografera alla bilister, en fråga som representerar det man är van vid från honom.
Dels ger han sig med liv och lust in och kritiserar feminism (statligt sanktionerad sådan som han kallar det). Eftersom han har skrivit en bok i ämnet (som jag inte läst) så är det dock inte långsökt att han fått plats på Brännpunkt i den här frågan. Inte helt oväntat får han både pisk och medhåll, från olika håll.
Enligt utveckling av artikeln på sin blogg, menar Pär att det lika värdet glöms bort. In alles är jag glad att det inte handlade om att män är värda mer än kvinnor (eller tvärtom), så kred för det. Men kan inte låta bli att fundera på hur jämställdhetsdebatten oftast hamnar på pajkastningsnivå.
Allt handlar om att man vill att någon ska lyssna — så man skriker varandra i munnen och ingen hör ett jävla dugg. Nu säger jag inte att Pär gör sig skyldig till det, men noterar att i hans blogginlägg hamnar han själv där som så många diskussioner hamnat förr:
Hur kommer det sig att när en diskussion börjar vid fundamentala skillnader i rättigheter p.g.a. kön så urartar det pavlovskt i könsfördelning av skitgörat. “Vem ska rensa avloppet?”. Det är otroligt svårt att inte hamna i det där eller dylika avlopp när man diskuterar feminism.
Medans alla är upptagna med “men du lyssnar ju inte”-debatten, så känner jag att jag är inte det minsta arg på Pär för att han sågar feminister, ska sägas, det får stå för honom. Jag är alltså arg för att det som faktiskt är riktigt jävla skitviktigt just nu grumlas.
Integriteten och problematiken med att vårt samhälle är på väg in i en orwellian verklighet. Ett område han faktiskt tagit sig an, och känner ansvar för. Så artikeln om Vägverket och den tekniska svårigheten att samla databaser av information som kan utnyttjas för att kontrollera människors resvanor, drunknar i uppståndelsen över vem som ska diska. Även om det inte är hans fel att man sällar landar på målet i dylika diskussioner så är det knappast ett nytt fenomen.
Det är inte som om jag inte har förståelse för att man gärna vill att flera ska läsa en bok man gjort sig besvär med att skriva. Pär Ström har dessutom all rätt i världen att tycka och tänka i vilka frågor han vill så jag vill inte påstå att han inte “får”. Det blev emellertid en såpass tydlig kontrast i uppmärksamhet av de två olika artiklarna att jag känner viss besvikelse och känner ett behov av att lufta det.
Jag hoppas verkligen inte detta orsakar att feminism-bashing blandas ihop med en fråga som är extremt icke-könsbunden, och vansinnigt viktig att vi alla kämpar emot, oavsett samhälls-, snippa- eller snoppstatus.
* * *
Andra bloggar om: feminism, pär ström, övervakning, bilism, trafik, databaslagring




8 Responses to “Feminism skymmer sikten för bilister?”
By thomastvivlaren.se on Jan 2, 2008 | Reply
Jag är relativt övertygad om att det redan finns nog med ihopblandningsfaktorer så det räcker som dessvärre ligger kampen mot övervakningssamhället i fatet. Tar man “Den Nya Välfärden” som organisation så är ju deras agenda rätt högerinfluerad. Oscar Swartzs bok om Storebrorsamhället ges ut av Timbro etc, etc. Jag menar bara att feministbiten gör nog varken till eller från.
För övrigt tycker jag Ström har helt rätt även i detta fall.
By Oscar Swartz on Jan 2, 2008 | Reply
Dessutom har jag ju själv skrivit ganska positivt om Pär Ströms bok här. Och konstaterar att Ordfront och Timbro gjort gemensam sak mot övervakningssamhället.
By Göte Børge on Jan 3, 2008 | Reply
Vad är det som gör att du fastnar för en blogg?
By emma on Jan 3, 2008 | Reply
Thomas; ja, det visar väl på en positivitet att vi ändå lyckats komma så långt i den offentliga debatten att man kan släppa höger-vänster (som också Oscar påpekar) så man får väl hoppas att oron inte är befogad.
Oscar; Ordfront och Timbros artikel har jag själv skrivit om och tycker det är fantastiskt — man får helt enkelt påminna (sig och andra) om det, blir det tråkiga efterspel.
Göte; ska fundera på det!
By drf on Jan 3, 2008 | Reply
emma:
Den där Göte pysslar med viral marknadsföring genom att slänga ur sig generiska kommentarer på diverse bloggar, se även oss deep|edition. Icke att uppmuntra med andra ord. ;)
drf’s last blog post..Rör inte mina raketer
By emma on Jan 3, 2008 | Reply
ah, tack för tipset!
By Göte Børge on Jan 3, 2008 | Reply
Emma, jag fattar att man kan uppfatta det så.
Men jag är faktiskt genuint viralt intresserad av vad det är som skapar stort besökarunderlag på bloggar. Kikar man tex på Bloggportalens topplista är det lätt att inse:
Det är inte alltid innehållsmässig kvalitet som gör det.
Därför har jag försökt elda igång en diskussion om det dels på “kvalitetsbloggar” med mycken kommentering.
Dels på “ungdomsmodebloggar” som ju också kommenteras friskt. Kanske får man något olika svar???
Sorry om detta uppfattas opassande på opassande ;-)
By Göte Børge on Jan 3, 2008 | Reply
För övrigt anser jag att det Pär Ström gjort är viral marknadsföring för sin bok och för sin egen person.
Och attans vad han lyckas bra. Se på SvD där hans artikel slår alla rekord i kommentarer och blogglänkar.
Och detta gör mig orolig för framtiden. Det är bara att slänga ur sig en massa kontroversiell dynga under ett skal av intellektuell logik. Så har vi en bestsellerartikel…
Jättetrist