Hur ska artister tjäna pengar?
Artister har det svårt just nu — inte så mycket för att de inte förtjänar ett uppehälle idag, utan för att de inte vet hur de ska tjäna pengar i framtiden. Trent Reznor — Nine Inch Nails — har som första artist gjort en fullständig redovisning av hårda siffror i syfte att andra ska få lära sig av hans erfarenheter.
Tillsammans med den i jämförelse okända artisten Saul Williams producerade han albumet “Rise and Liberation of NiggyTardust“. Eftersom inget skivbolag var intresserade av att plocka upp albumet, bestämde de sig för att släppa det online, där han framför allt vände sig till NiN-fans, och de fick välja själva att antingen betala 5 dollar för den, eller ladda ner den gratis.
Missmodigt konstaterade de att av 154.449 nedladdningar, betalade endast 28.322, cirka 18 procent av samtliga nedladdningar.
Reznor konstaterar att de gjorde plattan för “dyrt” — och måste erkänna att de inte får igen pengarna på projektet genom att sälja nedladdningar. Han poängterar dessutom att de faktiskt betalar för bandbredden som de som laddar ner gratis använder sig av. Men han är inte dummare än att han inser att eftersom musiken finns på hundratusentals mp3-spelare så är det en bra förutsättning för den stundande turnén och lämnar utrymme för viss förhoppning.
Personligen skulle jag kunna tänka mig att mer öppen, ej skivbolagskontrollerad propaganda som paralyserar, utan praktisk information kan hjälpa artister som känner oro och osäkerhet inför framtiden. Det är inte en dålig idé att dela med sig av dåliga erfarenheter, man lär sig av dessa också. Kanske mer än av abstrakta framgångshistorier. För parallellt med debatten om kontrollsamhället orsakat av nöjesindustrin, måste man jobba fram alternativ till artisterna själva, som sitter inklämda mellan starka viljor.
När man genomför sådana här projekt, som att dela ut något, släng ihop en undersökning med den också, vettja. Fråga om åldrar, om de äger ett kreditkort över huvud taget, osv. Få reda på mer om de som laddar ner, så att man bättre kan nischa sig mot de som inte sliter upp lädret förrän de känner sig motiverade. Helt enkelt, lär känna demografin och kulturen bakom fildelning. En tanke som slår mig, är att låta någon annan stå för bandbredden, som följd av Reznors erfarenhet.
För det är så att hur mycket empati jag än känner inför osäkerheten för framtida inkomster, kan jag inte tänka mig att ge upp mitt privatliv för det. Det är nämligen det enda alternativet man står inför.
Slutligen liten sammanfattning av länkar till intressant läsning i ämnet för dagen; De senaste dagarnas debatt har varit uppfriskande, men jag känner som projo viss tveksamhet. Man vill ju inte utsätta sig för risken att bli lurad, återigen. Anders Mildner skriver i Expressen Norrköping och efterlyser ett ansvarstagande från nöjesindustrin. Missa inte heller EFFs genomgång av upphovsrättsproblem för nyskapande, som oftast hamnar i skymundan i debatterna.
* * *
Andra bloggar om: fildelning, upphovsrätt, trent reznor, musik, internet, kultur, kontrollsamhället
Tja, det är ju nästan 1 miljon kronor i intäkter. Man får förstås anpassa kostnader till sådana realiteter. Kostnadsläget i musik- och filmindustrin har ju varit sanslöst men det kan fixas till. En hyfsad musikartist kanske inte kommer att tjäna mer än en lärare i framtiden. Nu lär ju den där snubben ha andra intäktskällor. Frilansande kulturskapare har horat på alla möjliga vis genom historien för att kunna leva på det de vill syssla med. Sitta i en panel här, skriva en artikel där, få ett litet kulturstipendium, sleva makaroner och tvätta burar för försöksdjur.
Javisst är det så — guldgräveri har väl för de flesta varit en förlustaffär, mig veterligen.
Mycket intressant läsning, men heter inte NIN-killen Trent Reznor?
Jag köpte skivan såfort jag hörde talas om den, och hur den skulle säljas. “Äntligen” tänkte jag “en chans att få visa mitt stöd för det jag och andra tjatat så länge om att vi vill ha!”. Gissa om jag är besviken över resultatet :/
Men naturligtvis, det här var det första, trevande steget mot en ny distributionsmodell, och enbart framtiden kan berätta hur det kommer gå. Jag väntar med spänning!
ps. Han heter Reznor, inte Raznor :)
Tack, rättade till det! :)
Jag tycker resultatet inte alls är nedslående.
Jamenar om en av fem kan betala när de står mellan att inte betala är ju det helt fantastiskt att faktiskt det är ca 20%.
Om man sen tänker att om de hade haft endast ett pris på 5$ hur många hade laddat hem låten? Nu skulle ju tom jag kunna tänka mig ta hem den för att lyssna ;-)
Läs gärna Ed Feltens resonemang på “Freedom to Tinker” i samband med Radiohead.
http://www.freedom-to-tinker.com/?p=1228
Som ett komplement till allt detta rekommenderar jag en koll i januarinumret av brittiska magasinet The Word. Jag antar att ni får köpa/stjäla ;-) pappersvarianten.
(www.wordmagazine.co.uk/)
Där skriver John Aizlewood under rubriken Golden Tickets om hur även livescenen för musiker är på väg att förändras.
Jag har för övrigt två biljetter till Neil Young i Köpenhamn i slutet av februari liggande här hemma. Borde kanske skaffa kassaskåp: dom kostar 1 400 svenska kronor styck!
Nänä, det där duger inte! Du får allt scanna av och lägga upp en länk till artikeln! :D Allvarligt, tack för tipset, får jag tillfälle ska jag läsa det.
Är det ändå inte lite märkligt att artister med automatik krasst räknar med att ett alster ska ge inkomster?
Jag har aldrig lyssnat på Saul Williams, och förvisso så skulle jag nu kunna ladda hem denna skiva för att lyssna, men om jag då inte skulle tycka att den var bra så ska jag alltså räknas som en som borde ha köpt skivan, trots att jag inte ens vet om jag gillar den.
Att göra på det sätt som man gjort i detta fall har åtminstone gett en viss kostnadstäckning och som Reznor mycket riktigt påpekar så skulle resultatet kunna båda gott inför en kommande turné.
Å andra sidan så var ju inte heller något stort skivbolag intresserad av att publicera skivan…… vad det nu kan vara värt….
Erik’s last blog post..Nytt år, nya idioter?
Kan bara hålla med Perty, det här är ett enastående resultat! En okänd musiker, ingen marknadsföring alls, en möjlighet att tanka gratis, och ändå säljer skivan nära nog lika mycket som artistens förra skiva. (Ja, det är inte mycket data att grunda en uppfattning på, men det är ju vad som bjuds.) Och marknadsföringen kommer ju i sig själv sedan, av att det faktiskt är 150 000 som tankat. Kan gissa att flera tankat den och sedan köpt dem för att de gillade den, vilket ju innebär att artisten når ut till folk som uppskattar musiken!
Vore intressant att se en jämförelse av kostnader och intäkter för det här albumet, till artisten, kontra ett likvärdigt album som legat på nå’t stort bolag.
Mycket av hur många som vill betala har att göra med hur smidigt det är att betala också. Jag vet inte vad de hade för system men det är ju faktiskt inte alla som har PayPal och/eller har lust att fylla i sina kontokortsuppgifter överallt på nätet.
Hade man kunnat donera med SMS t.ex. så hade kanske fler tagit sig tid. Sånt måste man ju också prova sig fram till, och beror säkert även på målgrupp.
JohanR’s last blog post..Moderater för fildelning
Faktum är ju att han på kort tid sålt nästan lika många ex som hans förra (vanliga) skiva som tydligen sålde 33000 ex. Och DESSUTOM kanske skaffat sig 100 000 nya lyssnare som vet vem han är och kanske köper nästa gång eller går på konsert.
Det jag inte fattar är att inte nån artist inser problemet med att ta betalt för kopior och på allvar går in för att få betalt i förskott istället. Alltså lägger ut några låtar och ett kontonummer, och säger “Vi släpper en ny låt när det kommit in X tusen spänn på det här kontot”. Det borde funka för de flesta som inte är _totalt_ okända.
Eftersom en normal artist får högst 10-20 kronor per såld platta, så skulle jag som konsument kunna stötta 10 band jag tycker är bra för samma pengar som en CD kostar på det sättet.
JörgenL’s last blog post..Varför ska man rösta på piratpartiet?
Skapa en .torrent av albumet. Lägg upp på en publik tracker, kontakta gärna ägaren för ett samarbete. Lägg ut .torrent på bandets site. Bandet har på sin site möjlighet att betala in pengar, valfritt belopp.
Ju populärare och fler album desto mer pengar. Dessutom äger bandet upphovsrätten till sina verk och inte ett skivbolag.
[...] komma ifrån. Men jag är glad över alla de alternativa vägar att få betalt som ni föreslagit. Opassande efterlyser en sorts How to-manual för kreatörer med förslag på hur man ska lösa problemet på [...]
Tad Williams skrev en donations-finansierad bok runt 2001 (Shadowmarch). Han skrev den kapittelvis, och la up varje kapittel på nätet då det var färdigt. Så vitt jag minns satte han något donationsmål som han ville ha för att fortsätta skriva på boken efter en viss tid. Jag tror det var så att man måste prenumrera på kapitlen efter ett visst antal, eller nåt. Jag hittade inte några detaljer om hur det gick sen, jag vill minnas att han inte fick in så mycket han ville, men boken gav han ut i alla fall i pappersformat för några år sedan.
Inte mycket information på bokens hemsida mer: http://www.shadowmarch.com/subscribe.asp
Nån forumsdiskusion från 2001: http://www.tadwilliams.com:9080/bbs/viewtopic.php?id=288
(går säkert att gräva fram detaljer från det forumet om man orkar)
[...] Dels kan man ladda ner den gratis, och jag är glad att artisten Trent Reznor lärde sig av sitt förra experiment, för denna gång har han laddat upp det på välkända fildelningssiter vid sidan av sin egen. De [...]
[...] faktum. I processen som uppstår när man ska prova något nytt, ingår att göra misstag. Jag har tidigare talat om hur man varit dålig på att utnyttja kunskap om misstag gjorda, för att undvika de vanligaste [...]