Upphovsrättsindustrin påverkar samhällsutvecklingen negativt
January 14, 2008 – 9:52 am | by emmaSvenskan rapporterar om hårdare tag mot fildelning och det föranleder blogge att sända ut ett hårt Fuck You till mediabolag och politiker:
Ska fildelningsfrågan bli ännu ett skammens monument à la Stålverk 80, eller ska herrar och damer plattskallar i den högsta politiska församlingen börja blicka framåt istället för bakåt? Sverige har världens chans att ta ledningen i en utveckling som förr eller senare i alla fall kommer att tvingas på oss – men ni väljer att hålla fast vid det gamla invanda och bekväma, för att ni saknar visioner, för att ni saknar kunskap, för att ni saknar ledarskap.
Mary hoppas att generaladvokatens linje kommer att gälla. Hon fokuserar på det hotade privatlivet liksom argumentum ad ignorantiam, samtidigt som Copyriot vill påminna att det är inte den enda anledningen att dra öronen åt sig:
Konsekvenserna berör internets arkitektur och ansvarsfördelning. Det handlar inte bara om de lagförslag som just nu ligger på bordet, utan om vilka lagar som kommer att stiftas efter att de nuvarande förslagen hunnit att både stiftas och misslyckas. På något sätt måste diskussionen kunna föras upp till den nivån.
Ett ämne jag själv berörde för några dagar sedan.
Mika Sjöman, piratpartiet, har skrivit en replik till Mats Johansson och hans antipiratanhängare där han påpekar att argumenten inte riktigt stämmer överens med verkligheten:
Antipiratmoderaterna kan jaga en fiktiv organiserad fildelarbrottslighet och resten av moderaterna och svenska folket kan legalt dela filer så som Reinfeldt lovade i den tv-sända slutvals- debatten 2006.
Bloggarna.se dammar av en illustration som visar hur det svenska rättssystemet skulle haverera om man dömer fildelare baserat på bevisning via IP-nummer. Själv skrev jag dessutom en fundering igår om människor som sitter fast i principträsket.
Diskussionen som pågår i Sverige just nu uppmärksammas internationellt. Detta tas upp på slashdot, nu senast med att kommentera en intervju gjord med Rickard Falkvinge, partiledare för piratpartiet och härom dagen fick Karl Sigrid uppmärksamhet.
Läs fler bloggar som kommenterar SvDs artikel om hårdare tag mot fildelning.
* * *
Andra bloggar om: fildelning, upphovsrätt, kontrollsamhället, internet, media, kultur, samhälle
6 Responses to “Upphovsrättsindustrin påverkar samhällsutvecklingen negativt”
By stina on Jan 14, 2008 | Reply
Bra med de här länkresumeerna, tack! :)
By Otto on Jan 14, 2008 | Reply
Som yrkesman (regissör) så känns det hoppfullt att kanske få betalt för mitt jobb, men sen undrar jag vad nästa steg är i lagförslagen och om det verkligen går att få stopp på stölderna. (Har gjort filmer som laddats ner 10-tals miljoner ggr och inte fått en enda krona för det)
Har kämpat hårt för att försörja mig och verkligen experimenterat och utvecklat mig genom denna mörka dal som detta inneburit för konsten. Det har inte bara varit av ondo. Min försörjningskreativitet har utvecklats. Jovisst har min familj fått lida när jag inte kunnat försörja dem och som en envis gris vägrat lämna mitt yrke, men sen får man aldrig förglömma att som regissör står man långt ner i matkedjan och filosofin om nedsipprandet inte kanske alltid funkar även om skivbolagen helt plötsligt får för sig att de har råd att skjuta en rockvideo. Bolagen har alltid försett sig och räknat att vi kreativa ska jobba endast för äran. Stölderna ur budgeten sker i alla led ner genom produktionen. Hur man än vrider på det är vi konstnärer lurade. Argumentet för att tvinga ner oss i partär har varit nedladdningen - om den försvinner kommer säkert något annat argument för att slippa betala.
Skulle ha blivit snickare och suttit framför TV:n och kollat på andra idioters arbeten gratis;)
By Mumfi on Jan 14, 2008 | Reply
Otto, jag är hemskt ledsen för din skull.
Men i något läge måste man kanske inse att man ska skaffa ett yrke som man kan försörja sig på. Jag kan tycka att det är fantastiskt roligt att tillverka kottdjur, men det finns helt enkelt ingen marknad. Möjligen skulle jag kunna ta anställning på ett daghem och tillverka kottdjur med barnen. Men om den marknaden är mättad, ja då kanske man kan bli snickare istället som du säger.
Vi får nog helt enkelt inse att långfilmen är en kulturyttring som kanske inte längre går att finansiera. Dess tid kanske har passerat så som operans och teaterns. Kanske är det statsfinansiering och amatörer som får ta över den konstformen. Med skenande teknikutveckling är kanske ingen skada skedd, kanske kan snart amatörerna nå den kvalité man förut behövde ett produktionsbolag till. Vad vet jag, tiden får utvisa.
För övrigt: Kopiering är inte stöld. Upphovsrätt är stöld.
By emma on Jan 14, 2008 | Reply
Otto: När du säger att en film laddats ner tiotals miljoner gånger, och du inte tjänat en spänn på det, måste jag fråga: Tjänade NÅGON några pengar på det? Produktionsbolaget? För enligt alla indikationer blir film och musik som laddas ner mycket också kassasuccéer, så det du säger låter helt enkelt orimligt. Men å andra sidan säger du att systemet som råder inte hanterar dig varsamt nu heller, så ville fråga innan jag tvivlar på din utsago! Vätutvecklad försörjningskreativitet — bra uttryck — är det nog många konstnärer som har. Alla är ju liksom inte Gessle.
By Björn Felten on Jan 16, 2008 | Reply
Otto, du får nog acceptera att, som Mumfi påpekar, din bransch är på väg åt samma håll som tidigare operan och teatern gått. De senare två klarar sig numera enbart tack vare gigantiska skattesubventioner. I årets budget ofattbara 10 miljarder kronor, varav enbart stockholmarnas finkultur (Operan, Dramaten och ett par till) får över 926 miljoner i bidrag. Jämför gärna med vad en svensk storfilm kostar…
Björn Felten’s last blog post..Östersjöns dödgrävare