Film och gratisläsning
January 20, 2008 – 6:11 pm | by emmaIntressant stilstudie från två olika författare. Det ena inlägget är från Liza Marklund som skriver att eftersom upphovsrättsinnehavarna som skrev debattartikel i Expressen inte är några “kändisar” har de inget att förlora. Hon nämner dessutom att det borde vara hon som ska vara arg på utvecklingen mot massövervakning, utan att för den sakens skull göra några andra reflektioner kring det. Det slår mig som allt som oftast hur man inte kan jämföra musik, film och böcker när det gäller fildelning, trots att många fastnar i principiella, moraliserande argumentationstekniker. Det är en bit kvar att gå. Fildelare stjäl, punkt slut, anser hon. Ironin över att jag just läst en krönika av henne, helt gratis och hon ändå fått betalt för, missar hon. Hon har redan bestämt att jag “stjäl” från henne genom att göra detta, för att använda samma svepande generalisering.
Det andra inlägget är från Jan Kallberg, som på sin blogg annonserar att hans bok minsann numer är tillgänglig för fildelare som ren protest mot upphovsrättsindustrins inställning. Han gör en intressant iakttagelse; “Den juridiska skyddstiden för ett mänskligt lik är 25 år medan ett upphovsrättsligt verk 70 år.” Det står en hel del bra grejer i inlägget så se till att titta in hos honom. Oscar Swartz har skrivit en recension av boken, för den som är intresserad.
Den amerikanska versionen av antipiratbyrån — RIAA — har blivit hackad, och siten är för tillfället i princip tom på information. I skrivande ögonblick länkar dock RIAA till The Pirate Bay.
Hos Johan Ronström kan du hitta den omtalade pro-piratfilmen som miljöpartiet ställt sig bakom. Stationsvakt har lite fler tips på tv-program och filmer du kan se direkt på datorn om du känner dig sugen. Vill du hellre läsa lite eböcker, så har Tommy postat en rejäl lista med intressanta titlar.
För de som fastnat i att man inte kan tjäna pengar på internet och blev lite förskräckt över mina länkar till gratisunderhållning, kan kanske artikeln i DN vara intressant. Även om inte marknaden utvecklas i samma takt som den borde göra, så finns det hopp.
* * *
Andra bloggar om: fildelning, upphovsrätt, riaa, miljöpartiet, marknadsföring, jan kallberg, liza marklund, the pirate bay
9 Responses to “Film och gratisläsning”
By Karbid on Jan 20, 2008 | Reply
Liza Marklund har rätt i sak (förutom att hon använder ordet stöld i sammanhanget), men Jan Kallberg är den som använder rätt åtgärder för att rädda upphovsrätten.
By gelo on Jan 20, 2008 | Reply
Vari består det rätta i marklunds sak? Hon hävdar som huvudargument att vi som jobbar aktivt i ett parti bara gör det för att få tanka gratis. Jag är ledsen att behöva säga det, men mer fel kan hon inte ha.
Personligen har jag lagt ner ett ganska stort antal tusenlappar i materialkostnader och ännu fler mantimmar, ironiskt nog har det minskat min “kul budget” i samma utsträckning så div biografer och videofilmsuthyrare har gått miste om den inkomsten, och jag kan försäkra att inte något av detta skulle investerats i ett parti som hade fri fildelning som ensam fråga.
Skall man fatta den frågan måste man ju sätta sig in i hela argumentationen, så jag förstår att vissa inte fattar hela poängen, men i sin enkelhet handlar det om att vi inte kan ha lagar som skyddar ett gammalt monopol, eller annan kommersiell verksamhet, på bekostnad av demokratiska värden. Det som sker hemma hos mig, bakom lyckta dörrar och i min privata kommunikation är off limmit för staten, punkt.
Till och med i brottsbalken finns dessa begränsningar, staten får inte avlyssna samtligas hem för att höra efter om någon planerar ett bankrån osv. Denna enkla princip hålls altså över de flesta lagar vi har, och nu vill man urholka den för en döende industris sista önskan.
För dom av oss som inte är villiga att dela med oss av brev till advokater, läkare, älskarinnor eller chefer till staten bara för att brevet råkar vara i elektronisk form snarare än papper är engagemangen enkelt att motivera.
Men det är klart, den enkla metoden för det simpla sinnet när man inte förstår är ju att skrika stöld och gratisgeneration snarare än att titta på hela bilden och lyfta bliken från sin egen plånbok och sedan argumentera, upphovsrätt eller övervakningens och angiveriets guldsammhälle. Men det är klart, den konsekvensen är ju kanske svårare att hitta klatchiga argument för…
By Mumfi on Jan 21, 2008 | Reply
Vad ska vi nu göra med våra Marklund-böcker?
Ska vi bränna dem och aldrig mer ha med henne att göra så att vi inte råkar “stjäla” något från henne, genom att låna ut en bok till en vän till exempel?
By Perty on Jan 21, 2008 | Reply
Donera böckerna till biblioteket eller ett antikvariat.
Obs! donera inte sälja…
By aku on Jan 21, 2008 | Reply
gelo: du skriver “…en döende industris sista önskan.” Vilken industri menar du då? musik, film, böcker eller något annat. för senast jag kollade upp något av dessa så levde dom utan några som helst problem. Visst, det finns ett enstaka band som ger sin musik via nätet, det finns ett antal författare som ger ut sina böcker via elektronisk väg, och visst finns det säket någon enstaka film som visats online (på laglig väg.) Men att industrin skulle vara döende pga svårigheter med en gammal modell förstår jag inte.
Till och med försäljning av Vinylskivor växer för varje år som går.
För att ta den “olagliga” vägen, piratkopior vill säga, så kan jag bara skriva att det bara är ett sätt för böcker/film/musik att nå ut till en större publik. Vilket i sin tur ger en större försäljning av verken. Så om Marklund nu vill kalla sin vinst för stöld kan hon väl tycka det. Jag kan tänka mig att flera av dom som läst hennes böcker på datorn har sprungit iväg för att köpa sig en kopia. kanse till och med någon som inte hade tänk köpa hennes böcker för fem öre innan.
aku’s last blog post..veils of darkness
By Extravaganza on Jan 21, 2008 | Reply
Sanningen är väl att hon är en liten bitterfitta som inte ser skogen för alla träd.Detta med fildelningen kunde varit löst för länge sedan med olika avgifter på t ex uppkopplingen mm mm till priser som knappast någon reagerat över men som vanligt så ska det tjafsas istället.Verkar förmodligen vara roligare !?.
By Mumfi on Jan 21, 2008 | Reply
Några avgifter på uppkopplingen har jag svårt att se.
Hur skulle de pengarna fördelas? Enligt spellistan på P3? Kan tänka mig att många branscher skulle ha åsikter om det. Om man gjorde mätningar på vad som faktiskt används så skulle fördelningen bli rättvisare. Bloggare skulle få sitt, och antagligen google och wikipedia; men där står inte arbetsinsatsen i relation till datamängden. Hur ska vi lösa detta? Och hur ska du ens mäta utan att kontrollera all kommunikation?
I vilket fall vill jag se minen på den politiker som inför den avgiften när det visar sig vilken andel porrindustrin ska ha.
By Mind on Jan 22, 2008 | Reply
Nä, avgifter på uppkopplingen i stil med kassetavgift eller liknande är inte rätt väg att gå. Men du har rätt, det finns ju andra vägar att faktiskt tjäna pengar inte bara trots fildelning, utan tack vare fildelning. Det handlar om att ha lite fantasi och jävlar anamma bara.
Mind’s last blog post..USA fiskar efter nnu ett krig
By gelo on Jan 22, 2008 | Reply
@aku
En döende skrev jag, inte död… Även om vinyler säljer fortfarande kan man ju knappast kalla distributionen av vinylskivor för en levande industri Likväl tror jag att man innom en tioårsperiod kan se distributionen av plastbitar på det sätt det sker idag som dött. Dom delar som klarar att anpassa sig kommer säker att finnas kvar i en ny tappning, vad den skulle vara eller hur stor den kan bli kan jag inte svara på.