Liza Marklund verkar inte må så bra
January 27, 2008 – 12:28 pm | by emmaFör några år sedan när jag stod och väntade på tvärbanan, så råkade jag, när jag backade bakåt för att släppa förbi en fotgängare, gå in i en kvinna som stod bakom. Jag vände mig om och bad om ursäkt och frågade bekymrat om det gick bra? Samtidigt sträckte jag reflexmässigt ut handen för att staga upp henne eftersom hon snubblade till. Hon började då skrika hysterisk “RÖR MIG INTE!!” och jag och de andra resenärerna tittade på henne förvånat. Sedan fortsatte hon att skrika ohörbara saker, och de flesta av oss flyttade oss så att hon fick gott om utrymme kring sig. Hon hade någon form av problem som gjorde det svårare för henne än för resten av oss med all säkerhet, och vi gav henne gott om svängutrymme.
Jag blir påmind om den damen när jag läser igenom Liza Marklunds senaste pinsamma utfall i Expressen mode á la “goddag yxskaft”. Reflexmässigt blir jag lite försiktig kring människor som framstår att ha problem inte nödvändigtvis föranledda av situationen som råder, men förutsätter att Marklund inte alls är sjuk och behöver extra hänsyn tagen. Eftersom hon blir publicerad, får jag helt enkelt lov att komma över empatin och bemöter galenskaperna.
Eftersom det flera gånger påpekats att upphovsrättsbrott inte ens juridiskt likställs med stöld, är det bara att konstatera att den som lider av fundamental okunskap är Liza Marklund själv. Hon lyckas redan i första paragrafen signalera sina skygglappar och ignorans genom att spotta ur sig fördomar om fildelare som snåla och lata tonåringar.
Hon använder sig sedan av Christian Engströms inlägg om vad piratpartiet står för, för att visa hur fel partiet har. För den som vill läsa vad han faktiskt skrivit finns den här.
Liza påstår att raden “Spridning av kultur skall uttryckligen uppmuntras” betyder att “allt som går att kopiera ska vara gratis hela tiden”. Eftersom Marklund använder ord som verktyg borde hon hypotetiskt vara en auktoritet på vad saker och ting betyder. Men hon gör en syremättad koppling till att resurser försvinner om inte något får kosta något som jag inte begriper i sammanhanget. Hon ramlar sedan snabbt ner i moralargument och använder sig av kopiering av biobiljetter(!) som exempel för att backa upp sitt argument mot att kulturell spridning är bra för samhället. Inte en tanke ägnas åt att kulturell spridning inte alls innebär att något inte har möjlighet att generera pengar.
Nummer två gäller “Upphovsrätten ska bara gälla fem år”. Där blir det ytterligare lite drogvarning, för tydligen är det enligt Marklund så att människor skulle komma undan med att kalla sig ABBA, “skriva om” låtar som till exempel Waterloo, och sedan tjäna pengar på det… Vi musikkonsumenter är tydligen ena riktigt dumma jävlar, som går på en sån grej. Men om nu hennes resonemang är riktigt, så förstår jag i alla fall inte problemet? För om nu vem som helst kan lura menigheten att en låt och grupp inte funnits förut, så är det väl inget som hindrar Björn och Benny redan idag att göra om hela grejen och tjäna hur mycket pluring på det som helst? Var inte problemet att man inte kunde tjäna något?
Sen landar vi vid hennes tolkning av “fritt fram att skapa nya verk utifrån existerande”. Enligt Marklund innebär det att man påstår sig vara författare av kända verk man inte haft med att göra. Hon använder sig av sin egen bok som exempel, och det slår mig att om varenda svensk vill säga sig vara författare till “Sprängaren” är det en oerhörd komplimang till henne. Dessutom drar hon in översättningar som görs frivilligt av folk på kammaren som något dåligt.
Jag hänvisar helt enkelt till Paulo Coelho vars verk nått många, många fler människor tack vare sådan verksamhet, och som gjort att han kunnat sälja fler böcker än han och förlaget någonsin räknat med. Märkligt nog har det inte slagit någon att plagiera hans verk och sätta sitt namn på det, trots att han till och med skriver bättre böcker än Marklund och således borde locka alla “falsknamnare”. Det ska väl till författare och skribenter för att komma på att göra en sådan sak. Musik som samplas sker redan idag dessutom, oftast med upphovsrättsinnehavares godkännande. Förstår inte varför det skulle vara så farligt helt plötsligt?
Riktigt roligt blir det när hon försöker argumentera för DRM — kopieringsskyddat material. Precis nu befinner vi oss vid en tidpunkt när marknaden mer eller mindre bestämt att DRM suger — folk köper helt enkelt inte dessa produkter. Det har gjort att många stora företag har beslutat att upphöra med det.
Men enligt Liza Marklund innebär det att marknaden bestämt att “alla typer av elektroniska lås” ska förbjudas, och att inbrottstjuvar kan anmäla henne för otillbörliga lås på sin dörr! Ja, jösses… Tycker att om hon ska jämföra med något över huvud taget så är det att någon annan satt lås på hennes dörr och hon måste be om lov att få gå igenom den. För det är så kopieringsskydd fungerar — du får inte använda din produkt som du vill.
Till sist jämställer hon hotet mot personlig integritet med en väktare utanför konsum. Av detta drar hon sedan slutsatsen att piratpartiet består av en uppblåst ideologi som handlar om rätten att stjäla andras arbete, och kallar oss lata parasiter. Där råder lite förvirring igen — antingen tror hon att det är uppblåst för att det inte råder någon problematik om massövervakning, eller så anser hon att det är okej med övervakning, eller så anser hon att vi redan befinner oss där så det spelar ingen roll..?
Lägg märke till hur Liza Marklund faktiskt skrivit om Christian Engströms ord — helt enkelt gjort ett påbyggnadsverk och hittat på egna grejer. Lite synd att hon inte sätter sitt eget namn på det dock, enligt hennes eget sätt att resonera, utan påstår att det är just viceordföranden i piratpartiet som står för sakerna hon hittat på. Värsta lata parasiten, den där Marklund.
Återigen är det bara att konstatera att jag helt gratis precis läst något hon fått betalt för.
* * *
Andra som bloggat om detta: Basic Personligt | Rick Falkvinge | JörgenL | banal | andra sidan | stationsvakt | viddeliten | Beta Alfa |
* * *
Andra bloggar om: Liza Marklund, fildelning, upphovsrätt, galenskaper, media, kultur, samhälle
27 Responses to “Liza Marklund verkar inte må så bra”
By Rickard Olsson on Jan 27, 2008 | Reply
Sen har vi ju den lilla detaljen att i princip allt som hon påstår om partiprogrammet är… Ja, faktiskt rena lögnerna. Eftersom hon så uppenbart är icke läskunnig så börjar man ju undra vem som egentligen skrivit alla där böckerna med hennes namn på? Kanske hennes bror, en riktig skapare som uppenbarligen fick ärva alla familjens hjärnceller.
Bara en sån sak som att vi skulle vilja tillåta plagiat när det är en del av upphovsrätten som vi faktiskt skulle kunna tänka oss att stärka, om det hade varit möjligt. Den ska självklart heller inte omfattas av den begränsade löptiden för resten av rättigheterna.
By Göran on Jan 27, 2008 | Reply
Man blir nästan stum… hur tusan fungerar huvet på den där männskan?
By Ännu en Peter Andersson on Jan 27, 2008 | Reply
Det där påminner om en historia som trubaduren Bengt Sändh lär ha blivit utsatt för. Han bodde vid tillfället i fråga någonstans där en grannverkansförening hade satt upp vägbommar för att försvåra för bilar att komma in på området, något som han var emot och vägrade att medverka till så som den obstruent han vär så lämnade han bommen uppfälld så fort han fick tillfälle. Då bytte man lås på bommen och förvägrade honom ny nyckel, han blev en demokratiskt beslut i föreningen tvungen att gå och ringa på hos någon som bodde nära bommen som då skulle komma och släppa in honom vid behov, och eftersom han ofta kom hem sent från spelningar, efter midnatt, så blev det ett jävla besvär, särskilt när personen i fråga inte var anträffbar. Så Bengt införskaffade en egen uppsättning hänglås, låste bommen själv och slängde bort nyckeln, så att de andra fick klippa upp det nya låset med bultsax för att de skulle komma in. Varefter han omedelbart satte dit ett nytt lås och slängde bort nyckeln, så att de andra fick hämta bultsaxen igen. Han ansåg med rätta att hade de rätt att sätta upp lås som hindrade honom att komma in så hade han samma rätt att sätta upp lås som hindrade dem. Och efter att hela proceduren med lås och bortslängda nycklar hade upprepats ett antal gånger så försvann sedan bommen helt och hållet och Bengt vann ett slag för sin artistiska frihet att komma hem från spelningar när han ville.
By Perty on Jan 27, 2008 | Reply
@Ännu en Peter Andersson
Underbar grej, lite mer sånt skulle behövas.
När det gäller Marklund blir jag sååååå besviken. Jag hade verkligen sett fram emot lite bra debatt. Jag tyckte faktiskt sprängaren var bra när jag läste den för massa år sedan.
Men vad var det här? Så pinsamma argument att jag inte ens förstår hur Expressen har kunnat ta in det.
Om jag vore Jan Guillou, skulle jag skruva på mig mycket när jag läste den där skiten.
Fan vad besviken man blir… Arg också.
By Tom on Jan 27, 2008 | Reply
Ja, nu vässade du kniven ordentligt och ofullkomligt finhackade sönder Lizas infantila påståenden o jämförelser! Tack!
By emma on Jan 27, 2008 | Reply
Jag sitter här och funderar på om inte hennes artikel är rent förtal, faktiskt… är det någon kunnig som vet hur sådana regler fungerar?
By West on Jan 27, 2008 | Reply
Ingen aning om det där med förtal, men…
Jag har aldrig läst Marklund och så lär det sannolikt förbli. Men alltså… människan verkar ju helt blåst. Är hennes böcker lika larviga?
West’s last blog post..Lite musik?
By drf on Jan 27, 2008 | Reply
*klappar händerna*
Bravo. Jag satte kaffet i vrångstrupen när jag satt och läste hennes bitchfit.
drf’s last blog post..Din jävla knarkare
By Martin on Jan 27, 2008 | Reply
Jag tror absolut att det handlar om förtal och det vet nog Marklund. Frågan är om det finns en baktanke som inte är så uppenbar. Jag måste säga att jag blir lite misstänksam, är hon bara korkad eller är det något jag har missat.
By Martin on Jan 27, 2008 | Reply
Efter båda hennes tidigare inlägg i Expressen mailade jag henne och berättade vad jag tyckte om hennes skitsnack. Naturligtvis fick jag inte svar på något av mailen. Var det för många som inte höll med henne att hon inte hann svara på alla mail, eller skiter hon högfärdigt i alla som inte håller med henne fullständigt? Jag tippar på det senast.
Pinsamt är vad det är.
En diskussion jag hade med en kompis om hennes artiklar:
jag tycker bäst om de rent påhittade siffrorna i slutet på artikel 2
nej nej, bäst är att liza marklund tror att det är en utarmning av kulturen om hon tvingas sluta skriva
nu _det_ är magstarkt
Det är verkligen tragiskt när det enda sättet att lyckas argumentera alls är att ta andra sidans argument, vända dem ut-och-in och sen påstå att de inte stämmer.
Martin’s last blog post..I Ludvigs luddiga värld
By Martin on Jan 27, 2008 | Reply
Jag har aldrig läst någon av Markluns böcker, men om den research hon gör inför en ny bok är lika dålig, då är det illa ställt med trovärdigheten i hennes historier.
By JörgenL on Jan 27, 2008 | Reply
Antingen är hon dum i huvudet, eller så är hon så förbannad att hon inte kan tänka klart, eller, det troligaste, vet hon att hon kommer undan med lögner eftersoom en majoritet av hennes läsare inte kommer att kolla upp fakta, och att hon därför ganska riskfritt kan göra en mega-halmgubbe.
Lägg förresten märke till att hon konsekvent sätter Piratpartiet inom citat för att markera att hon inte tycker att det är ett riktigt parti. Jag kommer, i den mån jag skriver nåt om henne, i fortsättningen att benämna henne: “författare” och förlagsägare…
JörgenL’s last blog post..Måste inte författare vara läskunniga?
By gelo on Jan 27, 2008 | Reply
@Martin
Du har inte förstått hur det hänger ihop… När hon hittar på fritt istället för att ta reda på fakta kallas det artistisk frihet, när jag gör det kallas det lögn, ljug och förtal.
Vilken tur att shakespeare hann skriva sina verk innan marklund kom på att inget skapas utan hennes version av upphovsrätt så att jag nu har något att läsa istället för hennes smörja. Och jodå, hans tester finns att ladda hem för dom som vill.
By gelo on Jan 27, 2008 | Reply
hmm, sorry alla Texter skall det naturligtvis vara.
By moivoila on Jan 28, 2008 | Reply
Ja, du det är ju så man kan snudd på gråta åt det. Och din avrundning var fin=)! Kan man gråta av glädje åt. Och det är det här smutskastandet av oliktänkande som retar mig mest. Samt att göra sin egen “konst” större än den är. Frågan är vem som är snål och lat egentligen? Att skriva deckare som säljer är förvisso en konst i sig, men frågan är om det är konst? Jo, det är en konst i att göra snabba pengar. Och det ska vi tydligen vara tacksamma för att hon gör. Nå…då betalar jag tusen gånger hellre en biobiljett för dubbla priset av hennes deckare, om jag får se en film av Roy Andersson, vars princip är att ha så mycket tålamod att hans “produkt” inte bara resulterar i konsten att göra snabba pengar utan att den helt enkelt blir ren och skär, äkta konst!
Morr…Ha en bra dag! =)
moivoila’s last blog post..masque
By Tindra-Annette Broström on Jan 28, 2008 | Reply
Hej, jag läste hennes lilla stick och förstår inte riktigt vad hon är så rädd för. Jag kan för lite ang det här med fildelning och upphovsrätt så jag har inga bra argument att komma med. Men jag kan inte hjälpa att jag tycker det blir banalt när rädslan får ta överhanden på detsättet som det gjort för denna författarinna samt andra.
Det ironiska isammanhanget är ju att L.M dessutom utges på ett förlag som heter just det Piratförlaget!!! Samt att jag läst Nobels Testamente och där skriver hon FOA när vi alla vet att det Numer heter FOI så ni har nog rätt vad gäller lathet och reasearch. Och som sagt hon kopierar nog en hel del i sina små mästerverk hon oxå.. Men hon behöver ju inte ange källor i sin littertur då det är fiktion. Jag letade upp den här lilla länken åt er eftersom.. kanske någon är intresserad?
http://thepiratesdilemma.com/category/the-tao-of-pirates
Hemsidan ang boken av Matt Mason The pirate dilemma Kanske vi skall köpa ett exemplar och ge henne?? Skicka länken till henne kan ni väl göra .. skrattar. Må gott och lycka till i debatten.
Tindra-Annette Broström’s last blog post..Bor vi i papegojlandet, birdland!
By Artikel 19 on Jan 28, 2008 | Reply
“Liza Marklund verkar inte må så bra”
Nej och därtill en lögnhals, en feministisk lögnhals!
Artikel 19, Liza Marklund, en feministisk lögnhals!:
http://artikel19.blogspot.com/2007/06/liza-marklund-en-feministisk-lgnhals.html
By Lars Holmqvist on Jan 30, 2008 | Reply
Man bör kanske minnas att hon är kvällstidningsskribent (jag vill inte använda ordet “journalist” när det handlar om kvällspressen) och därmed inte är utbildad på att hantera saker som “fakta” eller “korrekt rapportering”. Det kan helt enkelt röra sig om ovana att hantera och bemöta verkligheten.
By Suss on Feb 2, 2008 | Reply
Ja herregud. Hon har ju helt blandat ihop allt.
Suss’s last blog post..Serievåldtäktsman i grannskapet.