“Äntligen är Jan Guillous sanna natur avslöjad”
Tydligen är det skiftbyte på piratförlaget. Hade sett fram emot Marklunds söndagskrönika men det verkar som om Guillou har tagit över stafettpinnen. Dock kan man inte läsa artikeln gratis denna gång så ni som inte har plus-konto på bladet får bara tillgång till mitt (och andras) reaktioner på inlägget runt om online. Vissa delar har jag citerat nedan, som ni kan läsa själva dock.
Jag utesluter inte att någon kopierar upp hela artikeln någonstans, såklart. //uppdaterat: någon har gjort det nu.// Artikeln föranleder inte någon anledning att sträcka sig efter plånkan, kan jag försäkra. “Äntligen är Piratpartiets sanna natur avslöjad” står det med braskande bokstäver, men det är de där kriminella piraterna i största allmänhet han skriver om. Ni vet, de där som inte finns.
Det märkligaste är nu inte att Sverige är världsledande inom denna nya form av kriminalitet, även om det är pinsamt. Något land måste ju komma först och rimligtvis då ett land som ligger i topp när det gäller datortäthet och utbyggt bredbandssystem.
Det märkligaste är faktiskt att det förekommer en vildsint debatt för eller emot. Det är ovanligt inom kriminaldebatten.
Om man nu bortser från den i och för sig för vissa smickrande klassificeringen av Sverige som världsledande i “kriminaliteten” piratkopiering, som vi etablerat inte är riktigt sann (man kan väl som etablerad journalist inte kontrollera alla uppgifter), så är det spännande att Guillou anser att det är märkligt att man över huvud taget debatterar ämnet. Jag vet att det finns en del som anser att eftersom något är förbjudet så är det lika förbjudet att diskutera lagen som gör något otillåtet. Men trodde kanske inte att Guillou tillhörde den grupperingen.
Han fortsätter sedan att anklaga centerpartiet att stå bakom kriminalitet. Samma sak om de moderater som uttalat sig för reform i debatten. Åtta moderater skriver han visserligen, men det började med sju, och växte sedan till tretton kan jag berätta. (Man kan väl som etablerad journalist inte kontrollera alla uppgifter.)
Vi har till och med ett litet stolleparti, Piratpartiet, som deklarerat att “upphovsrätten hotar vårt samhälles demokratiska grundpelare”. Det skulle alltså vara ett hot mot demokratin att skådespelare, musiker, författare, film- och musikproducenter och liknande yrkesgrupper finge betalt för sitt arbete. Det är det konstigaste argumentet till ligornas försvar.
Självklart tycker inte piratpartiet något sådant som han påstår. Men det är rätt vanligt i den här ganska fula debatten att man ålägger motståndare med åsikter som inte är sanna och sedan skjuter argumenten i sank. Det blir lite tragikomiskt när man hänfaller sig åt fördomar i stället för att undersöka hur det ligger till egentligen (man kan väl som etablerad journalist inte kontrollera alla uppgifter).
Sen fortsätter han med att räkna upp lite siffror från musikbranschen, att deras inkomster sjunkit från 1,4 miljarder till 750 miljoner. Eftersom han återigen i paragrafen efter nämner siffran “åtta” i samband med de moderata riksdagsledamöter som haft mage att kritisera upphovsrättens nuvarande utformning, är jag benägen att ta de uppgifterna med en nypa salt. (Man kan väl som etablerad journalist inte kontrollera alla uppgifter.) Att en produkt, cd-n, börjar gå ur tiden är ju knappast piraters fel dock, om det är det han syftar till.
Det näst vanligaste argumentet, som de åtta moderaterna tryckte på, är att vi av omsorg om vår personliga integritet och rättssäkerhet inte kan jaga tjuvar på nätet. Det är närmast rörande med sådant demokratiskt sinne från moderater som just suttit i riksdagen och bestämt att alla medborgare ska få buggas med hemliga mikrofoner och att alla araber skall kunna telefonavlyssnas även utan konkret brottsmisstanke. Sådant kallas hyckleri.
Jovars, det är tammetusan för jäkligt att övervakningsivern florerar bland våra folkvalda. Det är dessvärre inte något påhitt att upphovsrättslobbyn gör allt de kan för att tvinga fram sådana övertramp av integriteten. Det gör mig oerhört ledsen att Guillou bara kan se det i andra situationer. Det är alltså inte okej när andra gör det, men han anser sig rättfärdigad att göra det själv? Eller vad menar han?
Sen sågar han argumentet om att det är tekniskt komplicerat att komma åt “ligorna”. Ni vet, de där som inte existerar. Att han i paragrafen ovanför precis gjort klart om sin synpunkt att övervaka människor som inte är skyldiga till något brott är något dåligt, kopplar han inte ihop med det tekniska argumentet. En logisk kullerbytta som inte klär honom det minsta. För det är det upphovsrättslobbyn verkar för, att kontrollera all kommunikation för att kunna komma åt de som bryter mot upphovsrätten. Det är bara att läsa deras små läskiga skrifter och inte minst titta på vad de gör i andra länder som regionalt blir kallade för “värst i världen” på något vis i piratrelaterade frågor.
Desto bättre då att denna liga nu är avslöjad. De tar nämligen in runt 20 miljoner kronor i reklam på sin sajt. Och dessa pengar placerar de i skattesmitarparadiset Virigin Islands. I deras beslagtagna mejltrafik som nu ligger till grund för åtal mot dem framgår dels att de, med en klassisk antisemitisk schablon, anser att skattemyndigheterna är “kroknästa”, dels har de diskuterat ett sätt att börja ta betalt för nedladdningar av det stöldgods de presenterar på sin sajt. På det skulle de, enligt sina egna beräkningar, kunna dra in knappt 40 miljoner kronor om året. Som givetvis skulle försvinna till Virgin Islands. Inte illa för en liten idealistisk liga på fyra man, varav en för övrigt är dömd för misshandel av invandrare då han har en särskild ideologisk drivkraft på det området.
Ja, det kan kanske framstå som korkat att de snorrika rasistiska ligamedlemmarna från The Pirate Bay inte ligger på en strand någonstans och lever livets glada dagar. Tre är de för övrigt. (Man kan väl som etablerad journalist inte kontrollera alla uppgifter.) Den fjärde är indragen för att han känner en av killarna och i The Pirate Bays uppstart hjälpt till med serverplats. Står det att läsa om lite varstans.
Något faller på sin egen orimlighet helt klart. Med tanke på att siten lever och frodas och finns på många olika platser i världen och antagligen inte kommer att kunna stängas ned — så kunde de lika gärna ligga på den där ö-jäveln som sägs inhysa alla guldpengarna. Varför gör de inte det? När vi nu spekulerar vilt. Fråga måste man sig dessutom varför inte något åtal om skattebrott dykt upp?
Sedan avslutar Guillou med ett par frågor, som jag personligen gärna besvarar:
Därför återstår två frågor. För det första: Varför skulle det vara bättre att stöldligan på Pirate Bay fick betalt för Eva Dahlgrens konst än att hon och hennes musiker fick det?
Jättebra fråga. Hur kommer det sig att inte skivbolagen sitter och hystar in en massa pengar på fildelande medborgare? Om det är så att man kan plocka in idiot-mycket pengar på det här viset, så får det väl anses det som ganska korkat att inte hänga på. Väl?
Och för det andra: Varför har man i Finland och Danmark börjat komma till rätta med den här brottsligheten trots att det enligt svensk expertis “inte går”?
Det har man inte. (Man kan väl som etablerad journalist inte kontrollera alla uppgifter.)
* * *
Uppdaterat: Onsdag har hittat lite fler faktafel i Guillous artikel.
* * *
Andra bloggar om: fildelning, upphovsrätt, jan guillou, journalism, the pirate bay, sandlåda, kontrollsamhället
Jag finner det märkligt att Guillou, som är gravt teknologiskt utmanad, sitter och tycker en massa i den här frågan.
West’s last blog post..Skärpning, Liza
Om han bara satt och tyckte så vore det väl OK, men nu sitter han ju och lägger fram tveksamma anklagelser och välkända icke-sanningar som fakta. Jag har haft en enorm respekt för Guillo som journalist ända sedan jag första gången läste om IB-affären, men här verkar han ha glömt bort helt och hållet vad journalistik handlar om. Alternativt har han blivit gammal och lat och tycker att det är enklare att bara upprepa andras propaganda i sina betalda kolumner utan källkritik eller egen reflektion.
Om det här är det vassaste han har att bidra med i debatten så borde han hålla sig till “På spåret”.
Jag har förstås inte betalt något till Aftonbladet så jag kan tyvärr inte läsa artikeln men jag nöjer mig med svaret. Opassande – Guillou, 1-0
:)
Magnus
“Självklart tycker inte piratpartiet inte något sådant som han påstår”
Jag förutsätter att den ovan citerade dubbla negationen är ett misstag i farten. Går den att rätta till?
Fixat! Tack! :-)
Någon har lagt artikeln här:
http://rafb.net/p/Cw0OjV73.txt
Det jag stör mig mest på, är att Jan försöker smeta ned pirate pay med rasism, genom att citera en person som visserligen är åtalad men inte är medlem i pirate bay. Gottfried i tpb har i TV sagt att han är för helt fri invandring och det känns inte rasistiskt direkt. Jag är förvånad över att Jan inte tog upp barnporren oxå.
Bra att du var snabbt ute och kommenterade och bemötte detta lågvattenmärke.
Det är uppseendeväckande att Guillou utpekar ett antal personer som brottsliga i en sak som snart kommer att prövas i domstol och där knäckfrågan gäller om det som läggs dem till last överhuvudtaget utgör brott. Han föregriper tingsrättens dom utan ett enda juridiskt argument. Dessutom insinuerar han att personerna ifråga gör sig skyldiga till skattebrott. Han påstående om att ett antal riksdagsledamöter stöder (och ev. uppmuntrar – beroende på tolkning) brottslighet är också, minst sagt, märkligt. Menar han att riksdagsledamöterna gör sig skyldiga till uppvigling?
Har karln en skruv lös eller är han mycket förslagen?
Tack för tipset, Martin S har redigerat in det i inlägget ovan. Ber om ursäkt att du fick sitta gisslan i spamfiltret.
Jojo, det var väl väntat att såna som Liza Marklund o Jan Guillou angriper fildelarna eftersom dom tror att dom förlorar pengar på det. Men men tänk om det är tvärtom? Att musik o andra verk sprids o ökar intresset istället? Men tack för käftsmällen du gav Guillou, det behöver han!
[...] Bloggat: Utsikt från höjden, Anna-Lena Lodenius, Ville, Opassande1, Projo, Opassande2, Blogge Bloggelito, Kulturbloggen Läs också det här gamla blogginlägget om [...]
Finner det tragikomiskt att Guillou ägnar sig åt det här efter att ha kritiserat häxjakt på araber, eller varför inte hans syn på hur media dömer folk på förhand (Guillou, Jan: “Mediedomar hotar tryckfriheten”, DN Debatt 2004-08-03).
Så här sa Guillou själv angående kriminaljournalistik och pressetik: “spekulera inte i skuldfrågan under pågående brottsutredning.” i tidningen journalisten.
Minsann!
Hahaha!
Skulle vilja se den grymt kriminella liga som lagt upp nästan alla Astrid Lindgrens filmer på TPB.
Uschh och fy! De borde verkligen spärras in!!!
Jag gjorde en partiell inscanning av Guillous artikel från pappersversionen. Och avrättade samtidigt Nicklas Lundblads understreckare, he he. Jag tycker att han i sin medlingsiver hamnade i kvicksand … Det känns hårt att örfila upp en god vän men ibland måste man :-)
Här är postningen.
Något känns fel med klockan på den här sidan – Pertys och Oscars kommentarer har skrivits 18:26 respektive 19:23, men klockan är fortfarande bara lite över 18.
onsdag’s last blog post..Ur spår!
hmm… måste vara min serverklocka. Tack för hojtet, onsdag, ska försöka komma ihåg att fixa! *knyter ett snöre runt fingret*
[...] läsning på opassande och Texplorer. Publicerat av onsdag Arkiverad i [...]
Det kanske ska påpekas att Guillou knappast i det här fallet är nåt annat än förlagsägare när han skriver, han äger Piratförlaget (sic!) tillsammans med sin fru och Liza Marklund.
Men det är en mycket intressant variant att han skriver detta på Aftonbladet Plus och därmed når en relativt liten publik,fattar inte riktigt logiken i det där. Vill han inte nå ut med sin åsikt, eller är han av meningen att bara de som betalar ett fånigt abonnemang har gjort sig förtjånta att läsa hans kloka insikter?
Eller är det ett sätt att skydda sig mot kritik? Liza Marklund såg ju också till att det inte fanns möjlighet att kommentera hennes inlägg.
Detta kanske är ett lite mer raffinerat sätt. Han kanske räknar med att folk som är medlemmar i Aftonbladet Plus är mer godtrogna i den här debatten?
Vi “pirater” är ju så snåla och vill ha allt gratis, så vi är ju inte med där… (Eller också vill vi inte betala för skit, där heller…)
JörgenL’s last blog post..Måste inte författare vara läskunniga?
JörgenL: Texten finns i pappersupplagan också. Inga av Guillous kolumner i Aftonbladet ligger på deras öppna webbsidor, så det finns nog ingen speciell tanke bakom placeringen av just den här.
onsdag’s last blog post..Ur spår!
Halu,
I vilken film är det Denzel säger “Förklara detta för mig som om jag vore en femåring?” Är det i Philadelphia?
Hursomhelst. Ni får förlåta mig om jag är helt off, men jag har försökt hålla mig utanför fildelningsfrågan i den mån möjligt. För jag tycker bara det verkar jobbigt. Men jag fann det som diskuterades här intressant. Så därför, förklara gärna detta för mig som om jag vore fem år gammal
(och ursäkta om detta blir ett långt inlägg, men jag måste ju komma ikapp)
Som jag har förstått det hela så är ett argument att kopiering är inte stöld. Anser ni att kopiering skall vara fri eller olaglig? Jag vet inte vad jag själv tycker. Jag menar, göra bland-cdn och skicka till folk är ju sjukt roligt. Men jag jobbar själv inom att producera sådant som folk sedan delar ut. Så jag tänkte att jag förr eller senare kommer bli indragen.
Vidare: Är följande en rimlig liknelse?
En fotokonstnär tar ett fotografi. Han sätter upp det på en vägg och säljer kopior av fotot. Massor av folk kommer in. De tycker fotot är fantastiskt. De fotar alla av fotot och går hem.
Är det ungefär vad vi pratar om? Var anser ni saker går fel.
/Daniel
ps “Philadelphia” var inte en ordvits.
ds.
I exemplet ovan vill jag tycka att det är en viss skillnad på om konstnären har ställt ut sitt verk i ett privat galleri, där kunderna förbinder sig att förhålla sig till vissa regler för att få tillgång till verket; eller offentligt där man lämpligen kan förvänta sig att fota bäst man vill. Men som i alla andra frågor som har med upphovsrätt att göra så är det en avvägning. När ar det samhällsnyttigt att ha en upphovsrätt och när har man passerat gränsen och man är rent samhällsfarlig. Piraterna tycker gränsen är passerad, men anser inte nödvändigtvis att systemet är helt fel.
Att brott mot upphovsrätten inte är stöld är inget argument. Det bara är så att det inte är stöld, varken juridiskt eller moraliskt eller på något som helst annat plan. Det duger alldeles utmärkt att diskutera upphovsrätt utan att för den sakens skulle använda fel terminologi.
[...] Äntligen är Jan Guillous sanna natur avslöjad Piratprat leder vilse Vad pirater och anti-pirater borde tala om Vad anti-pirater borde läsa om: Råd från gapiga bloggare Hundraprocentig seger i EG-domstolen Piratsvar till Rosetta Sten Sökmotorer och fildelning Fildela med Google Pirate Bay förnekar miljonintäkter The Pirate Bay stoppas i Danmark [...]
[...] har Jan Guillou sällat sig till de upphovsrättsförespråkare som kallar den illegala fildelningen för stöld. [...]
jag undrar fortfarande vad problemet är med lagliga digitala köp?
en låt kostar 9 spänn, ett album 90.
kolla själva på itunes.
varför vill man/ni/du inte betala för det ni konsumerar?
[...] föregående inlägg. Vet ni vad jag älskar med bloggar? Att det numera finns folk som öppet ifrågasätter journalister. Medielandskapet är inte längre ett slutet sällskap för tidningar, radiokanaler och [...]
Moget att slänga upp texten på en pastebin som automatiskt raderar texten efter 24 timmar… Någon som har en kopia?
http://www.flashback.info/showpost.php?p=9864853&postcount=2096
Opassande 0
Guillou 1
I det stora hela har Guillou helt rätt.
Pirate Bay tjänar pengar på andras arbete
och gratisladdare är helt enkelt snåla som
inte vill betala för glädjen i att t ex lyssna
på musik som en artist har jobbat fram.
I det stora hela? *måste garva* Du bländar mig med din intellektuella kapacitet, Hansi!
Hansi säger:
February 5th, 2008 at 6:04 pm
I det stora hela har Guillou helt rätt.
Pirate Bay tjänar pengar på andras arbete
och gratisladdare är helt enkelt snåla som
inte vill betala för glädjen i att t ex lyssna
på musik som en artist har jobbat fram.
emma säger:
February 5th, 2008 at 6:10 pm
I det stora hela? *måste garva* Du bländar mig med din intellektuella kapacitet, Hansi!
***
Ja alltså det var ungefär det här jag menade med att debatten går i samma svängar som mellan barn och föräldrar. Alla nedladdare är egoister och myndigheterna är dumma i huvet.
Jag tror personligen de flesta skiter fullständigt i pirates bays egna agenda. Jag tror de drivs av precis samma saker som alla andra. Makt och pengar. Jag kanske är cynisk, förvisso. Men är inte det vad pirater gör? De kapar en last, tar den till sin lilla bukt och behåller pengarna. (Jag satt nu ett tag och försökte komma på en bra ordvits med CD-ROM men skiter nu i det)
Jag bryr mig inte att de tjänar pengar. Jag vill bara ha snabb tillgång till min drog. Man kommer plötsligt på en låt som man inte hört på hur länge som helst. Jag har valet att antingen beställa, betala 169spänn, vänta 1-2 dar, eller ladda hem den gratis på två, tre minuter. Aaaaint much of a choice there.
Problemet är ju hur musikindustrin ska kunna konkurrera ut Pirate Bay? För musikindustrin och filmindustrin är ju de som skapar min drog medan PB endast levererar den åt mig snabbast.
PS.
medan jag skrev detta inlägg laddade jag hem ett avsnitt av Boston Legal.
Ds.
do’s last blog post..Land of the Lost
När Jan Guillou uttalar sig i moderna mediasammanhang så får jag alltid upp sinnesbilden av honom tillsammans med några extra färgband till den manuella skrivmaskinen som han har sparat på sig…
Mary’s last blog post..Artisterna blir lurade…
Hansi säger:
February 5th, 2008 at 6:04 pm
I det stora hela har Guillou helt rätt.
Pirate Bay tjänar pengar på andras arbete
och gratisladdare är helt enkelt snåla som
inte vill betala för glädjen i att t ex lyssna
på musik som en artist har jobbat fram.
—
Ehh… personerna bakom Pirate Bay tjänar pengar på reklam. Jag upprepar; reklam!
De har uppenbarligen en populär hemsida.
P.s.
Nästa gång du lånar en bok av en vän, eller en film, eller en tidning, eller kanske en cd-skiva. Tänk då på att du är en snål djävla gratisparasit.
HAHAHAHA
roligaste blogginlägget på ett bra tag. Riktigt bra jobbat att så grundligt slakta Guillou.
Keep up the good work
[...] här slaget, är lite av ett mysterium. Dessutom sitter Jan och hittar på saker om piratpartiet igen. Guillou har helt enkelt sluta läsa på i ämnen han debatterar, det är nästan lite sorgligt att [...]
[...] finns det något djupt ironiskt i att Liza “Fildelare är lata parasiter” Marklund och Jan “Pirate Bay är en antisemitisk stöldliga” Guillou tillsammans driver ett bolag som heter Piratförlaget? Det tar konceptet olyckliga namnval till ett [...]
[...] Äntligen är Jan Guillous sanna natur avslöjad Piratprat leder vilse Vad pirater och anti-pirater borde tala om Vad anti-pirater borde läsa om: Råd från gapiga bloggare Hundraprocentig seger i EG-domstolen Piratsvar till Rosetta Sten Sökmotorer och fildelning Fildela med Google Pirate Bay förnekar miljonintäkter The Pirate Bay stoppas i Danmark [...]
[...] är en ganska allvarlig trend vi sett de senaste åren där det ofta framställs så som att den som kritiserar lagar, i princip [...]
[...] föregående inlägg. Vet ni vad jag älskar med bloggar? Att det numera finns folk som öppet ifrågasätter journalister. Medielandskapet är inte längre ett slutet sällskap för tidningar, radiokanaler och [...]