Debatten går vidare, och artister startar egen fildelningssite
Det blev lite förvirrat i dagens ledare i DN. I alla fall för mig, för jag förstod liksom inte riktigt syftet med den. Fick lite “visst är alla pirater idioter, men tyvärr har de rätt ändå”-känsla, fordrat med lite hitte-på om vad upphovsrättskritiker säger, gör och är. Man vet inte vilken ända man ska börja — påpeka felaktigheter eller applådera den eventuella visdom som levereras bland alltihopa. En situation jag personligen har lite svårt för — tycker frågan är svår nog ändå, än att man måste förhålla sig till fördomar och ren miss-information även om det sker bland till synes utsträckta olivkvistar. Blogge skriver apropå detta och debatten som pågår bra, som vanligt, och påpekar att man inte både kan äta kakan och ha den kvar.
Den som erbjuder bekväma och efterlängtade tjänster till ett väl avvägt pris vinner, helt enligt de principer som alltid gällt för äganderätt och marknadens ”osynliga hand” – det som försvinner är stela monopol på distributionsformer och hinder för vidare utveckling, det vill säga sådant planekonomiskt trams som lagen inte ska befatta sig med och som vi har all anledning att skrota. Ju fortare, desto bättre.
Mycket tydligare är Karin Rebas i Sundsvalls Tidning som skriver kunnigt om den komplicerade fildelningsdebatten:
Hur skapas kultur? Hur ska kreatörerna få rimliga incitament att fortsätta med sitt skapande? Hur ska man kunna skydda integriteten på nätet? Vilken roll har immaterialrätten i informationssamhället? Och då borde man inte enbart förlita sig på nöjesbranschen för svaren, utan gå till forskningen.
Lamont samarbetade som bekant med The Pirate Bay när de gav ut sin senaste skiva. Nu har Peter Sunde från The Pirate Bay dammat av playble.com, och ska lansera siten tillsammans med Lamont kan man läsa i HD. Tanken är att siten ska vara reklamfinansierad, och intäkterna ska tillfalla artisterna som lägger upp sina låtar där.
- De stora skivbolagen är inte innovativa och ser inte det positiva med vår idé. Tekniken finns och skivbolagen hade kunnat starta liknande sidor om det inte så upptagna med att stämma sina kunder.
* * *
Andra bloggar om: fildelning, upphovsrätt, integritet, lamont, the pirate bay, playble.com
Precis så är det: upptagna med att stämma sina kunder…
Fortfarande smakar det lite surt att lyssna på Metallica efter att dom hjälpte till att knäcka Napster, ändock var det tack vare Napster som jag upptäckte Metallica… + en massa annan musik!
Playble.com, inte playable.
Lätt att skriva fel på den =)
hygglo, linus! Fixat!
Hmmm.. Så Karin Rebas blev förpassad från DN till Sundsvalls Tidning… Hon var ju den enda vettiga på DN som förstod problematiken.
Varför anses det att man blivit “förpassad” om man skriver i Sundsvalls Tidning i stället för i DN? Varför skulle det vara höjden av lycka och framgång att jobba på en Stockholmstidning?
För övrigt är det så att Karin Rebas jobbar för Liberala Nyhetsbyrån, LNB, just nu och eftersom många svenska tidningar använder LNB:s material, så kanske hon når större publik än på DN som nuförtiden intresserar rätt få utanför huvudstan.
http://www.lnb.se/www-doc/staff
Vad jag inte förstår är varför det skulle förändra något om The Pirate Bay har tjänat pengar på sin sida. De har ju ansett att det varit en laglig sida, och varför skulle man inte få försöka tjäna pengar på sin lagliga verksamhet? Som jag förstått det så är ju det som själva åtalet ska visa nu, om PBs verksamhet är laglig eller olaglig. Men jag tycker det verkar konstigt att en verksamhet inte kan få försöka generera inkomster för att den någon gång i någon avlägsen framtid kan få ett åtal emot sig.
[...] skulle utan vidare kunna överglänsa all annan digital distribution, tjäna enorma pengar och få enorm goodwill — men det skulle kräva att man helt och en [...]