Kriget om nätoperatörerna
February 12, 2008 – 9:16 am | by emmaI Storbritannien, planeras nu hårdare tag mot fildelning av upphovsrättsskyddat material. Man tänker sig tvinga nätoperatörer att stänga av sina kunder. Detta sägs kunna utföras i tre steg, först ett varningsbrev, sedan en tillfällig avstängning och om inte det hjälper, så ska anslutningen stängas av helt.
Det framgår inte hur länge en kund ska stängas av — man får onekligen intryck av att det är för alltid — men däremot funderar man på om huruvida personen ska bli svartlistad hos alla nätoperatörer efter att ha blivit avstängd hos en. Man diskuterar dessutom lösningar för hur man ska komma åt öppna nätverk som vem som helst kan använda.
Kryptering och proxys lär få en ordentlig uppsving framöver, förutsätter jag. För det går att komma runt sådana här tvångsåtgärder tekniskt. Men det är onekligen sorgligt att man ska behöva tvingas till det.
Nätoperatörerna i Storbritannien är inte överdrivet förtjusta såklart, men framstår som aningens ryggradslösa ärligt talat. Hur lite konfrontationsbenägen man än är, så måste man i dessa tider kämpa stenhårt för att bevaka sina intressen — det går inte an att bara “låta” saker hända.
De sitter t.ex. tydligen redan i förhandlingar med upphovsrättslobbyn för “frivilliga åtgärder”. Kanske finns det marknadsandelar att hämta som nätoperatör med bollar? Med tanke på att 95%(!) av all nättrafik enligt artikeln i Times, består av fildelande så lär väl den operatör som inte kastar ut kunder för det anslutningen används till ha det bra förspänt.
Lite intressant är också att hela den här diskussionen har förts av den brittiska regeringen i hemlighet. Någon läckte uppgifterna till Times… Demokratiska värderingar står inte särskilt högt i kurs när det gäller upphovsrättsbrott, internationellt sett, och opinionsbildning motarbetas på alla tänkbara sätt.
Det är inte helt oviktigt att försöka hålla reda på vad som händer i andra länder angående upphovsrättslagar och implementering av dessa. För det blir facit för vad som kommer att försökas påtvingas oss så småningom.
Så då känns det extra roligt att en nätoperatör som konstaterat att deras affärsverksamhet är viktig för dem när allt kommer omkring, är danska Tele2. De har nu (äntligen) beslutat att överklaga den påtvingade blockeringen av The Pirate Bay. De får stöd av andra nätoperatörer i landet, som ju också riskerar att bli ålagda att spärra siter.
Samtidigt pågår det viktiga diskussioner i EU-sammanhang om att göra IP-adress till personlig uppgift för att skydda privatlivet. Tanken är att företag som t.ex. google inte ska kunna samla på sig omfattande informationsdata om sina användare och då inte under så lång tid, som nuvarande 1,5 år.
Detta skulle dessutom påverka datalagringsdirektivet, som ju inte heller tar särskilt stor hänsyn till personlig integritet. Arbetsgruppen Artikel 29, leds av Peter Schaar, och de ska presentera sitt slutbetänkande den 18 februari.
Hur IP-adress som betraktas som personuppgift skulle påverka EU-länders respektive lagar om huruvida nätoperatörer ska tvingas stänga av sina kunder, är jag inte säker på. Men upplever det som att det borde rimligtvis vara en principiell krock att å ena sidan tillåta övervakning av användare online för upphovsrättslobbyn, och å andra sidan inte göra det när det gäller exempelvis google.
* * *
Andra bloggar om: fildelning, upphovsrätt, kontrollsamhälle, datalagring, the pirate bay, tele2, artikel 29, storbritannien, internet
5 Responses to “Kriget om nätoperatörerna”
By Mumfi on Feb 12, 2008 | Reply
Asså, jag förstår inte hur detta fungerar.
Teleoperatörer gör mer i vinst varje år än vad ‘upplevelseindustrin’ har i omsättning!
Telecom tjärnar mer under en månad, på telefonsamtal, än Hollywood på ett år.
Att telecom inte bara köper in sig till en andel i mediaindustrin och säger åt dem att lägga av, ser de inte vilka pengar de står att förlora om folk går tillbaka till att “bara maila”?
By emma on Feb 12, 2008 | Reply
Ja, det är lite av ett mysterium att de inte har mer självförtroende än så. Å andra sidan, sitter regeringar och planerar lagstiftning bak ryggen, så är det svårt såklart. Ibland glömmer man bort att de här frågorna inte debatteras ordentligt i andra länder, för övrigt, för det förefaller mig som naturligt att nätoperatörer ska kämpa om självbestämmande i så stor utsträckning det bara går.
By Clercon on Feb 12, 2008 | Reply
Det är intressant att politiker fortfarande lyssnar på dessa virusliknande idéer som musikindustrin slänger ur sig. Man svartmålar unga som individer helt utan moral och betalningsvilja. Det enda sättet att få in dem på rätt spår är med tuckt och förmaning. Nej deras kamp känns mer och mer likt den hetsjakt som katolska kyrkan förde mot vetenskapen en gång i tiden. Och vi vet ju alla hur det slutade.
Det lustiga är dock den att jag är helt övertygad om att det finns en betalningsvilja bland konsumenterna, ja till och med bland ungdommarna. Det är bara det att man från medieindustrin måste erbjuda ett alternativ som är bättre än det piraterna erbjuder. man kan inte slänga upp en massa halvdanalösningar och sedan klaga på att ingen handlar.
Om de satsar på DRM-fritt material av hög kvallité, ser till att ge ut ALL musik digitalt, inte bara de senaste hitlåtarna, låter oss europeer ladda hem TV-serierna samtidigt som de sänds i USA, släpper ut filmerna på nätet samtidigt som de går på Bio så kommer många med mig att se sig om efter ett legalt alternativ framför piratalternativen. Självklart förutsätter det hela att prissättningen blir av normaliserad karaktär. Inga hybrispriser som de försöker sätta idag.