Kom igen Dagens Media, skärp till er
Ibland blir man så himla trött. Dagens Media sällar sig nu till de företag som måste börja se över sin marknadsföring och förståelse för hur mun-mot-mun-metoden fungerar online och hur värdefullt det är. Deep|ed m.fl. blev intervjuad av tidningen angående nya medier och framtidsvisioner av dito. Framsynt av dem, kan man tycka.
Ironiskt då att redaktionen, representerad av Rolf van den Brink känner sig föranledd att be Niclas ta bort bilden på uppslaget där han finns med på bild eftersom det möjligen går att läsa texten om man använder förstoringsglas framför skärmen.
Blir lite påmind om det där citatet i Jurassic Park — som går ut på att “de var så upptagna med att de kunde, att de inte funderade på om de borde”. Det är nog så att Dagens Media har någon rättslig grund av möjlighet att bråka om det, men vad tusan, de borde verkligen inte det.
Precis som SF-siten har all rätt i världen att förhindra gratis marknadsföring av biografer. För det är det man i praktiken gör, när man beter sig på det här viset. Frustrerande, är ordet, när man förstår att denna elementära grund för hur internet fungerar inte landar hos media-människor. De borde faktiskt värna bättre om sitt varumärke.
Deep|ed funderar nu på om han ska plocka upp den kastade handsken. Själv har jag laddat ner fotot av uppslaget till min hårddisk. Jag kan fortfarande inte läsa texten, men kanske kan den lilla agitationen påminna om att när något väl landat på internet, är det ruskigt svårt att bara sudda bort. Ett dåligt rykte, dessutom, är väldigt svårt att tvätta bort.
Möjligen är det inte helt lagligt, men lagarna släpar ju efter som bekant. Man ser inte många gå framför bilar med kvinnlig chaufför viftandes en röd flagga trots att lagen finns på vissa platser, till exempel.
* * *
Andra bloggar om: dagens media, internet, gammelmedia, varumärkesvård, lag och rätt, sunt förnuft
Appropåkorkade lagar… eller kanske…
http://www.dumblaws.com/law/1345
Kul med dinosauriekopplingen! :)
“Man ser inte många gå framför bilar med kvinnlig chaufför viftandes en röd flagga trots att lagen finns på vissa platser, till exempel.”
Tyvärr inte, nej. ;)
Joshua_Tree’s last blog post..The real Tito
Jag VISSTE att nån skulle påpeka det, josh! :D Frågan är varför någon med vettet i behåll skulle vilja gå framför en bil med en kärring bakom ratten… ;)
Olle; jag tänkte faktiskt inte på det, men det har du rätt i! Nu grämer jag mig att jag inte tänkte på det själv så jag kunde ha skojat till det lite bättre…
[...] Andra bloggar om detta: mathiaswiberg, bison, deepedition själv såklart Opassande skrev om det redan igår. [...]
Om jag har förstått saken rätt är en faksimilen en bok eller tidskrift som är nytryckt och har exakt samma utseende originalutgåvan.
Nu har jag inte sett den aktuella bilden men om det stämmer att man knappt med ett förstoringsglas kan läsa texten plus det faktum att bilden knappast har gått tryck. Så är väl det högst diskutabelt om det är frågan om en faksimil.
Detta verkar väl snarast vara frågan om en unik avbildning av ett föremål. I detta fall en tidningssida. Alltså en bild eller fotografi. Således torde upphovsrätten till denna bild tillfalla den som har tagit bilden.
Min tolkning blir denna att utifall tidningen Dagens Media skulle få för sig att eventuellt använda denna bild (de kan ha tagit en skärmdump) så skulle de göra sig skyldiga till upphovsrättsbrott :D
Som jag skrev i en kommentar hos Mymlan är detta att jämföra med om New York Times stämde Hoolywood för att ett av deras tidningsexemplar ha flimrat förbi i en scen.
Jag kan ju säga så här att New York Times inte skulle ha haft en suck i en eventuell rättegång. Vänder man på kakan däremot och säger att New York Times publicerat en bild från denna Hollywood scen med tidningsexemplaret utan att ersätta filmbolaget för detta så skulle New York Times ligga risigt till en eventuell rättegång.
Som jag nämnt tidigare så har jag inte sett bilden men stämmer det jag har läst om bildens utseende i olika bloggar så kan Dagens Media ta och glömma detta på direkten.
Jag tror att Blod har rätt: detta är att jämföra med om New York Times stämde Hollywood för att ett av deras tidningsexemplar ha flimrat förbi i en scen.
Och Dagens Media skulle inte vinna om det togs upp i rättegång.
RS’s last blog post..Nätverkslunch på gång
[...] att de förtjänar att bli länkade till trots allt. Inte minst eftersom de beter sig allmänt buffligt mot bloggare emellanåt, vill undertecknad gläfsande chihuaha påstå. Tycker att det är stor humor att de [...]