Wikileaks tystade av Kalifornisk domstol
Kalifornisk domstol beordrade Dynadot att stänga ner “visselblåsar”-siten wikileaks.org, efter en anmälan från schweiziska bankgruppen Julius Baer. Siteägarna fick ingen möjlighet att representeras vid de rättsliga förhandlingarna i praktiken, eftersom de gavs bara några timmars förvarning om vad som skulle hända.
För den som inte känner till wikileaks.org; siten går ut på att tillhandahålla möjlighet att avslöja oegentligheter, från början i länder med diktaturer, men siten växte till att även inkludera västvärlden. Bland annat tillskrivs wikileaks avslöjanden om militära övergrepp i Guantanamo, och den kenyanske presidentens inblandning i pengatvätt.
Webbprojektet drogs igång 2006 av dissidenter, journalister, matematiker och tekniker från USA, Taiwan, Europa, Australien och Sydafrika. Cirka 1,2 miljoner dokument sägs ha postats på siten.
Mottagandet av wikileaks har varit försiktigt, men till stora delar positivt, runtom online. Uppgifterna som kommit fram den vägen, har ännu så länge visat sig vara riktiga dock. Den totala avstängningen projektet utsätts för i dagsläget får väl sägas konfirmera precis hur viktig siten är.
Som Anders Mildner skrev i samband med wikileaks för bara några veckor sedan:
Utvecklingen skapar en ny politisk sfär som har svårt att få vettig kontakt med parlamenten. Men den skapar också egna etiska regler och till slut – vilket Wikileaks ju är ett exempel på – helt egen information.
Insatserna i det här spelet har trappats upp år för år och har nu slutligen kommit fram till ett läge där folk som sprider musikfiler riskerar att utsättas för samma metoder som människor som utmanar diktaturer: alltså stängas av från internet – vilket närmast är att jämställas med att bli placerad i husarrest utan möjlighet att kommunicera med omvärlden.
I domstolsordern framgår också kravet att ta reda på vilka som tillhandahållit information till siten:
As well as removing all records of the site form its servers, the hosting and domain name firm was ordered to produce “all prior or previous administrative and account records and data for the wikileaks.org domain name and account”.
The order also demanded that details of the site’s registrant, contacts, payment records and “IP addresses and associated data used by any person…who accessed the account for the domain name” to be handed over.
Wikileaks allows users to post documents anonymously.
Genom att spåra ip-adresser tänker man sig alltså fånga upp de “visselblåsare” som bidragit till att avslöja oegentligheter.
Uppdaterat: På slashdot kan man nu hitta alternativa adresser till wikileaks-sidor som behöver räddas från eventuell legal censurering.
* * *
Andra bloggar om: wikileaks, censur, visselblåsare, julius baer, internet
Är det fler än jag som ser ser ruskiga likheter med TPB:
Läs bla mail konversationen på:
http://88.80.13.160/wiki/Full_correspondence_bewtween_Wikileaks_and_Bank_Julius_Baer
Tack för länken, perty, redigerade in den i blogginlägget också. Ruskigt att man använder sig att upphovsrättsargument för att “låsa” dokument som är av samhällsintresse.
Hej ! Nu är det dags att skapa konto på http://www.pusha.se
Jag har lagt in de senaste inläggen från denna blogg så det är bara för et att klicka på Pusha-länken. Klicka på den lilla blå ikonen med ett vitt p I efter varje inlägg och Pusha det du tycker är bra.
Hälsn. Urban
Urban Sundström’s last blog post..http://iwouldntsteal.net
Det kommer ju knappast att bli stopp på läckor via internet bara för att en kalifornisk domare säger att man inte får. Kanske iden med sealand som data haven inte är så dum ändå…
[...] hänvisning till att det bryter mot upphovsrätten att läcka dokument. Läs mer hos Oscar Swartz, Opassande, Sydsvenskan och Dagens Nyheter. Upphovsrätten har blivit ett vapen som den som har tillräckligt [...]
Det allvarliga tycker jag är att man kan stänga en hel domän pga. att ett företag vill stoppa spridningen av några dokument. Vad hade hänt om någon amerikansk tidning hade lagt upp dokumenten? Hade man stängt hela domänen? Det verkar som att USA nu styr vilka .org domäner som skall få finnas kvar. Vad kommer att hända med Pirate Bay? Jag tror att thepiratebay.org ligger väldigt risigt till nu.
[...] nu insett att det finns ett behov för västvärlden att röja oegentligheter och förtryck. Siten stängdes ex. ner för lite sedan efter krav från en schweizisk bank till en kalifornisk domstol, men domstolen fick [...]
[...] Sidobonus blir att vilket konglomerat som helst kan kontrollera att information om oegentlig verksamhet kan förhindras, med hjälp av [...]
[...] hur upphovsrätt används för att tysta kritik. Wikileaks, t.ex. blev beordrad att stängas av en domstol i Kalifornien för att någon använt siten för att läcka några dokument från bankgruppen Julius Baer. Ett [...]
[...] som i fallet med Louis Vuitton, det är ett ganska välanvänt vapen. Bland annat använde sig den schweiziska banken Julius Baer sig av upphovsrättslagstiftning för att övertyga amerikansk domstol att stänga ner wikileaks [...]