En bortkastad röst
Ofta får man som piratpartist höra att partiet har rätt i sak, synd bara att en röst på piratpartiet är bortkastad. Det är ett sorgligt argument som jag blir lite förvånad över. Om ens röst inte reflekterar ens åsikter, hur kan den vara något annat än bortkastad då?
Det verkar som om flera ser de svenska riksdagsvalen som om det vore en travsport. Man måste satsa på en vinnare — annars är rösten bortkastad. Överlag kan man använda sig av massor av sportanalogier när det gäller politik. Man satsar på sitt lag, överger dem inte oavsett. Gör det egna laget fel är det för jävligt, men det är i alla fall “det egna” laget. Väldigt få utmärker sig genom att vara sig själv närmast och peka på hur lurade de blivit på sin lojalitet och sätta press på representanterna med det enda medlet som finns till hands — sin röst.
Då man i sportsammanhang inte byter lag hur som helst, borde man faktiskt se över sina motiveringar till vilket parti man röstar på. Inte ett enda parti borde få känna sig “säkra” på sina fans, utan verkligen representera sin ideologi och sina vallöften annars jäklar blir de satta i utvisningsbåset. Vi borde vara domare med våra röster, inte huvudlösa fans.
Ju mer vi behandlar riksdagsvalet som en lagsport eller trisslott, får vi de politiker vi förtjänar. Beatrice Ask har med all önskvärd tydlighet visat att ideologi inte är viktigt för henne, att de som röstat på henne inte är viktiga. Thomas Bodström gjorde samma sak och förvånat åser vi nu hur en högerregering förstärker och driver hans frågor.
Göran Hägglund, som inte ens har riksdagsmandat enligt de senaste undersökningarna, har ålagt regeringskansli och riksdag med censurerande filter. Hur många av de som röstade in honom, ville att han skulle skulle ålägga den lagstiftande församlingen med ögonbindel? Sossarna kartlägger åsikter och Annie Johansson viker sig ständigt, och kompromissar bort allt hon och hennes parti står för, vad det verkar, för jag har nog inte läst eller hört om någon lyckad överläggning där centerpartiet framstått som “vinnare”. Där verkar den enda äran vara att ingå i det “vinnande laget” även om jag nog läser “vinnande” som “vinande piska” för det mesta.
Ändå är det dessa personer och partier, som inte för fem öre respekterar medborgare eller lever enligt sina ideologier, som anses förtjäna röster — för dessa är det minsann inte att kasta bort sina röster på. Att de genomför ändringar som inte har folkligt stöd, individuellt stöd eller ens är samhällsekonomiskt motiverade, och ofta helt skiter i att genomföra ändringar de lovat, är tydligen ovidkommande.
De av er som säger att rösta på piratpartiet är en bortkastad röst trots att ni håller med partiet i dess strävan, tycker jag ska ta och fundera över vad det är ni säger egentligen. Menar ni verkligen att det är okej att era folkvalda fortsätter att ignorera er och era åsikter så länge ni röstat på ett vinnande lag? För det i sanning, framstår som en bortkastad röst.
* * *
Andra bloggar om: demokrati, politik, röst, riksdagsval, piratpartiet, alliansen, socialdemokraterna
Bra skrivet. Jag har aldrig förstått det där med bortkastad röst på PP. Efter att ha läst din postning så tror jag att du har rätt i hur en del tänker och det är tragiskt, inte minst för dem själva. Det kan aldrig någonsin vara fel att rösta efter sin åsikt.
Jag språkade med en kamrat nyligen som också sa att han tänkte rösta på sossarna eftersom han vill rösta på någon som hade en chans att vinna. Jag menar… man röstar väl fan inte för att vinna? Man röstar för att få det styre man önskar.
Sverige kommer att sluta som USA, med ett tvåpartisystem.
Andreas’s last blog post..Pest eller kolera?
Arf,Arf!!
Det där med att en röst på ett litet parti är “bortastad” tillhör samma logik som att direktval i enmansvalkretsar (dvs. enpartisystem) skulle “stärka demokratin” genom att framställa “två tydliga alternativ”, vilket (s), (m), (fp) och en och annan statsvetare framfört inför grundlagsutredningen. Det skulle vara så mycket mer “demokratiskt” om partierna fick styra fritt förutom en omröstning om pest kontra kolera vart femte eller sjätte år. Tänk så mycket lättare det vore att genomföra tydliga reformer! Fast det är ju klart, det vore ännu enklare med enpartisystem, bara folket får rösta…
Makthavarna vill att folket skall tro att demokratin ligger i röstandet. Det gör den inte; dagens Ryssland är inte en demokrati, trots att själva valen är minst lika fria och rättvisa som i vissa västländer. Det väsentliga i en sann demokrati är att makthavarna faktiskt står till svars inför folket, vilket de inte gör i ett tvåalternativssystem, eller för den delen ett sjualternativssystem. Möjligheten för helt nya alternativ att växa fram är grundläggande.
Ahruman’s last blog post..The Mysteries of iCal, Revealed!
Man kanske skulle ha två röster: I första hand röstar jag på partiet A och om de inte kommer in röstar jag på partiet B.
Vill man vara lite elak kan man dessutom fundera över om det inte är marknadsliberalt att låta storföretagen bestämma om de vill stämma sina kunder eller inte. De skivbolag med bäst affärsidé kommer att överleva och om det är att stämma kunderna, so be it. Om det är en dålig idé kommer de bolagen att konkurreras ut av bolag som inte har den affärsmodellen.
Så kanske, om man vill sticka ut hakan, så är det inte alls så att vissa partier övergivit sina ideologier. Och att bli förvånad över att nya arbetarpartiet tagit över Socialdemokraternas politik är ju lite naivt. Så stora skillnader är där inte ;-)
*duckar*
Bra skrivet! Underbar jämförelse. Minns tillbaka till någon gång för länge sedan hur jag och min syster satt framför TV:n och glatt hojtade hejaramsor i stil med “Heja den som vinner!” till någon sport vars regler vi inte förstod. Men på den tiden var det långt kvar till rösträtt. Var nog inte ens halvvägs till byxmyndig.
onasut’s last blog post..Fel sorts bra.
Jag brukar tillkännage offentligt att jag röstade på regeringspartiet, även om det inte är sant och mitt parti i själva verket hamnade utanför riksdagen. På så vis får jag ta del av prispengarna oavsett vem som vinner valet. Ja, det är fusk, men tack vare valhemligheten är det ingen som kan sätta dit mig för det! Varför chansa när det inte behövs?
Undra på att budgeten spricker, när det visar sig vara flera personer som vill ha del av skattesänkningen än som faktiskt röstade för densamma i valet.
[...] Opassande levererar några tankar om att kasta bort sin röst. Klart läsvärt, och knuffar mig dessutom ytterligare en bit åt det håll jag är på [...]
Andreas “man röstar väl fan inte för att vinna? Man röstar för att få det styre man önskar.”
-nope, man röstar på dem som gör minst skada :)
Mickey J Barczyk’s last blog post..Världens dyraste mobiltelefon: 1 miljon euro
Jag har sett samma argument väldigt, väldigt ofta i diskussioner om amerikanska val, där resultatet blivit att det bara finns två partier, då de andra är så små att “rösten är bortkastad”. Skrämmande att samma korkade mentalitet börjat göra sig synlig i sverige nu också. Är folk verkligen så ignoranta om vad demokrati faktiskt innebär?
När jag röstar är det MIN röst, och den tänker jag aldrig någonsin sälja till högstbjudande. Hur lite den än betyder, betyder den fortfarande något för mig.
Martin’s last blog post..Hur långt får det gå innan DU blir förbannad?
mickey: är inte det lite samma sak?
Andreas’s last blog post..Pest eller kolera?
En enskild röst gör ingen direkt skillnad – men den är aldrig bortkastad sålänge man röstar på det man tror på och står för. Det är rösterna som INTE läggs eller som läggs av taktiska skäl, som är bortkastade möjligheter att påverka.
Tyvärr tror de flesta idag att det bara finns två alternativ. Höger eller vänster. Sakfrågorna kommer alltid i tredje hand – alltid efter ideologin och respektive sidas officiella inriktning. Att partier som fokuserar på enskilda sakfrågor pekas ut som hopplösa enfrågepartier är tråkigt. Men det är inte skäl nog till att rätta sig i ledet, välja att luta sig åt höger eller vänster – och kalla alla andra alternativ “bortkastade”!
Rösta på det du tror på, det du känner att du kan stå för – och det som känns rätt i hjärtat. Det tänker jag göra, och för min del innebär det vid nästa val ännu en röst på just Piratpartiet. Jag hoppas att fler gör likadant, men jag skulle rösta efter hjärtat om jag så var den enda i landet som gjorde det. :)
Ur ett ekonomiskt perspektiv är jag typiskt svensk höger (dvs socialist men inte extremsocialist i världen :) ). Men jag kan ju konstatera att trots att sossarna styrt större delen av tiden under väldigt lång tid är Sverige ett av världens rikaste länder, så deras politik har ju faktiskt lyckats, även ekonomiskt. Så en röst på piratpartiet skulle i värsta fall ge mig det Sverige som redan är i alla andra frågor (och jag tycker väldigt mycket om Sverige, redan som det är idag), i bästa fall ett bättre Sverige :)
Däremot är jag ledsen att jag nog behöver röst på Piratpartiet i nästa val. Om riksdagspartierna hade respekt för människor hade jag ju inte röstat på Piratpartiet.
Problemet med “enfrågepartier” är ju att det finns fler frågor än just den frågan man brinner för.
Enfrågepartier har som bekant svårt att nå ut med något annat än sin ståndpunkt på just den fråga som är deras knäckfråga. Och jag (och många med mig) är förmodligen för trött(a) för att orka läsa igenom Piratprogrammet.
Det blir mer och mer sant som Sir Winston Churchill sa: “The best argument against democracy is five minutes with the average voter”.
buddy jesus’s last blog post..Anonymiseringsnätverket Freenet
Andreas Viklund
Det är de enskilda röster som är hela grunden för våran livsstil, det tycker jag. Du är väl enskild?, skall inte din röst göra någon skillnad.? Höger och Vänster, en massa snacka om det. Kan man inte bara få existera i mitten och ha en bra och välgjuten grund att stå på istället? Det är fasiken så mycket bättre än att välja sida.
@Emma (jag följer nu med strömmen vad gäller namnanvändningen): Klockren slutkläm på ett i övrigt utmärkt inlägg! Inget kan väl vara mer bortkastat än att för en demokrat stödja de etablerade partiernas odemokratiska rådande agenda?
thomastvivlaren.se’s last blog post..Prionet Proinet
[...] Opassande skriver bra: [...]
[...] En bortkastad röst (Opassande) Lämna tillbaka min röst! (Enligt Min Humla) Demokratiskt dilemma (Besökaren 2.0) Demokrati (Blogge Bloggelito) Väljarnas vapen (Jan Lindgren, gästbloggare hos Opassande) “Generationsklyfta” a.k.a baklänges in i framtiden (Sagor från livbåten) Demokrati del 1: Demokrati eller inte? (Rick Falkvinge) Demokrati del 2: Valsystem? Sakfrågepartier? (Rick Falkvinge) [...]
[...] En bortkastad röst – Emma [...]
Beatrice Ask bryter lika mycket mot val-löfterna som de “sänkta skatterna” gör .
Tobak blev det höjd skatt på och för övrigt ser skatterna ut att vara som de brukade vara.
De flesta av oss betalar inte Förmögenhetsskatt så jag fattar inte varför man ska höja tobak och en massa annat som matpriser och sånt för en lite Fjolliga rika fanskap .
Dock röstade jag pirat senast och kan inte tänka mig rösta annat(har fortfarande kopia på min valblankett ifall sverige valfuskar).
Finns det 35 riksdagsmän med lite folkvett nu ?
“Minst 35 ledamöter måste gå ihop och föreslå att riksdagen ska rösta om att göra en misstroendeförklaring för att en sån omröstning ska bli av.”
Känns som att det vore en bra lösning innan det slutar som i Aten.
[...] Sysadminbloggen, Jonathan Rieder Lundkvist, Frilansande Memetiker (Rysligt bra – LÄS!), Opassande, Joshen, Anna Troberg, Christian Engström, Rickard Olsson, Val 2010, [...]
[...] Opassande Jämför med travsport, politik och demokrati går ut på att rösta och att följa allas gemensamma övertygelse och [...]