Förr och nu
March 16, 2008 – 9:13 pm | by emmaEn positiv nyhet är den nya lagen som kan komma att tillåta gamla inspelningar att visas och finnas tillgängliga igen, utan upphovsrättsinnehavares medgivande. En klumpsumma ska dock inbetalas, lite osäker på vad det innebär. Vem får pengarna? Eftersom det tydligen är kostsamt att leta upp upphovmän blir det aningens förvirrande. Men kulturskatterna som gömmer sig i den statsunderstödda televisionens arkiv förtjänar definitivt att få dammas av och tas del av igen, tycker jag. Lite rolig inkonsekvens att IFPI säger sig tycka det är okej, så länge det inte handlar om kommersiell spridning av materialet. Det kanske är de som ska få klumpsumman? Charlotte på Kamferdroppar tipsar om lite andra arkiv online, förresten, missa inte det.
Jahaja — då var DuPont i farten igen. Denna gång ger de sig på Teflonminne, .se närmare bestämt, förra gången var det .org. De anser att ingen har rätt att använda sig av ordet “teflon”, eftersom de äger det. Jurister skiter väl högaktningsfullt i image och varumärke, men man undrar vad i jösse namn DuPont har för PR-avdelning. Kanske det skulle ta och satsa på att ha en, över huvud taget, om nu det är problemet?
Kina blockerar youtube — vad det verkar tillfälligt — eftersom man kan se filmer om vad som händer i Tibet. Den officiella linjen i Kina låter ruskigt likt den som George Bush använder sig av i “kriget mot terrorismen”, för övrigt.
* * *
Andra bloggar om: sveriges television, kultur, upphovsrätt, teflonminne, dupont, demonoid, bittorrent, fildelning
4 Responses to “Förr och nu”
By Rikard on Mar 17, 2008 | Reply
Vissa hävdar att DuPont står bakom kriminaliseringen av hampa (för rökning).
“Hearst and Anslinger were then supported by Dupont chemical company and various pharmaceutical companies in the effort to outlaw cannabis. Dupont had patented nylon, and wanted hemp removed as competition.”
Jag vill inte dra för stora paralleller mellan hampa och varumärkesskyddet dock men lite intressant är det onekligen ;-)
By drf on Mar 17, 2008 | Reply
Rikard:
:O
Nä jag menar egentligen:
:O :O
Nu blev det ju ett helt annat ballgame, det finns mer än en oförrätt att hämna. ;)
drf’s last blog post..Teflonminne vs. DuPont
By drf on Mar 17, 2008 | Reply
Fler än*
drf’s last blog post..Teflonminne vs. DuPont