Jag ber er, sälj inte ut vårt privatliv
Aftonbladet fortsätter ligga i i fildelningsdebatten, efter Ulvaeus inlägg (som genererade en del intressanta kommentarer här t.ex.) och man pendlar mellan hopp och förtvivlan. Idag publicerades ett debattsvar från piratpartiets Christian Engström som tar upp problematiken med “hur stoppar vi fildelningen då?” och pekar på hur privata brev åker med i diskvattnet när piratkopiering ska spolas bort från datorerna.
Sedan är det ett par anonyma inlägg, som förvånade mig lite att tidningen tillhandahåller, men är lite kul att notera i alla fall. Det första från någon som heter Lars, som visserligen har bra argument men ger ett lite dubbelbottnat intryck. En bra artikel, i allt som räknas, om än jag blev lite förvånad över stigmatisering av icke-existerande personlighetstyper i debatten vars argument (om man bortser från privatlivs-aspekten) han levererade snyggt och prydligt. “Pop-Johan” är signaturen på ytterligare ett inlägg i kölvattnet på Ulveaus inlägg, som i början av artikeln säger sig hålla med om att upphovsrätten behöver förändras. Men jag är inte riktigt klar över hans slutsats. Han lämnar lite schyssta tips om vilka verktyg som finns för just fildelning, dock, om än jag föredrar bittorrent.
Pelle Lidell som är musikförläggare känner sig orättvist behandlad och välkomnar Ulvaeus inlägg i debatten. Han har upplevt det som att låtskrivare inte har haft en chans att försvara sig mot en underförstådd lynchmob av piratdebattörer som vällt fram på sistone. Mot slutet av en ganska tänkvärd artikel om att sätta ansikten på människorna det debatteras om, och hur roligt det är att Sverige är en framstående musiknation, slirar han ut fullständig.
Han påstår att man ljuger om man kallar fildelning för annat än stöld. Trist nog står det i lagboken att det är “upphovsrättsbrott” och inte stöld, så hans kredibilitet slaknade lite. Han avslutar med frågan om upphovsrätten är orättvis, och signalerar då att han som många andra tror att kritiker av upprättande av lagar som ska förhindra upphovsrättsbrott är samma sak som att vilja ta bort den.
Så igen säger jag det, förhoppningsvis når det ut till fler och fler varje gång jag poängterar det — den ideella upphovsrätten ska inte röras. En låtskrivares ideella upphovsrätt är hans/hennes, och ingen kan eller vill ta det ifrån dem. Allra minst de fans som går under benämningen pirater.
Den stora frågan gäller om vi är redo att kasta bort privat kommunikation i syfte att fånga upp upphovsrättsbrott. Inget annat. Är det rättvist att samtal med vänner, bekanta, advokaten, journalisten, läkare och andra, ska finnas tillgängliga för att förhindra att musik eventuellt delas med av i kommunikationen till och från datorn?
IFPI, t.ex. är mycket tydliga på den punkten, det är det de vill, och det är dit de driver lagstiftningen med politikers benägna hjälp. Vänligen läs lite mer om vad intresseorganisationerna gör, innan ni anklagar oss för att vara skumma, lata, snåla, finniga eller vilka andra nedsättande kommentarer ni föredrar att ansätta oss med. Jag vägrar tro att ni alla är kalla, cyniska människor, som tycker att vi förtjänar att bli satta i glas-celler.
Om ni inte känner till vad trafikdatalagring är, så beskriver man det enklast med att all information som sker digitalt, mail, var du surfar, vem du chattar med, var du är när du använder mobilen, vilka du ringer och får samtal ifrån, och så vidare, ska lagras. När ettor och nollor samlas på en och samma plats kan inte kontraband urskiljas från annan trafik. Vilket innebär att medborgare måste leva i en glaskupa, allt material måste läsas och konstateras vara “lagligt” eller inte.
IFPI är en av intressegrupperna som driver på hårt om trafikdatalagring. De anser till och med att tidsrymden som är på förslag ska gälla för hur länge material av det här slaget ska sparas, är alldeles för liten. De vill ha fullständig kontroll över vår kommunikation för att tillse att ingen lyssnar på exempelvis en ABBA-låt utan att ha betalat för det.
Är det verkligen det här ni artister, låtskrivare, förläggare vill ha? Är det den här sortens liv ni önskar samtliga medborgare, inklusive er själva, för att förhindra att en låt laddas ner?
När ni läser kritik av upphovsrättslagarna är det detta ni ska komma ihåg. Vi kräver inte gratis musik, vi anser att upphovsrätten är här för att stanna. Vi ber er däremot, på våra bara knän, snälla snälla — låt inte kontrollsamhället svälja oss hela i upphovsrättens namn.
En del av oss ser visserligen många möjligheter för låtskrivare och artister att fortsätta kunna förtjäna ett uppehälle. Slutet är inte här bara för att vi inte anser att ett upphovsrättsbrott är tillräckligt stort för att montera ner privatlivet. Vi hjälper gärna till med förslag och stöd så mycket vi bara kan. Sälj inte ut svenska folket, vi kan samarbeta och hitta lösningar, bara ni inser vad det egentligen är som står på spel här.
Men alla ser inte möjligheterna, det är helt riktigt. De måste emellertid ta sitt ansvar och säga rent ut — är det okej att jag inte får skriva privata brev utan att upphovsrättsorganisationer får tillgång till dessa för att konstatera om jag bryter mot upphovsrätten eller inte?
* * *
Andra bloggar om: fildelning, upphovsrätt, musik, kultur, kontrollsamhället, ifpi, piratpartiet, trafikdatalagring
Puh!! Att ni bara orkar! Vem fan bryr sig egentligen?
Ja, fan, det är nog lika bra att skita i alltihop.
Ja. Det finns ju viktigare saker att göra. Förbereda Sverige och Charlotte inför Eurovision Song Contest t.ex. Jag skickar henne positiva tankar från morgon till kväll.
Det var som i programmet Agenda om fildelning
Att helt koppla den svenska skivaffärsdöden till fildelning och nedladdning
Det vill inte ägarna till skivbutiken Jukebox i Malmö göra
Enligt dom borde skivbolagen sänka priserna
Istället för att jaga fildelare i domstol
Kompositören Roger Wallis sa i Agendastudion
Forskning i Sverige angående fildelning visar att
De som laddar ned musik och film på nätet
De köper fler biobiljetter , fler konsertbiljetter och fler cd skivor
Att kriminalisera dem vore förödande för branschens framtid
Här är dina framtida potentiella kunder
Jag tror att jag hade fått betalt idag sa han
Penningflödet är lite annorlunda
Pengarna som kom från grammofonskivor förut
Den kommer nu ifrån konserter istället
Vi tittat på STIMS inkomster väldigt höga
Det är bara 1 förflyttning av pengarna
Mindre skivbolag har lärt sig att hantera fildelning
De använder fildelning för reklam och sälja konsertbiljetter
Danmark som sätter åt fildelare
Danmark visade den största kollaps av den legala skivförsäljning av cd skivor
Samma dag som Napster förbjöds/försvann, dök den globala skivförsäjningen med nästan 30%.
Så fildelningen är 1 del av Sverige
Man skrämmer bort folk från skivindustrin
Jag tycker att det är hemskt som kompositör
Man talar om de hemska människor som lägger ut musik och film på nätet
Då vet man inte vad fildelning är
Man lägger inte ut filer på internet
Man är med i 1 grupp som säger att det jag har på min hårdisk får du låna om jag får låna från dig
Det är väldigt mycket desinformation i debatten !!!!
Jag hade fått pengar idag av inkomst från tv framträdande konserter och radio säger Roger Wallis
Jag är inte rädd för det !!!!!
Livet går vidare
Så även tekniken Sverige
Thats all over and out Sverige
Det här inlägget får ni gärna kopiera om ni vill
Det är inte kopieringsskyddat hahahaha
Fildelningen är här för att stanna Halleluja !!!!!
Sharing is caring !!!!
Fildelning är för att vi bryr oss om varandra !!!!!!
Piratpartiet din och min röst 1 tröst !!
Gratis är godast = Piratpartiet
Ladda gratis det är juste !!!!
Kärlek är att dela med sig
Fildelning 1 del av Sverige
Tack pirate bay för att ni finns
Piratebay = is the only way 2 day !!
Piratebay = The answers 2 our prayers
Det som Björn bland annat pratar om är det som ingen talat om tidigare. Visst kan artister få betalt via konserter och spelningar som många ofta försvarar sin illegala nedladdning med. Låtskrivarna får inte ett rött öre från konserterna och det är ett problem som måste belysas.
A
Varför skulle inte låtskrivarna få “ett rött öre” från de konserter där deras verk framförs? Det där är en sak mellan artisten och låtskrivaren, och om artisten tjänar pengar på konserten, då är det fråga om ett kommersiellt utnyttjande som gör att låtskrivaren kan begära en andel av intäkterna.
Anders (den första): så allt detta blir okej för att låtskrivarna har lagt sig på rygg och hoppats på att få lite smulor från skivbolagens bord? Kanske dags att de skaffar sig en ryggrad och organiserar sig lite, och kräver ordentlig betalning för sina tjänster istället.
Till alla; hur man än vrider och vänder på det så kommer man inte ifrån det enkla faktum att vi har en väldigt utbredd piratkopiering, och trots det så går det riktigt bra för underhållningsbranscherna i stort. De har bara börjat skylla något som skett i alla tider, nämligen att små företag går under med jämna mellanrum (och stora, men de tenderar att bli små först), på oss pirater istället för att ta ansvar för sina egna handlingar.
[...] skriver: Piraterna stjäl musik Hur ska fildelningen stoppas, Björn Ulveaus? Jag ber er, sälj inte ut vårt privatliv Felet med EU ur piratperspektiv Kan en dj bli piratkopierad? Ingripandet mot datalagring visar [...]
JONAS KARLBERG – jag antar att du inte lever på endast intäkter från dina verk och att detta inte är din huvudsyssla ? Det kan jag svära på… för annars hade du inte skrivit det du skriver. Och för övrigt att du påstår att fildelarna köper mer biljetter och CD skivor ??? Jaha, då har vi alltså inget problem ? Det är helt enkelt så att vi hittar på allting då ?? Skivbolag, artister och skivbutiker (fysiska och nerladdings) går i konkurs varje dag är ett påhitt ??? Skärp dig ! Givetvis står inte fildelarna för hela problemet, det påstår jag inte heller – givetvis har det med att man som ung ska ha balla kläder och senaste tekniken (mobiler,spel,dator etc) men visst har vi ett problem med fildelning där upphovmän och de som har investerat i en produkt inte får betalt !
WysiWyg och Anders:
För det första så får upphovsmannen betalt från STIM när låten framförs både live och på radio och TV. Problemet är att det är få band/artister som har möjligheten att vara ute och turnera. Många ggr får skivbolagen BETALA för att bandet ska ut på turné. Enstaka spelningar som kämpande uppkommande artist tjänar man inga direkta pengar på heller. Problemet är att de flesta inte har en aning om detta. De flesta hyfsat kända musiker och artister tjänar sämre än vilken kontors eller industri arbetare som helst…. Ja, blev ni chockade nu ?
Alltså, det här med piratnedladdning som stöld… Jag har försökt debattera mot den definitionen bland annat här. (jag skriver under med Rikard)
Dock verkar vissa motståndare till teknikutvecklingen (som redan är här) vägra ändra den definitionen. Då tycker jag de ska svara på vad man ska kalla musikindustrins hot om höga skadestånd. [marketwatch.com - DowJones]
Ni som hävdar att “fildelning” är stöld, svara nu. Är hot om höga skadestånd maffiametoder? Om inte, varför ska ni ha patent (eller copyright) på dåliga metaforer?
Som sagt, det finns flera som ser framtiden an med tillförsikt. Andra tror att musiken kommer att dö som kulturell företeelse(!).
Men glöm i jösse namn inte att det handlar om hur långt man ska lagstifta i upphovsrättens namn. Varje gång det nämns, så är det som om det inte sagts över huvud taget, och oundvikligen segnar diskussionen ner på “hur tjäna pengar”-nivå.
Ponera att inte en jävel kunde tjäna en spänn på musik om det piratkopieras material (trots att jag egentligen inte tror det). Är det då så att det är befogat med lagstiftning som i praktiken förbjuder ett digitalt privatliv? Dvs, inga brev, chattsamtal eller telefonsamtal får ske privat.
Jag vill veta, har ni som framhåller svårigheterna för musiker UPPFATTAT att detta är på spel?
Thomas, ingen argumenterar väl försäljningssiffrorna. Det är nog mycket riktigt så att skivbranschen inom en snar framtid kommer att ge upp försäljningen av plastbitar om ingen vill köpa dem.
Grejen är att icke-fildelare köper lika lite skivor som fildelarna (eller mindre). Skivor har helt enkelt blivit mindre viktiga i människors liv idag när nöjesutbudet är så överväldigande stort.
Det är säkert så att det kan vara svårt att leva på att vara artist många gånger. Vad ska vi göra åt det? Statssubventionera popmusik? Att stoppa fildelningen (en omöjlig uppgift, för övrigt) kommer inte att stoppa skivbutiksdöden, om någon trott det.
Den som vill protestera mot planerna att utöka upphovsrätten i tid, kan ju alltid en petition mot detta.
Hittills har runt 10 000 skrivit på och de länder som varit flitigast hittills är:
(top 20)
3105 Italy
1440 Germany
1198 France
1131 Kingdom
890 Spain
278 States
259 Sweden
242 Poland
219 Belgium
199 Netherlands
190 Austria
139 Finland
96 Ireland
82 Denmark
79 Switzerland
55 Norway
49 Greece
46 Portugal
40 Canada
38 Romania
Jag vet inte vad detta säger dock. Antingen visar det på dessa länders invånares motvilja att förlänga copyrighten eller på dessa länders invånares benägenhet att skriva på petitioner. Lite intressant är det dock. Siffrorna har jag fått genom awk, bc, sort, uniq mm. Rätta mig gärna om jag har fel.
[...] som figurerat ganska frekvent bland yttrandefrihetsförsvararna när de tvingas ned i “hur tjäna pengar?“-debatten. Det kan nog ganska säkert tillskrivas en plats bland de absolut dummaste [...]
Jag kan inte annat än skaka på huvudet när jag läser vissa inlägg från branschfolket som är emot fildelning. Att de inte förstår tekniken är en sak jag inte kan klandra de för.
Men vad dom borde förstå, är kunden. Jobbar man inom nöjesbranschen så _måste_ man förstå kunden. När de skyller på kunden, målar ut en hel generation som simpla tjuvar, då gör de gör dom bara sig själva en björntjänst. Klyftan mellan producenter och konsumenter kommer bara öka så länge det pågår. Jag ser inte hur konsumenter skulle sluta använda filer på datorn som ett alternativ till skivan. Tvärtom, jag tror det finns en stor grupp konsumenter som inte bryr sig om skivan utan kan tänka sig att köra musiken som filer.
Kampanjen med att få folk att själva inse att det skulle på något sätt vara moraliskt förkastligt att tanka verkar misslyckas, så det återstår väl bara att antingen sätta folk i finkan, eller för branschen att följa med i utvecklingen. Hur dom vill ha relationen med konsumenterna i framtiden kan nog ha viss betydelse i valet.
Priset att betala för upphovsrätten är för högt. Den personliga integriteten och vår rätt att få vara anonyma gär för min del före alla diskussion ombetalt eller icke betalt via internet. Hitta på nå´t nytt sätt att ta betalt är mitt tips…
Man kan välja att vara tyst och inte bry sig för all del som vissa tycker. Men om man protesterar så kan man i alla fall ha gott samvete när folk begriper vad det handlar om och det är för sent. Då går det i alla fall att säga – Vad var det jag sa.
Mary’s last blog post..En fin gammal tradition – Brevhemligheten…
Johan….
de här lagarna och bestraffningar är det ingen som vill ha, inte IFPI, inte politiker, absolut inte vi i skivbranchen. Vi är tvugna att göra något sånt drastiskt eftersom det är katastrofalt just nu. Tror ni på allvar att vi har lust att lägga tid, pengar och engagemang på något som borde vara självklart ? Att folk fildelar lite hit och dit och fuskar lite med detta struntar väl vi i, det är precis som du säger helt säkert bra för alla som lite promotion osv. MEN det stora problemet är att det finns organisationer och partier som tycker det är SIN RÄTT ?!? En hel generation ser en branch som Feta parasit miljonärer och Artister som tjänar miljoner, så rätt åt dem ?!? Ni har så fel, så fel. De utgör knappt en promille av branchen på sin höjd. Resten är vanliga passionerade, kreativa människor som redan jobbar stehårt för kaffepengar om man tittar på normala förhållande.
Så visst, fildela ni på i 190 ! men KÖP nånting av de ni lyssnar mest på, så kanske de orkar med ett tag till… tills problemet har lugnats ner.
Jag är lite osäker på vad du menar, Thomas, när du säger att inte IFPI vill införa dessa lagar, när det är det de skriver och driver på. Det finns en länk i originalinlägget, t.ex. som etablerar det. Du får gärna utveckla det lite.
Dessutom får du gärna utveckla vad du menar med att det finns organisationer och partier som anser det vara sin rätt att ladda ner alster? Menar du att konsumtion av musik ska lagstiftas fram? Det måste vara cd-skivor? Konsumenter brukar i största allmänhet vara de som så att säga styr, vill de ha röda tröjor, är det oftast det marknaden försöker prångla ut, liksom.
Personligen shoppar jag (alldeles för) mycket dvd-skivor, har ett gäng som ligger på postutlämningen för några tusen som ligger och väntar i skrivande stund till och med. Det syns inte minst i årsredovisningar för musikbranschen, dessutom, att tillväxten ökar år från år, även om just plastskivorna visar på sämre siffror kontinuerligt.
När du anklagar mig och andra för att inte köpa, gör du precis samma sak som du påstår att “alla” fildelare gör som anklagar industrin vara feta parasiter, förresten, ville bara påpeka det.
Men jag är mest intresserad av att höra vad du tycker om nedmonteringen av privatlivet i upphovsrättens namn, även om det är ett stort och svårt ämne.
Thomas
Jag valde att bara lägga fram det scenario som jag tror är oundvikligt i slutändan. Allt annat går att diskutera fram och tillbaka. Men det är menlöst att älta frågor som få ändå tycks bry sig om när det kommer till kritan om att köpa eller inte köpa.
Fans av artister kommer alltid lägga tid och energi på att stödja sin idol, och pirater kommer alltid kopiera för att dom kan. Sen har du en stor klump i mitten som bara vill lyssna på musik. Dom vill bara ha ett schyst sätt att konsumera musik på. De lagliga alternativen som finns idag är inte schysta sätt att konsumera på. De är tekniskt underlägsna de vanliga fildelaralternativen. Och eftersom musikbranschen väntat så länge med att göra något, börjar allt fler inse fördelarna med fildelning.
Jag tycker också att gillar man någon svensk artist så skall man stödja de ekonomiskt. Men det är absolut fel att bestraffa sina kunder. De drastiska åtgärderna som du pratar om leder inte till annat än misstro mot branschen, som på lång sikt kan drabba svensk musik i ännu större utsträckning. Jag tror det är så långt gånget nu att det inte går att tvinga folk att sluta använda fildelningsnätverken. Det är bara en fråga när branschen skall hoppa på.
Skulle ni idioter gett fan i att fildela från början så skulle jag fått ha mina brev ifred!!
Överhuvudtaget så har det ballat ur när det gäller antipiratbyrån. Ta tex när dom fick vara med och rota i en fildelares dator. Det är så rättsvidrigt så det är inte sant. Då kan man fråga om det kommer att gå att göra åt andra hållet. Om jag misstänker att antipiratbyrån har en kopia av något som jag har skrivit. Har jag då rätt att leta igenom deras datorer? Tror inte det. Förövrigt så måste skivindustrin hänga med. Dels så vill folk ha lätta tjänster för att få musik dels så måste dom minska priserna. Det är ju rent ocker dom priser som tas ut nu.
Emma:
Jag bara menar att IFPI har den otacksamma uppgiften att försöka få bukt med piratkopieringen, fildelningen som drabbar artister, upphovsmän och en hel musikindustri just nu. Jag är heller inte så glad för att det ska vara så drastiska tilltag som drabbar integriteten men å andra sidan kommer jag aldrig ha något att dölja. I princip tycker jag att om “polisen” genomsöker hela min dator i ett helt år och de sedan går vidare och hittar kriminella människor som sysslar med barnpornografi (för att vara drastisk) så kan jag rädda ETT barn från detta öde genom att visa vad vi har i våra datorer så – gärna för mig.
Sedan måste ni förstå, ännu en gång, att hade inte fildelningen drabbat oss så hårt som den gör så hade aldrig detta behovet funnits. Jag har bekanta som fildelar och de har inte köpt en platta eller DVD på evigheter men de har aldrig problem med “underhållning” i hemmet.
Hur kommer det sig att alla jag diskuterar med säger sig köpa mer musik nu än förr… jag är helt övertygad att några gör det men 80 % gör det inte. Punkt slut. DÄRFÖR har vi problem.
Organisationer och partier menar jag Piratpartiet och liknande idiotier.
Johan:
Absolut, jag håller med i mycket vad du säger. Regler och lagar är alltid tråkiga och jobbiga att acceptera och kommer aldrig vara populära. Jag tror åxå att det kan ha skadat mer än vad det har hjälpt i många fall men vad ska de göra ? Självklart gör det massor av andra åtgärder och de diskuteras med nätoperatörer, nya nätbutiker osv men det är inte kvällstidningarna intresserade av så sånt hörs inte.
I USA börjar folk mer och mer köpa musik på lagligt sätt och de har verkligen kört med skrämseltaktik från deras skivorganisation som ni säkert vet. Hur kul är det ?
Vi har haft tusentals butiker och lösningar från skivbranchen, från IT branchen och alla håll och kanter men de har kommit och sedan lagts ner för att lönsamheten inte funnits. Folk vill hellre ha det gratis helt enkelt. Den stora massan skiter fullständigt i vad de håller på med bara de får det gratis. Jag tror dock att de kan snabbt omvändas om de antingen 1. skräms (vilket är den tråkiga vägen) 2. förstår vad/vem det drabbar längre fram…
tack o hej
Nu är det dessvärre inte du som bestämmer om “ditt mjöl är rent” eller inte. Det är upp till någon annans subjektiva bedömning — kanske dina åsikter om något flaggar för att hålla extra koll på dig, motverka att du får ett arbete du söker osv. Dessutom tycker nog varenda människa att barnpornografi är av ondo, men det är ju inte det IFPI ska leta efter.
Sen blir jag lite fundersam över hur du kommit fram till att 80% av alla fildelare inte köper musik de vill ha? Var hittar du de siffrorna?
Var någonstans har piratpartiet skrivit att det är en rättighet att få ladda ner utan att betala? Hur jag än går igenom siten, kan jag inte hitta något dylikt. Man vill ju till och med behålla upphovsrätt, fast i förkortad form.
Jag upplever det som att du uttrycker saker som du tror, snarare än du vet.
Sur; ponera att det är piratkopieringens fel att politiker och intresseorganisationer håller på att montera ner privatlivet, att det inte alls är ett självintresse för att kontrollera medborgare. Konstatera att fildelning inte går att stoppa. Vad är din åsikt? Vad ska man göra åt saken? Vilket är viktigast?
Thomas:
Hmm, “Vi har haft tusentals butiker och lösningar från skivbranchen, från IT branchen och alla håll och kanter men de har kommit och sedan lagts ner för att lönsamheten inte funnits.”
Den butik jag arbetar på har funnits sedan 1999 och vi har sålt musik utan kopieringsskydd till låga priser (långt under CD-priset) och satsat på att respektera och lyssna på våra kunder.
Inte en enda gång har vi hetsat mot fildelare eller skrämt och hotat med förstärkt polis. Ändå ökar vår försäljning. Vad tror du det beror på?
Det handlar inte om att omvända folk som du skriver. Det handlar om att fildelningen finns redan och den kommer inte försvinna. Vill man sälja musikfiler lagligt får man konkurrera med det olagliga gratisalternativet. Det sker genom rimliga priser, bra service, bra kvalitet och stor lyhördhet. Inte genom hot.
Jag kan inte tro att du på riktigt arbetar i branschen då du argumenterar för att man ska “omvända” och hota människor för att de ska köpa dina produkter. Du måste vara ett troll. Annars är det sämre ställt i branschen än jag någonsin kunde ana. Även ditt “argument” att kalla folk för idioter tyder på att du trollar.
Vidare:
“Hur kommer det sig att alla jag diskuterar med säger sig köpa mer musik nu än förr… jag är helt övertygad att några gör det men 80 % gör det inte. Punkt slut. DÄRFÖR har vi problem.”
Tja, hur kommer det sig att folk som tycker nedladdning är stöld har argument av typen “så är det bara” eller “punkt slut”?
Ge dig till känna eller sluta trolla.
Rikard
Rikard’s last blog post..Public Consultation on Creative Content Online
trolla ? jag jobbar på ett skivbolag / förlag. Jag märker att jag inte är så bra retoriker men jag blir väldigt frustrerad när jag ser okunskapen hur vår branch fungerar i dessa debatter och att jag varje dag pratar med folk i branchen som försöker lösa detta problemet. Vi har självklart massor av olika förslag men vår vardag är att vi drar mindre och mindre pengar. Vi har nästan uteslutande debutband och satsar stenhårt på att ta fram nya förmågor men det krävs oerhört mycket pengar för att promota våra band. Vi får snart lägga ner detta och satsa på mer “säkra kort”… det är den trista verkligheten och detta är konsekvensen för oss som lever på detta. Rickard med butiken, kanon att ni finns och jag undrar om denna butik är er enda verksamhet ? Kan det vara så att ni lever på andra inkomster åxå ? Nåja, glad påsk !
Thomas:
Trolla betyder att skriva ett inlägg som inte är seriöst utan bara menat som provokation ;-)
Vår butik är vår enda verksamhet (vi har inte ens reklam på sajten).
Glad påsk på dig med!
Rikard
Rikard’s last blog post..Public Consultation on Creative Content Online
Om så en låt bara skulle kosta 10 öre eller en komplett film 10 kr så skulle folk sno det ändå – Fildelning kan aldrig bli annat än stöld.
PS
Vi får lite pengar från musikfiler på bibliotek också men det är en mycket liten del av vår omsättning. Glömde det.
DS
Rikard’s last blog post..Public Consultation on Creative Content Online
Thomas
Jo det har funnits och finns lagliga alternativ för de som gärna kan tänka sig att betala för att ladda ner filerna på datorn. Men dessa alternativ är i dagsläget inte bra nog.
Jag läste en artikel i DN om hur SF beklagade sig över att deras tjänst för att tanka ner film på nätet (SF Anytime) inte genererade särskilt mycket inkomster. Jag gick in på sidan för att se vad det var för nånting, då jag aldrig hört talas om det innan. Men jag kom inte ens in på sidan, då SF Anytime endast stödjer Internet Explorer.
De enda som tycks förstå nånting om hur det här skall funka, är Apple med sitt Itunes. De säljer DRM-fria filer konsumenten kan spela hur dom vill. Men det krävs fortfarande Itunes för att handla, så de är inte riktigt där ännu.
Branschen måste åtminstonde kunna leverera tjänster som alla kan använda. Det är inte rimligt att man kräver specifika spelare eller webbläsare. Jag kan tänka mig att när Apple plockar bort kravet på Itunes spelaren, så kommer det bli den modellen som kommer funka bäst. För jag säger återigen att det är inte den betalande kunden som skall diskrimineras eller tvingas utstå vingklippta produkter för att branschen aldrig kommer få tag i den där publiken som aldrig skulle köpt musiken från första början.
Interpol utanför Saint Cloude skulle ju involveras mer. Europol och it-integritet mm.
EU är väl annars hoppet. 88 i Lissabonfördraget om Europol. Handeln= hjälpa upp fattigare delar och arbetstagare från varje land. Rättigheter.
Många företag etc som kan ha intresse av motsatsen.
Samarbete som kan minimera problem och brottslighet.
Harmoniseringseffekter (vinn-vinn) som spetsar kompetens (tex läkemedel och forskningsmedel).
Rättigheterna måste ju vara viktigaste.
Sen hur det sker?
Ja, lagring och integritet. Lagen= kompromiss i EU.
Konsumentperspektiv (ej förfördela en part).
Det är bättre å gå emot det ja.
Klart som rättighet (gynnar företag för mycket)
Risk för att vi får ett biochips i pannan på sikt
Risker, försiktighetsprincipen
Det står i L att immateriella egendom ska vara skyddad (11 friheter artikel 17:2)
Men sen Jämlikhet tex respektera mångfalden
Mångfalden= inte kränka jämlikhet som ladda ner etc för uttrycka sin unicitet (som rättighetsstadgan stipulerar)
Tex solidaritet med andra länder (onödigt konkurrensfördel för tullar etc)
Alla har ju rätt att vistas i EU (mångfaldshinder då det kostar eller förhindrar friheterna, tex då fri rörlighet)
Tex civilskydd
Marknadens harmonisering är ju viktigare
Dot säger: “Om så en låt bara skulle kosta 10 öre eller en komplett film 10 kr så skulle folk sno det ändå – Fildelning kan aldrig bli annat än stöld.”
Tänk att det kan vara så svårt att förstå skillnaden mellan stöld och brott mot upphovsrätten.
Om jag sjunger en sång du har hittat på, glömer du den då?
Om jag tar ett foto på din tavla, försvinner tavlan då?
Om jag kopierar ditt kasettband, försvinner ditt kasettband då?
Om jag tittar på en film utan att betala, försvinner filmen då?
Nej, nej, nej och nej.
Varför?
Därför att det inte är stöld !!!
Ingen som har blivit åtalad och fälld för illegal fildelning har blivit fälld för stöld.
Varför?
Därför att det inte är stöld !!!
Du och Liza och alla andra som är så rädda för ny teknik kan skrika stöld, barnporr och terrorism hur mycket ni vill. Det är fortfarande brott mot upphovsrätten det handlar om. Inget annat.
Är vi beredda att kasta personlig integritet och rättsäkerhet på soptippen för att hindra brott mot upphovsrätten ???
Rätt intressant skillnad på intellektuell kapacitet när man följer de här diskussionerna. Otroligt att tjuvar och idioter framställer sina synpunkter så otroligt mycket bättre än de som “skyddar kulturen”.
Pella talar om tjuvar och idioter.
Jag skulle vilja påpeka att man varken behöver vara tjuv, idiot, eller upphovsbrottsling för att inse att jakten på upphovsbrottslingar går överstyr när man åsidosätter rättsäkerhet och integritet.
Man behöver faktiskt inte ens ha “fildelat” för att reagera på Ask’s uttalande om att det är “problematiskt” att upphovsinnehavare behöver gå via polisen för att fälla upphovsbrottslingar.
Samhällets intresse av rättsäkerhet och personlig integritet borde vara högre än samhällets intresse av att mediabolag ska kunna tjäna pengar på samma sätt som de alltid gjort.
till alla “kulturskapare”, om ni inte vill att era skapelser ska fildelas så kan ni ju låsa in det jag vill i ett bankfack o gömma nyckeln, då kanske ni klarar er. men kom ihåg den gyllene regeln, går det att spela upp, så går det att kopiera.
en del säger att dom inte har ngt emot att ifpi eller dyl. skulle komma hem o ta med sig datorn för granskning. jag har flera datorer hemma (köpte förresten min första för 4 år sen, och såg genast vilket otroligt hjälpmedel den är om man får huvudet ur röven o använder den på rätt sätt).
jag tycker inte det är ok att ngn ska rota igenom mina foton, mina videoinspelningar från våra barns födslar, mina mail osv.
och ska vi gå vidare till min firma dator (är egen företagare). där jag har bokföring, kundregister, avtal osv
sen har jag min bärbara som jag använder till att programmera styrsystem med ska ifpi rota igenom den med så att jag blir arbetslös.
vet som egen företagare att det är min skyldighet att lyssna till mina kunder och skapa den funktion dom vill ha, annat vore förödande.
jag laddar “olagligt” för att det är det enda som funkar om man bor på landsbygden. om jag vill ha musik/film vill kunna få tillgång till på ett ENKELT, BILLIGT, SNABBT sätt vilket branschen inte lyckats med.
verkar som branschen inte har fattat att DATA inte måste säljas på en plastbit, jag nöjer mig med att titta/lyssna via media/mp3-spelaren och jag vill inte ha massa plastbitar som bara är i vägen. vill jag ha DATA och när den inte är intressant längre så högerklickar man o tar bort.
ni pratar om kvalite, för några år sen var det VHS nu är det DVD och bluray är på ingång, varför ska jag samla massa plastbitar på hög. och vill jag lyssna på en skit mp3 rip av en skiva så gör jag det, för kom ihåg högerklicka ta bort.
och skulle jag vilja lyssna igen så kom ihåg högerklicka download to directory. återigen inga plastbitar på hög.
OOOPS glömde säga GOD NATT o kom ihåg döda fiskar flyter medströms o levande motströms undrar hur många fiskar det krävs för att byta riktning
För att se ett exempel på hur man KAN och kanske tom BÖR göra om man är artist och vill ha betalt frö sina alster, kolla in Trent Reznors projekt Ghost (http://ghosts.nin.com/main/home) där han tillhandahåller sin musik i många olika format i prisklassen från GRATIS till väldigt dyrt men varje prisklass medför olika fördelar och mervärden gentemot gratisversionen. Ett försök som fungerat extremt bra, de 2500 Ultra-Deluxe som fanns tillgängliga för 300 dollar styck sålde slut på mindre än ett dygn. Kanske en föraning om framtidens musikdistribution?
Lagstiftning och förbud och kriminalisering kommer bara att driva fildelarna till att kryptera och maskera sin trafik. I slutändan kommer det bli att fildelarna har högre “säkerhet” för sin kommunikation och det är de vardagliga användarna som står som förlorare om all datakommunikation kommer övervakas (enl. IFPIs och RIAAs önskemål). “Piraterna” skyddar sig och alla andra kommer förlora sitt privatliv och integritet när det gäller allt de gör online.
/Kaktusen
Hej, ville bara säga att jag skrattar lite åt alla dessa inlägg, måste hålla med om att de som försvarar min bransch här har tunna argument kontra de som förespråkar för nedladdning mm. Såg att at&t i USA köpt in ny teknik som är framtagen utav ett japanskt företag i samarbete med några hackare. Det ska visst installeras en hårdvara hos bredbandsleverantörer som gör att material som har s.k osynlig vattenstämpel/kod inte längre ska gå att ladda ner från de sajter som inte har tillstånd (tillstånd får man endast genom att ha ett sätt att ge betalt till upphovsmän eller ägare utav produkt som tilhandahålls). Detta innebär inte nödvändigtvis att det måste vara enbart betal sajter. Eftersom många stora företag upptäckt att ha en bra musik Vi kommer inom kort börja se mycket mer av “pay per klick” försäljning och samarbeten mellan olika branscher. Dessa 2 olika sätt är nog det mest effektiva jag sett och hört på ett bra tag, den modell jag gillar är “pay per klick”, vill du ha en låt gratis, kolla på denna 30 sekunders reklam film och då betalar produktbolaget för musiken som du får gratis. Om du sen väljer att sprida den vidare till någon annan så att de slipper se reklamfilmen- ja då gör du något olagligt. Vilket oxå sätter dig ur spel inom kort, eftersom hårdvaran från din bredbandsleverantör nu börjar jobba och spärrar din möjlighet till fortsatt surfande. DU har då själv valt att göra något som inte var ok. Ni får gärna kommentera detta och säga om ni ser något negativt i detta eller några brister, så ska jag göra mitt bästa genom att låta de som utvecklar tekniken nu i tidigt stadie lyssna på de som använder internet.
mvh en teknik intresserad musik producent som uppskattar att få betalt för något man lagt ner mycket tid på.
Tomas: Jo, Apple erbjuder DRM-fria låtar i iTunes men det gör snart varenda musikaffär på nätet. När det gäller film så är det än så länge bara Headweb.com som erbjuder DRM-fri film. Det har inte iTunes.
@eric
Pay per klick låter som en bra idé, framför allt tillsammans med dom sammarbeten du pratar om. Dom lagliga alternativ vi sett hitils har med några få undantag varit bedrövliga utbudsmässigt sett.
Jag tror dock du missar poängen med hårdvarulösningen du pratar om. För att hitta den vattenstämpeln du pratar om måste den ju, åter igen, läsa igenom även mina privata mail, privat trafik osv och därmed uppstår integritetsproblemet igen. Samma mjukvara kommer vi snart efter få se leta efter annat, en hårdvarulösning är inget annat än en dator med mjukvara på förpackad på ett lite annorlunda sätt, först blir det givetvis pedofiler och terrorister, sedan kommunister, sedan… Ändamålsglidning i lagar och regler som finns på plats har vi ju aldrig sett förut, eller hur.
Hej ! När nu så många skrivit kommentarer om dett inlägg så hjälp till med att Pusha den då !!
Gå till:
http://www.pusha.se/internet/7088_Jag_ber_er,_salj_inte_ut_vart_privatliv
Skapa ett konto och ge den din röst.
Hälsn. Urban
Urban Sundström’s last blog post..http://www.pusha.se
så länge det kommer vara billigare o ladda “olagligt” så kommer folk göra det.
o kommer vi få filter på våra uppkopplingar så är det bara en tidsfråga innan vi får krypterade fildelningsmjukvara. o hur blir det med P2P o ftp tex, då innebär att filtret MÅSTE läsa igenom min privata trafik och även den trafik som är industrihemligheter. undrar hur lång tid det tar för andra industrier o reagera.
nöjesbranschen har länge försökt hindra kopiering. började med kopieringsskydd på VHS, vilket inte var några problem o komma runt. samma med DRM på CD. nu senast bluray, när kommer ni fatta?
kom ihåg, går det spela upp, så går det att kopiera.
så länge branschen försöker stånga emot sin publik istället för att lyssna så kommer dom själva skapa en marknad för “piratkopiering”.
lösningen, en hemsida med obegränsad nedladdning för fast RIMLIG månadskostnad. vill jag ha DATA så tar jag hem det o sedan ,högerklicka ta bort. o skulle jag vilja ha DATA igen så tar jag hem igen. utan att det kostar mer.
när dom lagliga alternativen blir mer slagkraftiga så dör det “olagliga” ut.
detta är praxis inom andra branscher men tydligen inte om man är “kulturskapare”
@eric: “Om du sen väljer att sprida den vidare till någon annan så att de slipper se reklamfilmen- ja då gör du något olagligt. Vilket oxå sätter dig ur spel inom kort, eftersom hårdvaran från din bredbandsleverantör nu börjar jobba och spärrar din möjlighet till fortsatt surfande. DU har då själv valt att göra något som inte var ok.”
Du missar att en IP-adress inte är samma sak som en person. Är det de facto personen bakom internetabonnemanget, sonen, dottern eller vederbörandes kompisar eller varför inte grannen som “snyltar” trådlös bandbredd som är “boven”?
Om jag väljer att skicka runt en vattenmärkt fil till mina otaliga mailkonton och diverse andra lagringsplatser pga att jag vill ha tillgång till min lagligt inhandlade multimedia (och eventuellt annat) från alla möjliga fysiska platser jag befinner mig på, ska jag då inte ha rätt att göra det? Eller är det rimligt att jag ska brännmärkas och godtyckligt straffas för att jag lyssnar på min egen musik på jobbet? Är det rimligt att företaget jag jobbar hos ska få administrativ overhead och kanske än värre klassa mig som potentiell brottsling med allt vad det innebär?
Eller med andra ord: Tillbaka till ritbordet! :)
Framförallt så glömmer du att fenomenet FILDELNING härstammar från fenomenet KOPIERING. Fildelning är förhållandevis nytt medan kopiering har funnits sedan urminnes tid beroende på hur man definierar det. Stäng ned internet? Visst…och Clas Ohlsson säljer 4 GB USB-minnen för en spottstyver som grovt räknat kan användas till att dagligen från vänner och bekanta kopiera 400 låtar eller 5 filmer! Sättet att resonera är förlegat och hör inte informationseran till. “Fildelningen” (nätbaserad kopiering) kanske kan fås bort men kopieringen är inte bara omöjligt att få bort utan en förutsättning för informationseran.
thomastvivlaren.se’s last blog post..Prionet Proinet
[...] Jag ber er, sälj inte ut vårt privatliv Opassande: Låt inte kontrollsamhället svälja oss hela i upphovsrättens namn [...]
Jag ber er, sprid inte ut min musik
Det känns väldigt konstigt att så många tycker sig veta hur det affärsmässiga fungerar kring låtar och artister. Folk som inte har en aning kan lugnt uttala sig om att artisterna nog kan klara sig på andra områden som turné etc. Det är väl inte så att det gynnar ert intresse att fortsättningsvis hämta hem musik, film m.m. gratis.
Skriv och spela in egna låtar och sprid sen dessa. Sprid inte mina!
Visst, berätta vem du är och vilken musik som är din, så kanske folk känner med dig och undviker den framöver.
Kulturarbetare:
Vilke pris är du beredd att samhället skall betala för att upphovsrättsbrottslingar ska stoppas ?
Tycker du att Ask’s förslag är bra ?
Ska mediaindustrin få agera poliser, få presentera bevisning för rätten utan att den anklagade får vara representerad(för att få ut personuppgifter ska bevis framföras, men med Ask’s förslag ska upphovsmannen presentera bevis innan en eventuell rättlig tvist, alltså är inte den anklagade med vid presentationen av bevis.) ?
Ska internetleverantörer tvingas avlyssna sina kunder(dig inkluderad om du har bredband) för att hindra upphovsrättsbrott ?
Tycker du att samhället i stort vinner på att rättssäkerheten och den personliga integriteten monteras ned för att ingen olovligen ska kunna kopiera din musik ?
Det tycker inte jag!
Skulle man möjligtvis kunna införa en “fildelningsskatt”? Liten liten summa som alla skulle betala, och sen skulle fildelningen vara laglig och gratis. Intäkterna skulle gå som bidrag till musikbolagen… bara en tanke, vet int alls hur förnuftig den är. Ungefär som att betala TV-licens…
Personligen tycker jag att det är dumt att unga, nya, musiker ska behöva betala för att hämta hem musik som de behöver för att skapa eget. De fattiga i musikbranchen är ju just unga, oetablerade musiker, inte de kända låtskrivarna eller skivbolagen.