Jahaja, så var det dags att uppgradera digitalboxarna då, och Aftonbladet drar på stort — vår livsstil är hotad för böveln! Samtidigt kan man läsa att de yngre generationerna slutar att titta på tv, i en DN-artikel. Ungdomar idag har en helt annan livsstil helt enkelt, och det blir ett intressant tumult som uppstår i mediasvängen. Den teknologiska omställning som sker nu bland digitalboxar, lär följas av många fler omställningar är rätt lätt att se när man lyfter blicken — frågan är egentligen endast vilka tidsramar det handlar om. Nätet tar mer och mer över tv-ns traditionella roll, och det syns inte minst på pengaflödet. Som vanligt snackar man dessvärre om “nedladdning” som ett problem, istället för en möjlighet, men glädjande nog har flera konstaterat att den sociala aktivitet som försiggår online, lunarstorm, t.ex, faktiskt spelar en betydande roll i varför folk sitter framför datorn istället för tv-n. Det känns som möjligheternas marknad ändå, trots allt.

Intressant artikel i Göteborgs-Posten om musiken och framtiden ur ett fildelningsperspektiv. De nya generationerna musiker och artister blir blockerade av gamla avtalsmodeller men kämpar på för att slippa känna sig ägda. Denna starka känsla av moral, som de nya generationerna ofta sägs inte ha, är väldigt närvarande men fungerar under helt andra premisser.

För musikens skull är det av intresse att belöna de som skapar. Moralargumentet “fildelning är stöld”, bygger snarare på idén om att våra kulturella uttryck av principskäl bör inhägnas av ett förstärkt privat ägande. Men melodislingan du “kom på” eller rytmen du dansar till, ingår också i en gemensam bank av kulturella symboler – en allmänning.

Per Hellqvist på Symantec bloggar och försöker försvara Pär Rittsels inlägg (som jag själv kommenterade) i fildelningsdebatten härom dagen. Han anser att eftersom Pär “tycker annorlunda innebär det inte att han har fel”. Man blir lite fundersam över vad Per (med e) menar egentligen, eftersom han går igenom någon form av lista för vad man bör och får göra när man ingår i debatten, och i princip räknar upp saker som de som kritiserat Rittsels inlägg inte frångått det minsta. Men för att säkert sänka dessa debattörer så snackar han om stalkers och mordhot… det blir liksom ingen som får debattera för reform av upphovsrättslagstiftningen med den sortens fula argumentation. Är jag för reform, är jag en ligist, är ungefär vad han skriver. Av de kommentarer som jag hittat angående Rittsels inlägg har inget bestått av den vidriga metod Per H refererar till. Jag upplever det som att både Per och Pär framför direkt fördomsfulla åsikter, som helt enkelt är felaktiga. Men med Hellqvists argumentation innebär det att jag mer eller mindre står på Ponténs gräsmatta och mordhotar i samma ögonblick som jag intar den ståndpunkten, för att tolka tonen i hans inlägg. Basic Personligt hotar för övrigt inläggsmakaren också.

* * *

Andra bloggar om: digitalboxar, tv, internet, fildelning, generationsklyftor, musik, moral, upphovsrätt

Jahaja, så var det dags att uppgradera digitalboxarna då, och Aftonbladet drar på stort -- vår livsstil är hotad för böveln! Samtidigt kan man läsa att de yngre generationerna slutar att titta på tv, i en DN-artikel. Ungdomar idag har en helt annan livsstil helt enkelt, och det blir ett intressant tumult som uppstår ...