Ameibo — en ny hyr- och köpfilmssite
Ameibo drar igång officiellt den 10 april, och använder bittorrent som distributionsmetod. När man läser igenom användarmanualen verkar det som de förstår sig på hur bittorrent fungerar — de har kopplat en belöningsfunktion till när man seedar. Alla som fildelat med bt har någon gång hamnat i situationer där det inte finns några distributörer, så det är nog inte så dumt. Man kan välja mellan hyrfilm (drm och kan därför inte spelas i valfri spelare på datorn, och inte alls på macintosh såvida man inte har virtuell windows tillgänglig) och köpfilm (kunde inte hitta någon information om den är vattenmärkt) — inte optimal användarvänlighet alltså.
Ett par till saker stack ut som problematiska: 90 kronor för en köpfilm och 40 kr för hyrfilm (som man har 24 timmar på sig att se inom 30 dagar) känns lite dyrt — tanken är kanske att man med lite högre priser ska uppmuntra till fler som hjälper till att seeda. Inte minst plockades det upp av media som marknadsföring av siten, möjligheten att “tjäna stålar”. Men borde inte priserna kunna ligga lite lägre på en mer eller mindre kostnadsfri distributionsmodell, tillgänglig för alla med uppkoppling?
Värst är nog emellertid problemet med sortimentet — endast 400 titlar. Det lär vara en rejäl tröskel till att göra siten till en naturlig plats att vända sig till när det är dags att köpa film. Det är möjligen så att det blir fler filmer att välja mellan efter den officiella öppningen, om man ska ge sig på att tolka en lite hemlighetsfull kommentar i Ny Teknik, så vi får hålla tummarna.
Som pirat snackar man ofta om “mervärde” och mervärdet som Ameibo står för är väl egentligen att en fungerande tjänst ens existerar, samt att man har möjlighet att påverka priset något (vilket inte är kattskit). Dessutom finns det möjlighet att betygsätta filmer, och bas för en utveckling av social interaktion så småningom, som jag tror kan vara ett plus.
Så en försiktig tumme upp, under förutsättning och förhoppning om att man skrotar hyrfilm och drm (och ev. vattenmärkning), skapar tillgänglighet för alla konsumenter, och helt enkelt satsar på att sälja filmerna för 40 spänn styck framöver. Får de dessutom ihop ett rejält sortiment, och inte allt för lång tid efter sina premiärer i biograferna, tror jag att det här kan bli riktigt lyckat. Förresten, varför inte inkludera tv-program, dataspel och… men nu springer jag lite för fort kanske.
Man måste ju liksom börja någonstans, och det här är nog det mest seriösa försök till vettig försäljning online jag sett hittills. Vilket i och för sig, med tanke på utbudet hittills, egentligen inte säger så mycket om den potential jag ser Ameibo.
* * *
Andra bloggar om: ameibo, film, fildelning, kultur, bittorrent
Så länge de tycker att man ska “betala” för ett exemplar så är deras affärsmodell kass. Emma du kan inte stödja denna typen av idéer. Upphovsrätten måste reformeras.
Klart upphovsrätten måste reformeras — jag är nog inte med på hur du kopplar det till ovanstående dock? Du får gärna utveckla! För att citera en kamrat — om någon utvecklar en produkt eller tjänst som går ut på att ge kunderna det de vill ha och villiga att betala för, är det väl en strålande affärsidé?
Det är inte alltid bra att en affärsidé blomstrar så fort och det ska vara så väldigt bra. Man får tänka igenom allt innan man ger sig ut på den tunna isen. Måhända att affärsmodellen är bra på långsikt. Men inte nu när det är sån kaos med fildelning.
Genom att du stödjer den typen av affärsmodeller så skadar du rörelsen. Du legitimerar “branschens” retorik: “Vi kommer starta attraktiva tjänster på nätet, men idag kan vi inte konkurrera med gratis, därför måste fildelare jagas”.
Vi har inte kommit till det stadiet än när alla förstår att man inte ska och kan jaga pirater. Mycket snack går att båda sidor måste förbättra sig. Konsumenter ska sluta kopiera och “branschen” ska tillhandahålla bättre tjänster.
När striden är vunnen om kopieringen kan du gå ut och stödja modeller som respekterar medborgarna, men annars bör du inte som. Driv Piratpartiets linje, och inte någon mesig (svensk)kompromiss.
90 kronor för en film låter i saftigaste laget, ja — särskilt som jag antar att det är något komprimerat format som gäller. Eller är det dvd-format på filmerna? Om inte annat är det för dyrt med tanke på att man kan lägga till nio spänn och få *två* filmer på vilken mack eller stormarknad som helst…
West’s last blog post..Jägardrägg
wu ming: Egentligen tar jag det nog som en komplimang att du upplever det som viktigt vad jag skriver på bloggen, men även om jag är piratpartist är det min blogg och mina åsikter, och inte riktigt upp till dig eller någon annan vad jag “får” skriva eller tycka.
Ofta nämns i debatten hur man skulle kunna göra saker och ting bättre, men sällan lyssnar man eftersom det är en direkt fientlig stämning. Tänkte att det skulle vara trevligt att på ett icke-attackerande sätt framföra mina åsikter om vad som skulle borga för en riktigt bra tjänst online. Ett brott mot konvenansen att vara trevlig när man framför en åsikt kanske, men likväl min rätt och mitt nöje att få göra det som omväxling. Ameibo kommer att få problem, om inte de saker jag adresserade justeras, men för en gångs skulle ville jag inte slå någon över huvudet. Ironiskt nog.
Sen är det inte något snack om saken, om det är det du tror, att jag på något vis skulle släppa tanken på att ideell fildelning av upphovsrättsskyddade filer ska vara lagligt. Det är en självklarhet, för mig i alla fall.
Emma: Det är bra att du inte tappar idealen. Jag fick dock lite känsla av att du undergrävde piratmoralen med ditt blogginlägg och kände mig därför tvungen att yttra mig över saken.
Hade du avslutat ditt blogginlägg med att gå tillbaka till piratvärdena så hade texten blivit mer balanserad. Man måste alltid vara på sin vakt.
Varför får jag en fanatism-känsla när jag läser kommentarerna här? OM industrin upptäcker en bättre affärsmodell än att stämma sina kunder, politikerna därmed tappar ursäkten till varför man vill övervaka allt och alla (utom sig själva givetvis) och vi därmed kan sätta oss vid förhandlingsbordet och reformera upphovsrätten och ta tillbaka integriteten, är inte det den bästa seger vi kan få?
Att reformera upphovsrätten måste väl inte innebära att industrin går i putten? Kan dom reformera sig har dom all rätt att sälja kopior, erbjuda mervärde och tjäna miljarder. Eller är det den fanatiska hämd före allt annat som gäller?
Men klart, jag kanske blev antipirat nu när jag tycker att blodiga slag på Stockholms gator inte är att föredra?
Citat Ameibo:
“For non-Windows users:
Nonwindows If you don´t have Windows you can´t see copy protected movies (DRM). DRM movies can only be seen with Windows Media Player for PC users. Still, you can download in order to share and earn money!”
Err, kul att det i sverige är lagligt attt gå förbi drm på “alternativa operativsystem” som det så vackert heter i lagen.
Den som enligt branchens regler äger rätten till en produkt har naturligtvis all rätt att försöka marknadsföra och sälja den på det sätt man tycker passar. Att gå ut med uppenbart ockerpris i början talar mer för oförstånd eller opportunism. Min röst går till det förstnämnda. Man tror sig ha en produkt med ett specifikt värde och inser inte att det inte stämmer. Det betyder inte att man måste ogilla tjänsten eller försöket. Skulle man skapa en tjänst som är snabbare, enklare och säkrare än fildelningsalternativet så kommer den stora massan att vara villig att betala för tillgången. Människor är av naturen lata och har en önskan köpa sig fria från problem. Många jag pratar med upplever fildelning som krångligt och osäkert. Man blir förvirrad av format och codecs. Filer är infekterade, fejkade eller helt enkelt av dålig kvalitet. Den enda riktiga anledningen till att man vill ladda ned är egentligen utbudet och att slippa vänta på att den skall dyka upp på bio eller i videobutiken. Kan man lösa detta och hitta rätt pris kommer denna typ av tjänster slå stort.
Fildelningen kommer inte upphöra bara för det men attityden hos industrin kommer förhoppningsvis lätta när dom lär sig hantera detta nya sätt att bedriva sin verksamhet och upptäcker att det faktiskt går att tjäna pengar på karusellerna trots att gungorna är gratis.
Ärligt talat, i valet mellan en gratis CAM eller en HD version som kostar 20kr men med begränsningar som i fallet med Ameibo så kommer det stora flertalet välja att betala.
Även i valet mellan att leta rätt på en film som fildelas och förhoppningavis få tag i den med bra kvalitet kontra att köpa den från en bra site till ett bra pris, så kommer de flesta välja det senare.
Mitt favoritexempel är flaskvatten. Vanligt kranvatten som är smaksatt, snyggt förpackat, marknadsfört och tillgängligt. Allt till ett pris som är flera hundra procent mer än att dricka från kranen. Kan man sälja det så kan man också sälja film och musik, utan DRM och annat krams, direkt över internet.
90 kronor tycker inte jag är mycket, men jag kanske är lite för hoppfull om utbudet då? T.ex. nya releaser som kostar 200-300 kronor i butiken.
Problemet med era tankar om att de kommer sänka priset är att de har en ursäkt att inte göra det, de behöver inte erkänna att skälet till dålig försäljning beror på dåligt utbud, DRM eller höga priser, de bara pekar på TPB och säger “usch”, sedan så har de vunnit en propaganda-poäng.
Nu vet jag inte vem som står bakom Ameibo, kanske det faktiskt är någon oberoende som vill göra ett seriöst försök, men konspirationsnörd som jag är så misstänker jag att MPAA gärna skulle vilja se att det inte fungerade, så de har ett “bevis” för att våra argument om bättre tjänster inte fungerar.
Jag håller med dig emma, det är verkligen trevligt att det åtminstone börjar röra på sig i det kompakta mörker som branschen har gömt sig i. Men, som du och andra här påpekar, priserna är ju käpprätt åt skogen för höga.
Och WysiWyg har nog dessvärre rätt, detta kan mycket väl vara ett försök att få alibi för fortsatt lobbying för hårdare tag. Jämför Werners påstående i hearingen igår om att “de” hade gjort försök i två hela månader(!) med att sänka priset på DRM-skadad musik från 10 till 4 kronor.
Nä då tycker jag att de prisnivåer och funktioner som jag lade mig på i mitt aprilskämt (se nedan) var rimligare… :)
Björn Felten’s last blog post..SF startar egen BitTorrent site
Det är snällt att de upplyser mig som Linuxanvändare att filerna med ett låst hänglås kräver Windows Media Player 11 och IE6.
Priserna är dock, som redan konstaterats, lite i överkant med tanke på att man upplåter sin egen bandbredd för att distribuera deras material.
Sen är det frågan om vad för material som man laddar ner. Om det utan problem går att bränna ut på en DVD (som film) eller om det för evigt måste härbärgeras på hårddisk/backupDVD.
Men ett intressant försök i alla fall. Några justeringar på det så kan de nog få till en juste affärsmodell som konkurrerar med TPB.
buddy jesus’s last blog post..Piratpartiets politik motverkar spridningen av fri programvara
Tycker du att det är OK att Wu Ming dikterar vad du säger?
Pirater skrämmer mig.
Allvarligt, tycker du att detta är det bästa alternativet? Jösses… Och då förespråkar jag inte fri nedladdning. Deras koncept snackar mycket men levererar lite. Dags för dem att växa upp och börja fungera som dom utlovar. Sen vad är det för filmer… Inte stora nog för att ro hem bra kontrakt i USA… Nä du…
Titta runt lite. Headweb är uppenbart ett liknande företag. Men där kan alla ladda ner film, inte bara windows användarna, och film utbudet… Så mycket bättre. Jag vet vad jag väljer!
Allvarligt, ett inlägg som är över ett år gammalt inspirerade till inte mindre än TVÅ kommentarer efter varandra, till synes helt utan att ha noterat diskussionen under inlägget? ;) Dina motiveringar för att göra, tycka eller skriva saker är varken mer eller mindre värda mina motiveringar. Men visst är det problematiskt att de som försöker sig på lagliga tjänster stöter på patrull av de som oroar sig för att folk “tar för sig” via fildelningsnätverk annars.