Äpplen, päppel, piron päron
Piratpartiets medlemmar har inga som helst planer på att betala för upphovsskyddat innehåll – någonsin. De erkänner inte ens rätten till upphovsrätt.
Det skriver Christer Berg i Dagens ps. Jag tittar på den nyöppnade kartongen med filmer för 1.500 kronor bredvid mig och undrar vad i helvete han snackar om. Eftersom jag är piratpartist vet jag ingenting om nånting när det gäller sakfrågan och det är väl bra att jag blir informerad. Synd att han ska behöva kasta sådana fina visdomspärlor till svin som jag.
Det här är lite lattjo — tydligen har New York gjort en logga formad som ett äpple (staden kallas The Big Apple) och detta bråkar Apple om. Det är iofs inte särskilt ovanligt att vilja äga symbolik in absurdum, om utifall att. Men anledningen till att jag tycker att det är lite speciellt med just det här bråket är att Apple faktiskt “lånar” namn och symbol med Apple Records goda minne. Kanske rentav anledningen till att Beatles inte stått att finna på iTunes förrän efter de gjorde upp i godo härom året? Ett äpple om dagen må hålla doktorn borta, men advokaterna flockas med rinnande snålvatten.
* * *
Andra bloggar om: piratpartiet, äpplen och päron, apple, apple records, varumärke
Haha, Christer Berg var ju riktigt rolig. Han börjar med att prata skit om piraterna, och avslutar med flera exempel på just varför industrin INTE ska få kräva lagstiftad ersättning och till och med argumentet att kulturindustrin MÅSTE dö innan den kan återuppstå större, starkare, bättre och mer rättvis. Så vad gnäller han på? Piratkopiera mera! Skynda på processen så vi kan få den där nya, bättre modellen imorgon istället för om 10 år till.
Det här är vad som händer när man inte knyter sina snören – då snubblar hjärnan över sig själv. Stackars Berg måste slagit sig alldeles gul och blå :)
Martin’s last blog post..Ny WordPress, nytt tema
Jag försökte skriva en kommentar, men vet inte om den gick igenom eller inte. Jag lade därför även upp den på min blog:
http://endemoniada.org/2008/04/10/en-kommentar-till-christer-berg/
Martin’s last blog post..En kommentar till Christer Berg
Jag vet inte hur det är i staterna, men här är det väl så att man inte kan kräva upphovsrätt retroaktivt, dvs du kan inte påstå att någon kränker dina rättigheter om de redan hade namnet när du anammade det?
Vad jag vill ha sagt är; var inte New York “the big Apple” lååååååångt innan Apple fanns?
[...] opassande, som hjälpte mig hitta artikeln, håller med rätta fram ett mycket mystiskt citat: Piratpartiets medlemmar har inga som helst planer på att betala för upphovsskyddat innehåll – någonsin. [...]
Det där med The Big Apple verkar rätt komplicerat:
http://www.salwen.com/apple.html
en.wikipedia.org/wiki/Big_Apple
Kanske var den där klubben först.
Men äpplen fanns väl redan i paradiset?
Jah Hollis’s last blog post..Mörker i den manliga Malmöidrotten
Äppelkriget i New York gäller inte upphovsrätt, utan varumärkesrätt, och då avgörs saken inte enbart av vem som först hittade på varumärket, utan även av hur det har använts. Juridiskt handlar tvisten inte om namnet “Apple” utan om den speciella logotyp som New York nu vill registrera. Jag vet inte huruvida New York har använt äppelliknande logotyper förr, men det spelar mindre roll, dels på grund av den formella registreringsproceduren som Apple kan lägga sig, dels på grund av att själva bilden är ny.
Även om Apple skulle anses ha varit först till kvarn, så innebär det inte säkert att New York förlorar, utan Apple måste även visa att varumärket inkräktar på Apples näringsverksamhet, som primärt gäller datorer. Samma varumärke kan mycket väl användas av olika företag i olika branscher; så var till exempel fallet med Apple respektive Apple Records fram till dess att Apples datorer började spela musik…
För att sedan kommentera Dagens ps, så måste det vara mig som Christer Berg syftar på. Jag har ytterst sällan i mitt hittillsvarande liv betalat för exemplar av audiovisuell underhållning, och det lär bli ännu mindre av det i framtiden. Jag tror att jag har i storleksordningen två (2) grammofonskivor, en i vinyl och en av CD-typ, och jag har nog fått båda till skänks. Vidare har jag några ljud- och videokassetter – ursprungligen blanka sådana, som jag själv har spelat in eller kopierat innehållet till. Någon videobandspelare har jag däremot aldrig haft, och nu har även mitt TV-innehav upphört sedan jag sponsrat statstelevisionen i 22 års tid (några betalkanaler har jag aldrig abonnerat på).
Dessutom är jag medlem i Piratpartiet, så det måste vara min snålhet som kommit att prägla allmänhetens bild av partimedlemmarnas konsumtionsvanor!
Självklart vill jag att kulturen skall dö; det är därför jag aldrig köper något. Min plan är att när ingen annan längre producerar något nytt, då totar jag ihop något amatörmässigt efter eget huvud och säljer det dyrt till den kulturellt svältfödda världsbefolkningen och blir miljonär på kuppen. Listigt, eller hur? Så länge det är lagligt att inte konsumera musik, så kan ingen komma åt mig, och skulle det bli olagligt… tja, då får vi ser hur mycket musik jag ids konsumera i fängelset.
För övrigt anser jag att politiker som ertappas med att kränka enskildas medborgerliga rättigheter, eller hotar att göra det, skall stängas av från Internet. Fi donc!