Konsten att ha rätt folk på rätt plats
Kalla kårar får man av det som Sanna Rayman påpekar på svenskans ledarblog (via Mary). Alla talar om integritet och vill gärna framstå som “ägare av frågan”, men undviker nogsamt att ta ansvaret för sina planer att kränka densamma medelst FRA-förslaget. Är det inte för att göra FRA lagligt, så är det för att konkurrera om marknadsandelen i underrättelseindustrin får man intryck av. Från den 1 juli i år, sätts privat kommunikation som sker digitalt effektivt ur spel av våra folkvalda som mer eller mindre ignorerat alla protester.
Rola Bentlin, muf, funderar över straffsatser för våldsverkare i skenet av tragedierna med Arboga-kvinnan och Engla, och föreslår “Tre brott = livstid”, det som vi känner igen från USA. Där har lagen tillsammans med nolltolerans dessvärre lett till att snattare fått 25-åriga fängelsestraff, och sägs ha ökat mordstatistiken eftersom återfallsförbrytare vill vara säkra på att det inte finns vittnen till (vad vi skulle anse) smärre brott för att man har tidigare historik med rättsväsendet. Men hon konstaterar att regeringen prioriterar att stoppa fildelning och att förändra sexköpslagar istället och undrar om det är rimligt, vilket är en väldigt relevant frågeställning. Nog har Rola en poäng i att prioriteringen kan upplevas som ett allvarligt systemfel. Ironin är väl att ett förslag om tre-brott=livstid i skulle dagsläget leda till att fildelare och prostituerade slängs in på vatten och bröd istället för den önskade effekten.
En av utredarna från The Pirate Bay-rättegången, som också ska vittna under processen, har börjat arbeta för filmbolaget Warner Brothers upptäckte Kopit. Inte helt oväntat ifrågasätts detta, och jävsituationen som ju faktiskt känns rätt överhängande lär nog skaka om en redan rätt rörig process, där bara härom dagen en artist hoppade av. Peter Sunde påpekar dessutom att hela utredningen har framstått som “felsökarmission” snarare än att utreda om ett fel begåtts. Roswall har inte uttalat sig, men Wadstedt upplever det som att Keyzer är en hyvens kille. “The usual suspects” har släppt ett pressmeddelande där de poängterar att det är svårt att se detta som annat än betalning från Warners för väl utfört arbete. Där kan man också läsa att samme Keyzer lagt ner en undersökning instigerad av TPB, där underhållningsindustrins sabotageverksamhet online via svenska mediaföretag anmälts.
* * *
Andra bloggar om: FRA, privatliv, three strikes and you’re out, the pirate bay, warner bros, fildelning, internet, verkligheten överträffar dikten
[...] utredde Pirate Bay Copyriot: Jim Keyzer The Pirate Bay: All your cops are belong to us! Opassande: Konsten att ha rätt folk på rätt plats Free and Thinking: Mediaindustrin hotar demokratin MinaModerataKarameller: Många dimensioner på [...]
Men prostitution är ju inget som är olagligt och därmed inte kan bli straffad för det i domstol? Det du säger är ironiskt håller ju inte.
Nu återupprepar jag visserligen poängen i Rolas debattartikel ovanför (jag skriver att det är hon som poängterar något, vilket betyder att det är från debattartikeln om du känner dig osäker). Men det är faktiskt inte fel, det pågår ungefär lika mycket diskussion om fildelning som det gör om sexualpolitik just nu, som du kanske råkat missa. Poängen är alltså att de frågor som kanske inte känns så allvarliga för svenssons, drivs mot hårdare klimat, medans saker som vi uppfattar som allvarligare inte adresseras.
3 brott livstid är väl inte tänkt att använda på små brott utan grövre såsom våldtäkt och liknande. de som tillämpar 3 brptt livstid för snatteri är ute o cyklar i sydpolen för då är de verkligen vilsna, idiotiskt…
Äntligen!
Jag ser inget som helst problem i att låsa in folk som är farliga för andra.Jag anser att i vissa fall kan livstid vara befogat redan efter första brottet,och definitivt efter det andra.
Men jag vill göra skillnad på vilka brott man begår.
Sexbrott mot barn eller våldtäkt,grov eller inte skall vara livstid direkt eftersom kastrering är förbjudet.Dessa människor tror jag inte att det går att “bota” och skall således hållas borta från sammhället.
Givetvis mord,grovt hedersrelaterat våld och grova narkotikabrott.
Men vi i Sverige har en förmåga att tycka synd om och ge förlåtelse åt människor som inte vare sig förtjänar det ena eller andra,vi har människor i detta land som utan tvekan har samlat poäng till att låsas in för all framtid,människor som vi har skyldighet att skydda Sveriges medborgare ifrån.
Även på grövre brott är det korkat att lägga in en fixerad max staffsats. En bankrånare som vet att straffet blir detsamma oavsett om han skjuter polisen utanför eller inte kommer garanterat att satsa allt på att komma undan. Att öka straffen för grova brott är något jag är generellt för, att få ett system utan rabbatter vore verkligen ngt jag skulle applådera.
Så om man vill öka straffen vid återkommande brottslighet så lägg en multiplikator på dem, 1ggn bankrån 6år (eller vad det nu är för standard) 2:a ggn 2X6år, tredje gången 3X osv. om man då dödar ngn 3:e ggn är det 3X 12år (eller vad nu bankrån + mord ger) som gäller.
På det viset försvinner “incitamentet” att göra vad som helst för det spelar ingen roll.
“Thuan” … “3 brott livstid är väl inte tänkt att använda på små brott utan grövre såsom våldtäkt och liknande. de som tillämpar 3 brptt livstid för snatteri är ute o cyklar i sydpolen för då är de verkligen vilsna, idiotiskt…”
Det var en färgad tjej i USA för några år sedan som blev dömd av domstol i detta USA då denna tjej för tredje gången begått som domaren påstod ett grövre snatteri när hon denna tredje gång snott en täckjacka för att värma sig med då hennes boende inte var de bästa.Denna kvinna blev då denna tredje gång dömd till livstids fängelse och det gick till och med en dokumentär om detta för några år sedan på svensk television.
Hjälp mig!
Även ogräs har ju varit ett frö i de flesta fall.
Som förälder är man van vid att eskalera straffsatsen vid upprepad olydnad. Det börjar med en tillsägelse och kan sluta med indragen sagoläsning (hualigen!)
Är jag helt fel ute om jag tycker att man kan göra samma sak med lite äldre huliganer som har avancerat från vägran att städa rummet till vandalism eller personrån?
Börja med en natt i häkte vid första gripandet. Dra av den natten som en väsentlig del av övriga ev. påföljder och var tydlig med att det blir två nätter nästa gång, fyra gången efter det o.s.v tills man nått till fängelse. Där fortsätter straffskalan på samma sätt.
På så sätt ger man en tydlig markering till att man inte accepterar beteendet och förövaren behöver aldrig tvivla om vad minimistraffet blir framöver och kan ta med det i beräkningen. Samtidigt slipper vi att personen i fråga springer ut och begår ett nytt brott timmarna efter det första.
Är jag helt ute och cycklar? Är det för hårt med häkte? Är det en för brant straffskala?
Jag skulle alrdig lägga hand på mina barn, det finns så många andra sätt att förklara vad som är oacceptabelt. Dom får alltid en andra chans och rent generellt är jag nog ganska tolerant. Däremot vet jag att man alltid måste säga ifrån direkt och aldrig, aldrig, hota med något man inte är beredd att genomföra. Samma sak borde fungera i rättsmaskineriet också, eller?
emma:
Det är förstås totalruttet att en polis går över till att arbeta för en part i ett mål han är del i. Någonstans måste det vara ett lag- eller regelbrott, tycker man. Dessvärre är det inte särskilt ovanligt, upphovsrättslobbyn är starkt hopblandad med lagstiftarna.
Men i fråga om tre brott=livstid så har du nog inte rätt. “Three Strikes”-lagen gäller bara efter grova brott, så enbart fildelning eller prostitution räcker inte. Enligt färsk forskning i frågan stämmer det att “Three Strikes” antagligen har gett en ökning i våldsamhet bland förbrytare som redan har två domar på sig.
Samtidigt har lagen gett en klar minskning av brottsligheten totalt, och av antalet återfallsförbrytare. Sammantaget har våldet minskat kraftigt efter lagen. Den studie jag gissar att du baserar dig på (Iyengar 2008) säger så här:
“Three Strikes reduced participation in criminal activity by 20 percent for second-strike eligible offenders and a 28 percent decline for third-strike eligible offenders. However… because Three Strikes flattened the penalty gradient with respect to severity, criminals were more likely to commit more violent crimes.”
http://www.nber.org/papers/w13784
Det finns mycket mer vetenskapligt stöd för att lagen resulterat i färre brott. Chen (2007):
“Three Strikes is associated with faster rates of decline in robbery, burglary, larceny, and motor vehicle theft… The findings support the idea that most of the impact of Three Strikes laws on crime is the result of deterrence.”
http://www.allacademic.com/meta/p_mla_apa_research_citation/2/0/1/8/6/p201866_index.html
När det gäller three-strikes så hade jag inga specifika undersökningar i bakhuvudet (men det var iofs trevligt att du förutsatte det) utan dels länkningen jag bidrog med i posten, och saker jag ströläst. Alltså inte direkt insatt i siffrorna. Däremot blir det lite magkänsla om att brott som kanske inte prioriteras lika högt i rättsmedvetandet löper risk att inkluderas i ett sådant paket, vilket var min poäng egentligen, inte om systemet är lyckat eller inte. Sedan kan man diskutera precis hur långt man ska gå för att uppnå statistiska noll-lägen. Jag har tidigare sagt att om alla är inlåsta i varsina madrasserade celler lär alla “dåliga” siffror sjunka drastiskt. Frågan är om det är värt det. Three-strikes kanske är tolerabelt, det vet jag ärligt talat inte, jag tenderar att fokusera på andra saker som “vad orsakar brottslighet” osv. Bägge sidor av myntet behöver nog skärskådas, kan jag tänka mig.
[...] Kopit (ett, två, tre) , Kulturbloggen , Mina Moderata Karameller, Onsdag, Opassande (ett, två), Piratbyrån, Sigge Lund, Smidefors, Syrrans granne, TorrentFreak. Bland gammelmedia har det [...]
[...] Pirate Bay-utredare fick jobb på Warner Amerikanskt filmbolag anställde Pirate Bay-utredare Konsten att ha rätt folk på rätt plats Polisen som utredde TPB-fallet börjar jobba på Warner Bros En teori om Jim Keyzer Fuck Off – Till [...]