Ettikettering, kryptering och digital ordning
Snubblade över Urban Anjars blogg, där rubriken var “Piraterna en konservativ kraft“. Nu framgår det inte om det är just Piratpartiet han riktar sig mot, men väljer att tolka in partiet. Konservativ var en ny sorts etikettering av piratrörelsen, nämligen, och förtjänar ett omnämnande. Jag har hört högerextremistisk, liberal, nyliberal, vänster, socialistisk, anarkistisk osv som förklaringar på vad piratrörelsen är för något. Inte konstigt eftersom bitar av ideologin passar fint in i gammalt hederligt mönster här och var. Det nya är väl egentligen att så många olika etiketter får plats på en och samma marmeladburk. Ungefär som att skriva “socker”, “apelsin”, “gelatin”, “e137″ osv, på alldeles egna etiketter för varje ingrediens. Hur som helst, jag hoppas att de som läser inlägget hos Urban inte får intryck av att mjukvara baserad på öppen källkod endast har fördelen av att vara gratis. Fria program är bra mycket mer och bättre än så, såklart.
Alter ego skriver och berättar att spray blivit hackat. Det går att läsa om det på flashback, och DN. Tydligen har spray inte krypterat lösenorden, kände man till någons användarnamn kunde man söka efter lösenordet och logga in. Spray har åtgärdat det nu, så om du har konto på spray, stick över och ändra lösenordet på ditt konto omedelbums, är min rekommendation. Tydligen letar spray efter en ny mailsystem-leverantör efter den här händelsen.
Några som inte heller fått till det där med kryptering är tydligen Apoteket, kunde jag läsa hos projo. Det är datainspektionen som konstaterat att Apoteket nog måste ta och skärpa till sina digitala rutiner.
Apropå flashback kan man hitta en intressant artikel, även den i DN, om hur trots att siten har högt i tak om vad som är tillåtet att skriva om, så finns vissa regler ändå. Fikarum på nätet, kallar skribenten siten för, och det är ganska träffande för diskussionsforum överallt online. Själv hänger jag inte på flashback, annat än för att läsa enstaka trådar som rekommenderats mig, men siten representerar på sätt och vis hur yttrandefrihet faktiskt innebär att man måste ta det dåliga med det bra. Björn Fries anser att risken är överhängande att oskyldiga människor som misstänkliggörs får sina liv förstörda — vilket är sant oavsett om man pratar digitala fikabord eller kvällstidningar för övrigt — men man måste nog fundera över hur motsatsen till möjligheter att diskutera och spekulera skulle se ut?
* * *
Andra bloggar om: piratpartiet, piratrörelsen, öppen källkod, fri programvara, spray, hackers, flashback, digitala fikarum, yttrandefrihet
Jag tror att lösningen på att folk hängs ut är att lära folk att inte tro på allt som står på nätet. Att lära folk att tänka efter före, att lära folk att det alltid finns två sidor av varje mynt etc.
Kan inte glömma killen som pekades ut för mordet på Anna Lindh först. Tycker fortfarande det är skrämmande att den videon ska ha använts som bevis, när den var så kass att någon faktiskt kunde tro att det var dennes son på filmen!
Det där måste jag ha missat — trodde någon att de såg sin son på övervakningsfilmen?! Usch va hemskt i så fall!
Jovars, det måste till rejäla nypor salt när man läser något öht. Tidningar såväl som inlägg i forum, helt klart. Det är bara att fortsätta gneta och påpeka det, tror jag, även idag får man ju påminna varandra om att “men, du läste det ju på Aftonbladet, så det kanske inte är så illa ställt..?”
Ja, det är ju bra att det finns länder (UK) som tillåter yttrandefrihet. När nu flashback’s svenska forum stängdes ner av svenska myndigheter 2002 (länkad på mitt alias ovan).
[...] jag inte använder Microsoft Windows på den här datorn, eller något annat från Microsoft. Som Opassande kommenterar var det iofs ganska uppfriskande att bli kallad konservativ — annars har vi pirater [...]
“Jag tror att lösningen på att folk hängs ut är att lära folk att inte tro på allt som står på nätet. Att lära folk att tänka efter före, att lära folk att det alltid finns två sidor av varje mynt etc.”
inget nytt här inte,skvaller har alltid förekommit,att det ligger sker på nätet ökar spridningen,möjligen också farten,även om vissa kärringar nog kan tävla på lika villkor med nätet där.
Slutsatsen blir att lära folk att inte tro på allt dom ser hör eller läser,oavsett form.
För mer info om kryptering kolla in http://kryptera.se